Direkt till innehållet ?

Webbfrågan: Är riksdagsmän dåliga aktieföredömen?

Sedan 2008 måste riksdagsledamöterna redovisa sina aktieinnehav. Få ledamöter har några större aktieinnehav i börsbolag. Är de lagstiftande politikerna dåliga föredömen för aktiesparandet?

Bli medlem i Aktiespararna

  • Förmåner värda 7639 kronor
  • Medlemskap endast 465 kronor
Läs mer

Riksdagsledamöterna måste sedan mars 2008 årligen lämna in uppgifter om åtaganden utöver riksdagsarbetet och om ekonomiska intressen som skulle kunna påverka deras politiska uppdrag. Politikerna måste enligt lag sammanställa aktieinnehav större än två prisbasbelopp, i dagsläget 84 800 kronor.

När den senaste tidsgränsen för redovisning gick ut den 2 november i år stod det klart, enligt en genomgång av Dagens Nyheter (DN), att endast 47 av de 349 nyvalda riksdagsledamöterna hade anmält ett aktieinnehav högre än lagkravets summa. Av de 47 aktuella politikerna är det 32 som har aktier i börsbolag, och för resterande del gäller det i första hand ägande i familjeföretag.

Om man ser till partitillhörighet är det Sverigedemokraterna (SD) som har störst andel ledamöter som är ”storägare” av aktier i börsbolag, närmare bestämt 3 av 20 personer, eller 15 procent. Andelen aktieanmälare i Centerpartiet (C), Folkpartiet (FP) och Moderaterna (M) är lika stor, närmare bestämt omkring 13 procent, men flest antal aktieägare hittas i M med 14 personer.

Samtidliga riksdagspartier har ledamöter som har anmält aktieinnehav. Minst antal har Vänsterpartiet (V) med 1 person, eller 5 procent. Men sett till lägst andel är det Socialdemokraterna (S) som hamnar sist med endast 4 procent, eller 4 personer. Utfallet i Kristdemokraterna och Miljöpartiet blev 11 respektive 8 procent.

Det kan tilläggas att politikerna kan ha stora innehav i aktiefonder, och på så vis följa börsen. Eller några kanske har kapitalförsäkringar, där aktier eller andra värdepapper inte behöver rapporteras eftersom det är försäkringsbolaget, och inte innehavaren, som formellt äger själva värdepapperna i försäkringen.

Enligt Statistiska Centralbyrån, SCB, var andelen av befolkningen som ägde aktier vid utgången av juni i år 16,9 procent, jämfört med 17,2 procent vid årsskiftet 2009/2010. Den genomsnittliga aktieportföljen, ”medelportföljen”, var i slutet av juni värd 292 000 kronor. Ser man i stället på medianportföljen, det vill säga det mittersta värdet, så var den portföljen värd 17 000 kronor.

Jenny Madestam, statsvetare, säger till DN att det kan vara problematiskt att äga aktier som riksdagsledamot – att man inte blir helt oberoende sitt uppdrag och att ägandet riskerar att skapa misstänksamhet bland medborgare. Samtidigt framför hon att det finns en strävan om att ledamöterna ska representera folket, och många invånare sparar i aktier och/eller fonder. Det kan alltså vara naturligt att även lagstiftare är aktiesparare.

Omröstningen är avslutad (Webbfrågan: Bara knappt var tionde riksdagsledamot äger aktier i börsbolag för mer än 84 800 kronor. Är riksdagspolitiker dåliga föredömen när det gäller aktiesparande?)

Relaterade länkar
”Flest aktieägare hos M och SD”
(DI, 2010-11-03)
”Riksdagsmännens aktier”
(Realtid, 2010-11-02)
”Hushållens aktieförmögenhet ökade något”
(SCB, 2010-08-27)

 
 
ANNONSER

Kommentarer

  1. Åke Salomon2010-11-08 18.04

    Likväl som de kan ha en aktiefond,kan de ha en aktieportfölj med svenska bolag.förr var
    det skulle de sälja sina aktier om de blev in
    valda riksdagen, Palme fick sälja sina Stora
    Kopparberg,i dag om där är någon som äger
    TeliaSonera eller Nordea bank har det ingen
    betydelse när staten själv är ägare.
    • Christopher Ödmann2010-11-09 12.30

      Det är säkert fler som äger aktier bland riksdagsmännen men eftersom det krävs att en akties värde ska överstiga 84 800 kr så kan man ha många aktier vars värde understiger 84 800 kronor och därmed inte behöva ta upp dessa i redovisningen. Det har man liksom inte tänkt på.
      Om man t.ex. har aktier i alla börsbolagen till ett värde av 50 000 kronor så kan man ha aktier till ett värde på över 13 miljoner, utan att behöva redovisa dem.
      • Erngisle2010-11-09 17.33

        Med tanke hur lönsamt det har varit, så undra man hur har dom (riksdagsledamöterna) räknat.