Direkt till innehållet ?

Webbfråga: Tycker du fondavgifterna är för höga?

Fondavgifterna på den svenska marknaden fortsätter att stiga och är rekordhöga. Mest ökar avgifterna för de populära bland- och räntefonderna. Det visar en årlig rapport som DN Ekonomi tagit del av. Tycker du att fondavgifterna är för höga?

Bli medlem i Aktiespararna

  • Förmåner värda 7639 kronor
  • Medlemskap endast 465 kronor
Läs mer

– Priserna är fortfarande på en hög nivå, menar Anders Oscarsson på AMF Fonder som gjort undersökningen.

För femte året i rad mäter AMF Fonder de genomsnittliga förvaltningsavgifterna. Under 2011 steg de till 1,39 procent. Det är i nivå med tidigare toppår och en ökning med 6 procent jämfört med för sju år sedan i början av den undersökta perioden 2005–2011. Då låg ­genomsnittsavgiften på 1,31 procent.

– Man kan konstatera att priserna fortfarande är på en hög nivå. Många nya fonder är mer komplexa och prissätts högre. Det gör att kunden ofta betalar höga avgifter för mer avancerade fondprodukter som inte nödvändigtvis ger bättre avkastning, säger Anders Oscarsson, vd på AMF Fonder.

En stor ökning syns hos blandfonder. I dag ligger avgiften på 1,26 procent. Första gången mätningarna gjordes var siffran 1,09 procent. Som en följd av de senaste årens börsoro har kategorin, som mixar ränte- och aktieinvesteringar, varit populär hos spararna. Anders Oscarsson menar att det drivs av stora inflöden i fondförsäkringar.

– Majoriteten av kunderna köper färdigförpackade blandfonder. Det är ett sätt för den långsiktige spararen att slippa bekymmer men man tar ordentligt betalt för detta, menar han.

För räntefonder har de högre avgifterna de senaste åren bland annat drivits av så kallade high yield-produkter, räntefonder inriktade på företagsobligationer med högre risk liksom fler utländska fonder med högre avgifter.

Nordea skapade två nya fonder för företagsobligationer förra året, en europeisk och en nordamerikansk.

– Vi startade två sådana fonder under finanskrisen 2008. Intresset för dessa var så stort att vi startade de två nya förra året, säger Ragnar Roos, pressekreterare på Nordea.

En av Nordeas nya fonder är en så kallad fond i fond som slogs samman av två andra fonder för att öka avkastningen. Om den också skapades för att göra det möjligt att ta ut högre avgifter vill inte Roos kommentera.

Pia Nilsson, vd för branschorganisationen Fondbolagens förening, menar att man måste sätta avgifterna i relation till fondernas avkastning för att bedöma om det är värt att betala en högre avgift.

När det gäller blandfonderna är det viktigt att känna till att de sinsemellan är väldigt olika, menar hon.

– En förklaring till de ökade avgifterna kan vara att de nya fonderna har högre avgift därför att de har placeringar på fler marknader, till exempel tillväxtmarknader, menar Pia Nilsson,

AMF Fonders undersökning omfattar 2 389 fonder och underlaget är framtaget av analysföretaget Morningstar.

Källa: DN, AMF

 
 

Kommentarer

  1. gundeg.2012-04-17 12.08

    Höga avgifter går in i svarta hålet, ger intet tillbaka.
    • Aktiespararen2012-04-17 12.28

      "För höga" är fel uttryck när man pratar om fondavgifter för de är ju rent perversa! Om man bortser från det sparande i fonder som man är tvingad till när det gäller tjänstepension, PPM m.m. så har jag bara sparat i fonder en gång i livet, på den tiden då det fanns allemansfonder och jag ännu inte förstod hur perversa avgifterna är! Dessutom oftast till ett resultat som man själv kan åstadkomma ganska enkelt genom att välja aktier kräset och spara på lång sikt. Ända sedan jag slutade med sparandet i allemansfonder någon gång på 90-talet så har jag BARA sparat i egna direktägda aktier. Jag gjorde en grov överslagsräkning för några månader sen då den här frågan också diskuterades i media och kom fram till att jag hade behövt betala någonstans mellan 50 och 75 tusen i fondavgifter om jag hade valt att placera det sparandet jag idag har hos Avanza i fonder istället för som sparande i egna direktägda aktier. I år har jag hittills betalat under 1 000 kr i courtage till Avanza och högt räknat blir det kanske ytterligare några hundra till innan året är slut. Jämför de här kostnaderna och det går inte säga annat än att det direkt perverst och stötande! Och faktum är att många dessutom ovanpå det förlorar pengar på den mediokra förvaltningen även under goda tider på börsen. Med anledning av det här så borde faktiskt Aktiespararna som organisation börja propagera för att alla slutar med att spara i aktiefonder och istället väljer att spara i egna aktier istället. Det ska förstås göras på ett förnuftigt sätt genom att spara på lång sikt och genom att bara välja de bästa bolagen för sparandet. Och det ger långt mer avkastning än vad fondsparandet ger över tiden. Efter 15 års aktiesparande enligt mycket av det som Aktiespararnas gyllene regler står för så vet jag av egen erfarenhet att det här stämmer. En annan sak jag har tänkt på många gånger är att Aktiespararna som organisation också borde skapa opinion för ett nytt pensionssparande där man har ett slags pensionssparkonto, likt inversteringssparkontot men med skillnaden att man inte kan ta ut något innan man pensioneras, där man själv kan förvalta allt sitt pensionssparande, åtminstone PPM och tjänstepensionen, så som man själv vill. Speciellt ska man kunna placera sitt pensionskapital i egna direktägda aktier istället för hos olika institut som förvaltar dem i fonder med perversa avgifter. Det här hade också gjort skillnaden mellan om pensionssparandet är intressant eller inte för många människor och gjort det enkelt att förstå inkl. mig själv. Sammanfattningsvis, jag kan faktiskt inte se något som helst skäl för någon som helst att över huvud taget spara i fonder!
      • Alexandra2012-04-17 12.33

        Jag håller med inlägget ovan.
        Om man däremot ska spara i fonder så förespråkar jag ett avgiftssystem som tar ut en mycket låg fast avgift (en bråkdel av dagens) och en extra avgift om fonden klarar att slå index. Dvs prestationsbaserad avgift. Det är ju helt sjukt att fondförvaltarna sitter och blir rika när vi sparare bli fattiga genom att fonden inte ens klarar att uppnå index. Det är inte meningen att man ska få bra betalt om man underpresterar!
        • lelle2012-04-17 12.45

          Vad får vi för dessa avgifter inte ett skit.
          • lelle2012-04-17 12.47

            Förresten gör som jag satsa på Avanza Zero
            • Nisse2012-04-17 13.05

              Vem säger att man måste ha denna nivå på avgifterna? Man har helt enkelt höftat till det när detta med fonder började. Sedan har man sett att detta är ett bra sätt att mjölka våra pensioner på behövlig tillväxt. Vidare kan jag inte se varför man skall få betalt om man inte skapar mervärde och tillväxt av mina pensionspengar. Alla fonder borde kunna fungera som en hedge fond och ha som uppgift att maximera våra pensioner och inte förvaltarens egna bonusar. Att jämnföra mot index är inte rätt det skall vara konkreta vinster som visar på tillväxt av kapitalet.
              • Rune E2012-04-17 13.40

                Bankerna kan väl sägas vara den moderna tidens pirater (sjörövare). Nordeas avgifter är i flera fall högre än utdelningen på resp aktiefond. Rena stölden!!
                • BMM2012-04-17 15.30

                  Jag köper inte fonder, men däremot aktier. Vad jag inte förstår är varför får man inte köpa aktier i stället för fonder i PPM-systemet.
                  • K-G2012-04-17 15.47

                    Har inga fonder på grund av på tok för höga avgifter. Dom få som röstat att inte fondavgifterna är för höga jobbar troligen inom bank/fondbranchen. Anser attv det är nästan dumt att äga fonder. Fråga gärna: "Varför äger Du fonder?" Skulle vara intressant se svaret.
                    • Sigge2012-04-17 15.53

                      Jag har slutat köpa fonder sedan några år tillbaka. I stället koncentrerar jag mig på aktier
                      • Hanlek2012-04-17 17.21

                        Köp aktier i svenska "diamantföretag" Öppna Investeringsparkonto och räkna på god GAV-ränta. En långsiktig investering.
                        Sälj absolut ej med förlust, den är ej möjlig att kvitta.
                        • Sven Kjell2012-04-17 19.59

                          Aktiespararna borde varna för fondsparande. Spara hellre i fonder hos Aktieinvest, Nordnet eller Avanza.
                          Det är ju inte så konstigt att avgifterna är höga då cheferna tar ut skyhöga löner, bonusar och pensioner. AMF-chefen skulle ju ha 62milj i pension efter bara 10 års arbete.
                          • Per lönnberg2012-04-17 22.27

                            de är skamligt höga speciellt med tanke på hur illa dom skötts för det måste man säga med det usla utfallet där 9av10 går sämre än index
                            • Investerare2012-04-18 07.36

                              Står var och en fritt att välja fonder och också vilken fond man skall köpa. Saknar man kunskap måste man skaffa sig den på samma sätt som med mycket annat. Informationen flödar och det är eg bara att läsa innantill. Den enda säkra siffran är dock kostnaden och väljer man en fond med en högre kostnad så har man också gjort ett val och kan inte skylla på någon annan.
                              • Åke J2012-04-18 18.07

                                Sparar årligen en slant till mina barnbarn. Summan av fondavgifterna är ackumulerat i samma klass som värdestegringen.
                                • nehro2012-04-21 17.55

                                  det beror på hur man ser det. om man ser till det arbete som läggs ned så kan det ses rimligt. om avkastningen blir god men om det resulterar i ett negativt resultat då måste ju arbetet ses som dåligt.
                                  och iden är väl att man skall tjäna på det inte banken eller staten..och då är det inte lönsamt att spara överhuvudtaget i Sverige. då kombinationen avgift inflation och skatt gör att man inte bör spara i dagsläget (om man inte kan spara utan insyn i andra valutor)
                                  • AW2012-04-23 12.02

                                    Det är en lättnad att läsa att man inte är ensam om åsikten om fondavgifter, dålig avkastning och det underliga PPM-system där man inte får stå för sparande i egna aktier. Tack för de inläggen! Sedan kan man tillägga att varken jag, mina närmaste eller vänner kommer i närheten av löner och andra ersättningar som fondförvaltarna lyfter. Ständigt helt säkrade utan prestationskrav!
                                    • KåGe2012-04-26 17.14

                                      klart dom är förhöga

                                      Webbfråga: Brukar du delta i nyemissioner?

                                      Nyemissioner kan vara ett gyllene tillfälle att komma in i aktier. Men det senaste året har bjudit på gott om exempel på att det också finns risk att bränna sig. Brukar du delta i nyemissioner?

                                      Se resultat
                                      Diskutera (1 inlägg)

                                      Om artikeln

                                      Webbfråga: Brukar du delta i nyemissioner?

                                      Nyemissioner kan vara ett gyllene tillfälle att komma in i aktier. Men det senaste året har bjudit på gott om exempel på att det också finns risk att bränna sig. Brukar du delta i nyemissioner?

                                      Se resultat
                                      Diskutera (1 inlägg)