Direkt till innehållet ?

FI: Ingen negativ påverkan av robothandel

Forskning som genomförts på områdena algoritmisk handel eller högfrekventhandel (HFT), förefaller inte kunna peka på att den typen av handel har någon väsentlig negativ påverkan på marknadens funktionssätt under normala marknadsförhållanden.

Det framgår av rapporten Högfrekvent & algoritmisk handel - en översikt, som genomförts av Niklas Johansson på uppdrag av Finansinspektionen, mot bakgrund av den pågående debatten inom ämnet.

Under onormala eller stressade marknadsförhållanden förefaller förhållandena vara annorlunda, då likviditet som skulle behövas inte finns tillgänglig i den utsträckning som är nödvändig.

Den samlade forskningen inom området visar vidare att teknologiseringen medfört lägre transaktionskostnader och en bättre effektivitet i prisbildningen.

I samband med rapporten har Finansinspektionen genomfört en enkätundersökning med 24 deltagande aktörer på marknaden, varav 10 utgörs av de banker och värdepappersbolag som är medlemmar på börsen.

På frågan om aktörerna anser att det finns handelsstrategier relaterade till algoritmhandel som är osunda svarar mer än hälften att så är fallet och hänvisar framför allt till så kallad front running.

Huruvida HFT ökar volatiliteten i marknaden är aktörerna mer oense om, där 21 procent anger att de upplever att volatiliteten ökat på grund av HFT-handeln. Den av Finansinspektionen sammanfattade forskningen på området pekar på att HFT minskar volatiliteten under normal handel, men kan förstärka kurssvängningar vid mer extrema marknadsförhållanden.

 
 

Kommentarer

  1. Botilda2012-02-22 10.27

    Problemet verkar inte vara ordentligt undersökt: "en sådan studie kräver ganska mycket data, och det är mer ett forskningsprojekt. Det är inte ett projekt för oss att genomföra, säger Anna Jegnell, chef för verksamhetsområdet marknader på FI." Hon bekräftar att det är FI:s ansvarsområde, men det saknas resurser... - still confused
    • Xumber2012-02-28 13.42

      Dokumentationen är från en kvalitativ studie vilket bör ses som helt meningslöst. Fi har i sin granskning hört med nyckelpersonen i stora instutioner hur deras syn är på saken. Och eftersom fi sedan tidigare inte har några dokumenterade effekter på robothandlen är det subjektiva gissningar publikationen bygger på. För att undersöka kurs manipulationen bör en kvalitativstudie göras, något som TV 4 (KALLA FAKTA) redan varit inne på fast i mycket liten omfattning. Då finansinspektipnen verkar ignorera problemet eller lägga över ansvaret på någon annan. FI NI KAN FAN INTE ANALYSERA FENOMENET GENOM ENKÄTER ELLER INTERVJUVER HÄMTA DATA FRÅN BÖRSEN PÅ ICKE EXIKVERADE ORDRAR, ORDERBÖCKER , AVSLUT MM SEN HAR NI Å GÖRA...
      Kommentera artikeln

      Genom att kommentera godkänner du våra villkor.

      Villkor för kommentering

      Här kan du kommentera artiklar på Aktiespararnas webbplats. Du kan analysera och kritiskt granska innehållet. Sakliga, fyndiga och välskrivna kommentarer för debatten framåt.

      Aktiespararna har rätten att ta bort kommentarer som är opassande eller som inte följer Sveriges lagar.

      Kommentarerna får inte innehålla:

      • Påhopp och/eller smutskastning av personer eller företag.
      • Kommersiella budskap
      • Icke relevant information som inte rör forumet och webbplatsens huvudområde
      • Stötande kommentarer
      • Uppmaningar till brott
      • Hets mot folkgrupp
      • Innehåll som strider mot personuppgiftslagen
      • Innehåll som strider mot upphovsrättslagen (citera gärna men ange källa)
      • Innehåll som anses vara falsk i syfte att bedra andra besökare

      Skribenter garanteras anonymitet. IP-adresser kan dock lämnas ut om polis/åklagarmyndighet eller domstol så kräver.