Direkt till innehållet ?

Motståndet hårdnar mot uppdelning av Öresund

Motståndet mot uppdelningen av Öresund börjar nu komma upp till ytan. Tradingfirman Pan Capital, den tredje största ägaren i bolaget med 8,6 procent av rösterna, emotsätter sig å det starkaste förslaget om att dela upp Öresund i två bolag. Pan uppmanar aktieägarna att rösta emot förslaget.

"Det är omöjligt att dra annan slutsats än att förslaget gynnar Hagströmer och Qviberg på bekostnad av de övriga aktieägarna", skriver Pan Capital i ett pressmeddelande.

Pan Capital vill hellre se att Öresund köper tillbaka eller löser in aktier tills rabatten är borta. Om rabatten inte går att eliminera bör det Pan kallar ett "Custosalternativ" övervägas.

"Det vill säga en ordnad nedmontering av bolaget. På detta sätt skulle alla aktieägare få ut det fulla värdet av sitt innehav, inte bara de två huvudägarna", skriver Pan.

Pan Capital uppmanar i pressmeddelandet alla aktieägare att rösta emot det lagda förslaget på Öresunds extra bolagstämma den 16 i december. För att styckningen ska bli verklighet krävs två tredjedelars majoritet på bolagsstämman.

När Öresunds styrelse, dominerad av huvudägarna Mats Qviberg och Sven Hagströmer, fattade beslut om uppdelningen reserverade sig två styrelseledamöter, Michael Nachemson och Märta Josefsson, mot förslaget. De uppges ha förespråkat en avveckling av Öresund. 

I pressmeddelandet från Öresund angående uppdelningen skriver man att förslaget har 33 procents stöd av ägarna. Sven Hagströmer och Mats Qviberg kontrollerar enligt Öresunds hemsida tillsammans 30,3 procent av bolaget.

Dagens Industri konstaterar i en analys att den föreslagna styckningen knappast är aktieägarvänlig. Klyvningen av Öresund slår sönder en fungerande börsportfölj, skriver tidningen. Nya Öresund och Newco, med mindre pengar på fickan, har till en början slagit in på linjen att koncentrera sina portföljer till färre innehav. Den minskade riskspridningen betyder större kurssvängningar som, allt annat lika, borde sänka värderingen, skriver DI.

Väljer bolagen i stället att diversifiera sina portföljer och gå ner i bolagsstorlek missar de möjligheten att vara aktiva ägare i flera av Stockholmsbörsens medelstora bolag.

Det enda skälet att godta splittringen av Öresund är om man ser Mats Qviberg och Sven Hagströmer som Öresunds största tillgångar. Men frågan är om den duon fortfarande har lika stor hunger och näsa för bra affärer. Det finns skäl att vara dra öronen åt sig när de behandlar Öresund som privat förmögenhetsförvaltning, skriver DI.

Tidningen konstaterar även att Öresund går mot strömmen bland investmentbolagen:

”När alla andra strävar efter att bli större går Öresund åt andra hållet och självstympar sig.” 

 
 

Kommentarer

  1. freefall2011-11-25 01.17

    Jag kan se argument mot en uppdelning men DIs argument är dåligt underbyggda eller helt enkelt inte adekvata.

    En investmentbolag måste på inget sätt vara en återspegling av index eller en hel portfölj.
    Kommentera artikeln

    Genom att kommentera godkänner du våra villkor.

    Villkor för kommentering

    Här kan du kommentera artiklar på Aktiespararnas webbplats. Du kan analysera och kritiskt granska innehållet. Sakliga, fyndiga och välskrivna kommentarer för debatten framåt.

    Aktiespararna har rätten att ta bort kommentarer som är opassande eller som inte följer Sveriges lagar.

    Kommentarerna får inte innehålla:

    • Påhopp och/eller smutskastning av personer eller företag.
    • Kommersiella budskap
    • Icke relevant information som inte rör forumet och webbplatsens huvudområde
    • Stötande kommentarer
    • Uppmaningar till brott
    • Hets mot folkgrupp
    • Innehåll som strider mot personuppgiftslagen
    • Innehåll som strider mot upphovsrättslagen (citera gärna men ange källa)
    • Innehåll som anses vara falsk i syfte att bedra andra besökare

    Skribenter garanteras anonymitet. IP-adresser kan dock lämnas ut om polis/åklagarmyndighet eller domstol så kräver.