Välkommen till Aktiespararna!
”Jag var inne på banken i förra veckan … de tyckte att man inte skulle handla med aktier om man inte kunde investera minst 400 000 kronor för att få en säker portfölj … de gav mig tips om en massa fonder i stället.” Så skrev nyligen en av alla dem som ventilerar sitt sparande på Aktiespararnas diskussionsforum på nätet. Någon som är förvånad?
Själv blir jag bara så genuint trött på bankernas tjat om fondernas överlägsenhet i riskspridningshänseende och påståendet att det i princip är omöjligt för en normalkund att bygga upp en väldiversifierad portfölj bestående av enskilda aktier. Några fakta i sammanhanget:
• Fondbolagen som placerar aktivt på den svenska aktiemarknaden har historiskt sett haft väldigt svårt för att klå index. En överväldigande majoritet av förvaltarna tvingas år efter år redovisa ett resultat som en pilkastande apa, det vill säga slumpen, skulle överträffa. De billigare indexfonderna lyckas generellt sett bättre.• Det är inte alls svårt att långsiktigt skapa en portfölj med god riskspridning, exempelvis via månatligt andelssparande hos Aktieinvest, utan att för den skull ha flera hundra tusen kronor att satsa.• Fondförvaltningen är en guldgruva för bankerna. Många av deras rådgivare ikläder sig med automatik försäljarens roll. Och det är definitivt en bättre affär för banken att sälja en fond än att sälja aktier. • Det kostar naturligtvis pengar att driva ett fondbolag. Den överlägset största kostnaden för småspararna är förvaltningsavgiften, i regel cirka 1,5 procent av den samlade förmögenheten. Den äter år efter år upp en allt större del av kapitalet i takt med att behållningen på kontot ökar.
Låt oss ta vår vän som uppmanades att placera 400 000 kronor i fonder i stället för i enskilda aktier. Med en avgift på 1,5 procent försvinner 6 000 kronor på ett år, det kan de flesta räkna ut. Men vad en majoritet av sparkunderna lätt glömmer bort, och framför allt inte blir upplysta om vid ”försäljningstillfället”, är vad som händer när kapitalet växer – och tillväxten är ju grundtanken och själva poängen med sparandet. 10 procents värdestegring per år, den historiskt genomsnittliga på Stockholmsbörsen, förvandlar 400 000 kronor till 1 037 500 kronor på tio år om man slipper avbränningar på vägen.
Med ränta-på-ränta-effekten ger 8,5 procents värdestegring (sedan avgiften räknats av) ”bara” 904 400 kronor på kontot, en skillnad på drygt 133 000 kronor. Och denna skillnad växer lavinartat ju längre spartid vi räknar med.
Aktiefonder kan förvisso vara ett bra alternativ, inte minst för den som vill satsa på utländska marknader. Men att, som ”rådgivaren” på banken i exemplet ovan gör, framställa denna sparform som överlägsen i förhållande till placeringar i enskilda aktier är att ta väldigt, väldigt stora ord i munnen – rentav snudd på bedrägeri.
Gunnar Johansson, chefredaktörgunnar.johansson@aktiespararna.se
Ditt namn Din e-postadress
Kompisens namn Kompisens e-postadress
Tack för din rekommendation!
Du måste logga in för att rekommendera.
Du kan bara rekommendera en artikel en gång.
rune_n2008-09-12 09.54
carrolojn2008-09-25 21.33
Alla Artiklar