Aktiespararen nr 5 2013

Gösta Carlberg: Att våga tala klarspråk

I förra numret av Aktiespararen varnade vi för riskerna i oljebolaget PA Resources. Uppenbarligen tyckte även marknadens aktörer att vi hade bra på fötterna, eftersom kursreaktionen blev häftig. I detta sammanhang tycker förstås alltid en del personer att varningarna är obefogade eller osakliga, vilket de självfallet har rätt att tycka. Att folk ibland förlorar pengar är ofrånkomligt och självfallet tråkigt, eftersom poängen med att köpa aktier är att de ska stiga i värde.

Tidningen Aktiespararens uppgift är att för Aktiespararnas medlemmars räkning, helt osentimentalt, tala om hur våra läsare bör placera. Detta är extra viktigt när mediedreven tenderar till att fokusera mer på person än på saklig analys.

För er som har hört något av undertecknads seminarier, om vikten av att inte blint lita på bankernas rekommenda-tioner, fick också i PA Resources ett typexempel på hur det kan se ut:

Dagen efter rapporten höjde en namnkunnig bank sin rekommendation för PA Resources aktie från sälj till behåll – inte för att banken på något vis tyckte att rapporten indikerade en vändning, utan skälen handlade enbart om att aktien helt enkelt hade fallit för mycket från bankens motiverade riktkurs! God natt!

Återigen, tänk på att bankerna inte skriver för vanliga småsparare. De skriver för sina kunder, det vill säga kunniga förvaltare som tittar på djupet i analysen och inte på köp eller sälj i rubriken. Också i den namnkunniga bankens analys finns en oro för det som Aktiespararen pekar ut som hot mot aktiekursen i PA Resources. Tyvärr läser det stora flertalet enbart ett referat från någon nyhetsbyrå, via sin aktiedepå eller någon nyhetssida.

Det finns ingen annan organisation i Sverige som har som främsta mål att berika sina medlemmar – som Aktiespararna gör. Det ska vi fortsätta med, men det kräver -ibland att vi vågar påpeka att ”kejsaren är naken”.

Din rikedom – vårt nöje!

Tweet

Kommentarer

Marcus2012-10-07 16.41
Saklig analys? Skämtar han eller? Bara skrämselpropaganda. Om det visar sig att PA Resources vänder utvecklingen bör den där Gösta lämna sin post. Skulle aldrig få för mig att gå med i en sådan dödsdömd organisation som Aktiespararna. De kommer försvinna långt innan PA Resources gör det.

Kejsaren har inga kläder...2012-10-07 17.09
Vem går i konkurs först? God natt Aktiespararna:

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/medlemmarna-flyr-aktiespararna_7514418.svd

höstlöv2012-10-19 09.52
Varför känner författaren ett behov av detta tillrättaläggande?

SEBs rekommendation har sin grund, kan man ana, av de svar som deras analytiker ställde under webcasten i samband med Q2 rapporten. Denne analytiker har tidigare varit starkt kritisk till bolaget.Frågorna kretsade runt investeringskostnader i framtiden samt resurser i de kommande fälten tillsammans med problematiken om relationen utfarmning - refinansiering.

Aktiespararna har med Tractionombudet Benson levereat en attack mot bolaget PAR med kärnan att bolagets tillgångar i Nordafrika är övervärderade. Detta trots att två nya fält skall byggas ut i samma koncession som är sammantaget större än det sinande Didon.

I skarp läge kan man notera en diskrepans mellan det obligationslån om 900 milj NOK PAR erhöll 2011 - utan säkerheter - och det som Benson med framsida i Aktiespararen kampanjar.

Att kommentaren ovan inte nämner de norska intressen som drog ner kursen (så att Benson fick rätt?) samtidigt som Benson agerade stämmer till eftertanke.

Är aktiespararna ett oberoende, åtminstone inte fientligt organ för vissa särintressen, gör man en egen kritisk värdering av PARs oljetillgångar i nordafrika. Vem skulle vilja bromsa att läsarna får ta del av de oberoende konsulter som uppskattat oljemängden här?