Även hus flyr från skatt

Sven-Olof Johansson hade dock inte behövt lämna det egna skrået för att hitta måltavlor för vässade pennstick riktade mot aggressiv skatteplanering. Fastighetsbolagen är nämligen lika goda kålsupare som riskkapitalfirmorna när det gäller att trolla bort bolagsskatt.

Tabellen visar aktuell skatt för åren 2010 och 2011 för sju av de största börsnoterade fastighetsbolagen samt Fastpartner. Under samma period nådde dessa bolag sammanlagda resultat före skatt på mer än 20 miljarder kronor. Mycket av detta var visserligen värdeförändringar på fastigheter, vilket nuförtiden är skattefritt, men även rensat för detta tjänade bolagen 9 miljarder kronor före skatt. Med sedvanlig bolagsskatt borde det ha inneburit ett bidrag på 2,3 miljarder kronor till statskassan. Men det blev bara en bråkdel.

De enda fastighetsägare i denna sammanställning som betalar en bolagsskatt som tillnärmelsevis påminner om vad resten av Sveriges företagare har att förhålla sig till är Hufvudstaden och just Sven-Olof Johanssons Fastpartner, vilket hedrar honom. Resten av gänget verkar ha hittat upplägg så fiffiga att det får Nederländska Antillerna att framstå som ett högskattesamhälle.

Mest iögonfallande är Fabege och Wallenstam, som bidrog med totalt bara 6 miljoner kronor i bolagsskatt för dessa båda år. Det motsvarar en effektiv skattesats på runt 0,5 procent för de båda – trots att de är Stockholms respektive Göteborgs klart största noterade fastighetsbolag.

Av de största fastighetsbolagen har jag lämnat Klövern och Balder utanför, eftersom de i relativt modern tid är byggda på ruinerna av gamla IT-floppar. Detta innebär att de redan från start fick med sig miljardbelopp i underskottsavdrag. De branschtypiskt minimala skatteinbetalningarna kan alltså i just Klöverns och Balders fall med viss trovärdighet förklaras med att bolagen kvittar vinster mot visserligen gamla men likväl ack så verkliga förluster.

Annat är det med bolag som Castellum och Wihlborgs med flera. Här är det oftare fingerfärdigheter i skatteplanering i den högre skolan som gör att bolagen är så snubblande nära den skattemässiga nollvisionen.

Ibland påstås det att ”alla storbolag skatteplanerar”. Förutom att det är ett rätt ynkligt argument stämmer det inte – åtminstone inte sett till resultatet. Se bara på verkstadsjättarna Atlas Copco och Sandvik. För åren 2010 och 2011 redovisade de en skatt på totalt 13,2 miljarder kronor, motsvarande 27,4 procent av deras sammanlagda vinst före skatt.

Borde det inte vara tvärtom? Fastigheter borde väl beskattas hårdare än kunskapsintensiva exportföretag? Hus kan ju svårligen flytta utomlands.

Kommentarer

1. Glömmer hela tiden2012-06-15 05.47

   Att rösta med fötterna fungerar det?
   Knappast som enskild men vem vet kanske finns det andra därute som gör liknande och många bäckar små?
   
   Min protest står i att jag försöker undvika produkter och tjänster från företag som jag upplever bär sig illa åt vilket låter mer dramatiskt än det är i praktiken. Hur som helst resonerar jag att jag ser ingen anledning belöna dem för deras i mitt tycke felaktiga moraliska/etiska beteende.
   
   Jag är inte ute på något korståg och just skatte-smitning/planering toppar inte min egen lista även om det i förlängningen ökar bördan för oss övriga via skatt och högre avgifter så kanske får jag flytta upp detta några steg :)
   
   Ex 1: Ett konfektyrbolag anser jag bär sig illa åt mot sina anställda och här väljer jag då andra märken i den mån jag kan. Ex 2: En läskedryckstillverkare minskar flaskorna med 10cl men behåller samma pris som övriga och då jag ogillar bonnfångeri köper jag inte detta märke vilket jag själv fick lida för då mitt närköp i början av vinterna endast tog in julmust från detta bolag:(
   
   Nä jag har ingen total bojkott utan försöker bara låta bli gynna dem genom välja alternativ i den mån jag finner dem.