Direkt till innehållet ?

Webbkrönika:
En amerikan ska en amerikansk lön ha

På fredagen fick vi veta att nye VD:n för Electrolux, Keith McLoughlin, får 10,6 miljoner kronor i grundlön och 10,6 miljoner i möjlig bonus. Utöver det får han 45 miljoner kronor i ett engångsbelopp. Nyheten ledde genast till skarp kritik. Men styrelseordföranden Marcus Wallenberg försvarar den generösa ersättningen med att McLoughlin är … amerikan.

I ett skriftligt meddelande säger Marcus Wallenberg att Electrolux har varit tvunget att basera Keith McLoughlins lön på de villkor som gäller i USA, eftersom det är där den nya VD:n har bott och jobbat. Lönerna för amerikanska chefer är högre än i Sverige, konstaterar Electrolux ordförande.

Electrolux’ vice ordförande Peggy Bruzelius för samma resonemang:

”Någon gång måste man rekrytera en vd som inte är svensk och internationellt sett är svenska ersättningsnivåer låga. Om man tar in en utländsk vd, speciellt en amerikan, så måste man upp på de här nivåerna”, säger hon till DI.

Engångsbeloppet på 45 miljoner motiveras med att Electrolux vill uppnå en pensionsnivå för Keith McLoughlin som är i nivå med det koncernchefer för motsvarande bolag i USA tjänar.

Så därför blev det en dyr affär för Electrolux och dess aktieägare att rekrytera en amerikan. Med Wallenbergs och Bruzelius resonemang borde Lindabs VD, David Brodetsky, född i Oxford, ha en lön i nivå med vad brittiska chefer har. Han hade en fast lön på 4,7 miljoner kronor under 2009, det är knappast en brittisk nivå. Brodetsky borde kunna förhandla upp den lönen rejält.

Investmentbolaget East Capital Explorers estniske VD, Gert Tiivas, tjänade cirka 985 000 kronor förra året, en tämligen blygsam lön som dock borde kunna sänkas för att hamna i linje med estniska chefslöner. Där finns pengar att spara.

Frågan är också om Atlas Copcos VD, Ronnie Leten, har en lön som är baserad på de villkor som gäller i Belgien. Har Nordeas VD, Christian Clausen, en ersättning i nivå med vad som gäller i Danmark? Har MTG tvingats betala Hans-Holger Albrecht en ersättning som motsvarar tyska ersättningsnivåer? Och lyfter SKF-chefen Tom Johnstone en brittisk lön, eller kanske en skotsk lön?

Tillbaka till Marcus Wallenberg:

"Vi har varit transparenta i denna process och informerade media om ersättningsnivåerna i samband med att Electrolux annonserade VD-bytet den 23 september i år.", skriver han.

Då kan man fråga sig varför det inte blev något rabalder den gången, och varför det blev en sådan uppståndelse nu?

Trots idogt letande har Aktiespararna inte kunnat hitta något om ersättningsnivåerna i det pressmeddelande som kablades ut den 23 september. Vi bifogar därför en länk till pressmeddelandet och ber våra medlemmar att hjälpa oss att hitta den informationen här ...

 
 

Kommentarer

  1. Observatören2010-11-26 21.35

    Bedrövligt !Marcus Wallenberg och styrelsen i Electrolux är helt tondöv för den debatt som förts och förs framgent när det gäller alldeles för höga Vd-ersättningar . Och det här tar ju priset. Inte ens Wallenberg kan väl för ett ögonblick tro att en VD är värd dessa enorma summor. Ett lika obegripligt som oansvarigt agerande. Regeringen bör ta Electrolux styr.ordf. rejält i örat !
    • nobbe2010-11-27 04.30

      Nu är jag inte aktieägare i Elektrolux men jag är det i Investor och om det här är den inställningen man har ska jag akta mig för de varor de tillverkar OCH jag ska fane mig sälja av skiten. Wallenbergarna har blivit maktgalna och giriga. En journalist gjorde nyligen en liten djupdykning i den framlidne Wallenbergs testamente och fann att styrelsen skulle framstå av experter och vara oavlönade och viss ersättning skulle gå till välgörenhet och forskning om ja minns rätt.

      Däremot ändrade denna generations slöa Wallenbergare på detta å tog sin före dettas imperium, avlönade sig själva i styrelser de inte skulle sitta i och lever på en annans livsverk som de enligt testamentet inte har rätt till.

      Bara jag som får lite kräkreflex? Å då är jag ändå borgare....
      • NRG2010-11-27 08.21

        Investor glider på gamla meriter fast läget ändrats rejält.

        Bonusarna brukar av någon anledning utfalla ständigt även vid de tillfällen de gör storförluster på enskilda affärer? Kan inte påminna mig någon har fått stå tillsvars för fiaskona vilket borde vara rimligt.

        Riskkapitalister jo kyss mig långsamt, tror alla här skulle vara beredd ta sådana risker.

        Skickar deras sketaktie på måndag.
        • Mike Hammer2010-11-27 21.42

          Gamle Marcus hade säkert gjort en annan bedömning...
          • Erik Levlin2010-11-29 11.15

            Wallenbergfamiljens förmögenhet är placerad i stiftelser. Den makt som Wallenberg får av stiftelsernas placeringar uttnyttjas till att ge Wallenbergare styrelse och VD uppdrag. Därför är det i Wallenbergarnas egenintresse att arvoden för styrelse och VD uppdrag är höga. Avkastning till aktieägare är inte lika angeläget för Wallenbergare ty dom pengarna går till stiftelserna som sedan delar ut dom till andra som forskare på Universitet och Högskolor.
            • runar 2010-11-30 12.10

              Detta är en planerad strategi för att få upp
              Svenska Vd:ars löner o bonusar.
              Har köpt min sista Electroluxvara och säljer av min Investor och SEB -aktier.
              • Storälgen2010-11-30 15.46

                Investor har enligt dagens DI blivit topprankad bland europeiska aktier En av Buffets käpphästar är att vinnare fortsätter att vara vinnare.Ratos totalavkasning senaste fem åren är 259% Investor41% detta visar att Ratos de senaste fem åren har en sex ggr högre avkastning än Investor. När krisen inträdde 08 satt Investor med en kassa på 3,5miljarder mig veterligen köpte man inget under rean. Stefan Persson köpte dock HM-aktier för miljarder då. Där torde vi ha en av förklaringarna att HM-lämnat Wallenbergarna i kölvattnet "Kompetens"Idag Stiger Ratos på fallande Börs medans topprankade Investor sjunker. Hela svärens uttalanden och handlande vad gäller behandlingen av sina aktieägare fokusering mot Bonusar och topparnas löner är inte något som förtjänar förtroende.En av anledningarna att jag investerar är förtroende. Jag behåller mina bottenrankade Ratos som jag ägt länge och ler i mjugg åt dagens börsutveckling.
                • fredde362010-12-01 20.04

                  Är det likadant för en svensk i USA. Då borde svenska chefer vara attraktiva over there. då de är billigare i drift. Ytterligare ett lågvatten märke av Wallenberg svären.