Ledare: Stoppa nya fondskatten

Sverige står knappast först i ledet av länder i behov av nya kapitalskatter, och att regeringen lägger nya ok på spararna är olyckligt. Särskilt illa är därtill valet av skatteform, en schablonbeskattning, som drabbar alla som äger en fond på ”traditionellt vis”, alltså majoriteten av alla svenskar. De tvingas betala 0,12 procent av fondvärdet i skatt vid årets slut.

Att skattesystemet är genomlyst är viktigt, men frågan är varför regeringen väljer att så tydligt utsätta just fondsparande för en så påtaglig skatt när det borde vara eftersträvansvärt att i stället uppmuntra enskilt sparande. ”En årslön på banken” var finansminister Ann Wibbles (FP) devis som borgerlig finansminister på 1990-talet. Men hennes uppmaning klingar ohörd.

Om ambitionen för regeringen är att uppmuntra ett brett fondsparande hos allmänheten är nuvarande skatt ett steg i fel riktning. Att en vanlig privatperson kan åka på kvarskatt i deklarationen för att den har lite sparade pengar i fonder, som kanske till och med ligger på minus från inköpsvärdet, känns krångligt och ogenomtänkt. Vi behöver enkla och begripliga sparformer. Den nya fondskatten är närmast en variant av förmögenhetsskatt. Tag bort den!

PS. Många har hört av sig och undrat var man kan hitta datum för börsbolagens rapporter och stämmor. Dem hittar ni direkt till vänster om bolagsnamnet i börstabellerna längst bak i tidningen.

Gösta Carlberg
Chefredaktör  

Kommentarer

1. freefall2011-11-25 01.20

   Många borde få bättre avkastning om de hade mindre fonder som är "aktivt" förvaltade med 100+ aktier , dvs förtäckta indexfonder (med hög avgift). Hög skatt på fonder kanske skulle få fler att spara i ränter eller aktier istället. De enda som blir ledsna om fonderna skulle bli mindre populära är ändå bankerna...

2. freefall2011-11-25 09.12

   så går det när man skriver något halv två på natten .
   
   mindre fonder -> mindre andel fonder i sitt totala sparande (inte storlek på fonden som avses)
   
   ränter -> räntor
   
   osv...