Utkräv ansvar av HQ-styrelsen

Påföljande måndag inleddes, på FI:s begäran, en tvångslikvidation av HQ Bank. Dessutom var banken stängd under några dagar, vilket gjorde att kunder inte kunde ta ut sina pengar. Moderbolaget HQ:s aktie hann tappa 84 procent av sitt värde innan den handelsstoppades på tisdagen. Anställda hos HQ Bank riskerar inte bara att förlora sina jobb, de löper också risk för att bli skuldsatta för miljonbelopp när banken likvideras.

Kraschen i HQ Bank väcker självklart en rad frågor. I fokus finns ansvarsfrågan. Ansvar måste utkrävas, vilket sannolikt innebär att rättsprocesser inleds. Aktiespararna ställer sig öppet för att driva en skadeståndstalan för att utkräva juridiskt ansvar för det inträffade. Det står nu klart att oegentligheterna har pågått under lång tid, och konsekvenserna har blivit ohyggliga – inte minst för de vanliga aktieägarna, som nu förlorar stora värden.

Om den information som nu finns hade funnits tillgänglig vid tidpunkten för HQ:s årsstämma i våras hade aktieägarna självklart inte kunnat bevilja styrelsen ansvarsfrihet. Gamla beslut om ansvarsfrihet kan rivas upp när det visar sig att viktig information har undanhållits eller varit felaktig. Detta är en förutsättning för att aktieägarna ska kunna utkräva juridiskt ansvar för 2009. Det som i första hand är aktuellt är att bolaget utkräver ansvar gentemot styrelsen. Eventuellt skadestånd går då till bolaget och inte direkt till aktieägarna, och beloppet baseras på den skada som bolaget har lidit snarare än de enskilda aktieägarnas direkta förlust.

Som vanligt i affärer av detta slag skyller de inblandade på varandra. Styrelseordföranden Mats Qviberg säger att han inte hade fått tillräcklig information från förre VD:n, Mikael König. Ägarna i sin tur har inte fått tillräcklig information från styrelse och revisor. De som varit direkt ansvariga går ut bakvägen, och därefter är de ”ute ur bilden” och svarar inte på frågor. Detta agerande gör det än viktigare att utreda ansvarsfrågan i hela dess vidd och ställa ytterligare krav på kompetens, oberoende och civilkurage i styrelserna så att något liknande inte inträffar igen.

Det har också framkommit att både HQ Banks förre VD och chefen för egenhandeln sålde HQ-aktier innan problemen offentliggjordes i våras. För att kringgå FI:s insynsregler flyttade de först över sina innehav till varsin kapitalförsäkring innan de började sälja sina aktier. Detta belyser åter en av svagheterna med den populära kapitalförsäkringen som vi pekat på och som vårt föreslagna allemanskonto rättar till. Sparare i Allemanskontot föreslås, till skillnad mot vad som gäller för kapitalförsäkringar, äga sina aktier, och de kan därmed fortsätta att påverka företagen genom att besöka bolagens stämmor och rösta för sina aktier. Samtidigt kan de inte ”gömma” aktieinnehav på Allemanskontot, eftersom ägandet redovisas öppet på samma sätt som på ett värdepapperskonto.

Günther Mårder
VD, Aktiespararna