Direkt till innehållet ?

2 Entertain tvingas till omtag

Inför 2 Entertains extra bolagsstämma den 28 oktober fanns stor irritation över att en tidigare storägare – Braganza, som tidigare sålt sitt aktieinnehav i 2 Entertain dyrt, enligt förslaget till stämman skulle ges möjlighet att köpa in sig igen, billigt, genom en riktad emission.

Den riktade emissionen i fråga var del i ett finansieringspaket för en storaffär, innebärande köp av Wallmans nöjen. Bilden komplicerades av att andra beslut på stämman var villkorade av att beslutet om riktad emission till Braganza gick igenom.

– Ett upplägg som innebär att flera beslut är villkorade till att ett kontroversiellt beslut går igenom är inte väl genomtänkt, konstaterade Aktiespararnas Åsa Wesshagen, ansvarig för bolagsfrågor, inför stämman.

Anders Olsson bevakade för förbundets räkning den extra bolagsstämman i Falkenberg, som inleddes med att affären presenterades.

När stämman skulle gå till beslut om den riktade nyemissionen till Braganza, sade Skandias aktiechef, Caroline af Ugglas, att ett dylikt beslut skulle innebära otillbörligt gynnande av Braganza. Skandia hotade därefter att klandra stämman.

Det rådde stor enighet på stämman om att man inte önskade drabbas av en klandran, varmed stämman röstade nej till den riktade emissionen till Braganza. Härigenom måste finansieringsupplägget för köpet av Wallmans nöjen göras om. Således blir det en ny extra bolagsstämma, även om övriga beslut rörande finansieringen av Wallmans-affären gillades.

På stämman fördes en nyttig, principiell diskussion kring hur stora kostnaderna får vara för att garantera en företrädesemission. En del av det nämnda finansieringspaketet bestod nämligen av en företrädesemission. I beslutsförslaget stod tydligt att ingen garantiersättning skulle utgå för företrädesemissionen, men att avtal ingåtts med Braganza gällande en emissionsgaranti. Många tolkade det hela så att den riktade emissionen till Braganza var den ersättning som Braganza tog ut för att garantera företrädesemissionen.

Anders Olsson slog fast att det inte är möjligt att baka in en ”dold” emissionsgarantikostnad genom att ge riktad emission med mycket fördelaktiga villkor till garanten.

Sista punkten på dagordningen var förslag om att välja in Hans Wallman i 2 Entertains styrelse. Eftersom inte affären är klar, och styrelsen nu går tillbaka till ritbordet för att hitta en lösning som aktieägarna kan godta, så drogs emellertid förslaget att välja in Hans Wallman till styrelsen tillbaka.

Informationsgivningen kunde ha skötts bättre, konkluderade Anders Olsson. 2 Entertain är bra på att underhålla, men inte lika bra på att informera sina aktieägare.

 

 

Kommentarer

  1. Rune Larsson2009-11-01 11.33

    Det är bara att beklaga att emissionen inte gick att genomföra, när affären med Wallmans verkar vara väldigt gynsam för 2Entertain.
    • terry2009-11-02 17.45

      Det är väl bara att ta nya tag med en vanlig emission. Varför skall vi aktieägare skänka 9 miljoner kr till Braganza??
      • Björn Magnusson2009-11-07 16.13

        Bra Caroline af Ugglas
        Äntligen en institution som säger ifrån när vissa aktieägare ska tjäna storkovan på oss småsparaes bekostnad
        Björn M