Aktiespararna kritiserade valberedningens förslag till styrelsearvoden i Alliance Oil, som innebar en höjning med 50 procent till 180 000 USA-dollar för styrelseordföranden Eric Forss och med 100 procent till 120 000 dollar för övriga styrelseledamöter. Representanterna för Swedbank Robur, 1:a och 4:e AP-fonderna, AFA och flera mindre aktieägare kritiserade också förslaget.
Aktiespararna lade fram ett kompromissförslag som innebar en halvering av valberedningens förslag. Stämmoordföranden, advokat Bo Lindqvist, hävdade att det inte går att föra fram ett motförslag på en årsstämma i ett bolag som är registrerat på Bermuda. Efter en livlig debatt gick stämmoordföranden med på att fråga stämman om den ville acceptera ett motförslag. Företrädarna för de ryska intressena, som företrädde drygt 80 procent av rösterna på stämman, sade nej. Efter votering blev det inget motförslag.
Valberedningens ordförande Carl Svernlöv motiverade förslaget bland annat med en jämförelse som gjorts med övriga bolag på börsens Large Cap-lista, liknande oljebolag och andra jämförbara bolag i Ryssland. Stämman röstade sedan igenom höjningen, men representanter för de svenska fonderna liksom Aktiespararna och flera mindre aktieägare röstade nej och begärde dessutom att få det till protokollet.
Moderbolaget Alliance Oil Ltd redovisade 2009 en förlust på 2,2 miljoner dollar. Däremot redovisade koncernen en vinst på 343,7 miljoner dollar, som är hänförlig till aktieägarna i moderbolaget. Moderbolaget har bara ett utdelningsbart belopp på 17,7 miljoner, som dessutom minskar varje år medan koncernen har ett balanserat resultat på 616,6 miljoner dollar.
Aktiespararna begärde att få till protokollet att bolaget inför en ny utdelningspolicy, där en del av vinsten delas ut till aktieägarna från och med nästa år. För att möjliggöra detta föreslog Aktiespararna att en del av koncernens balanserade vinst förs över till moderbolaget samt att dotterbolagen i fortsättningen lämnar utdelning till moderbolaget.
VD Arsen E. Idrisov svarade att vinsterna behöver investeras i bolaget för att åstadkomma tillväxt. Dessutom har det med ryska skatteregler att göra. Eric Forss svarade att i ett bolag registrerat på Bermuda är hela det egna kapitalet utdelningsbart och strukturen i sig är inget hinder för utdelningar.
Aktiespararna och representanter för fonderna med Swedbank Robur i spetsen kritiserade även styrelsens förslag att få ett mycket omfattande bemyndigande att besluta om nyemission, sammanlagt högst upp till det antal aktier som ryms inom det högsta tillåtna aktiekapitalet. Beslut om emission ska också kunna ske med avvikelse från aktieägarnas företrädesrätt. Swedbank Robur, övriga svenska fondrepresentanter, Aktiespararna och flera mindre aktieägare yrkade att förslaget skulle begränsas till högst 10 procent av nuvarande aktiekapital och att endast få nyttjas för förvärv vid avvikelse från aktieägarnas företrädesrätt. Representanterna för de ryska storägarna röstade dock igenom styrelsens förslag.
Man kan fråga sig om det är lämpligt att ett bolag verksamt i Ryssland och Kazakstan, registrerat på Bermuda med deras bolagsregler, ryska huvudägare och rysk bolagskultur med omfattande närståendetransaktioner ska vara noterat på Stockholmsbörsen. Flera mindre aktieägare verkade vara tveksamma efter torsdagens stämma.
Relaterad länk
”Miljonarvoden i Alliance Oil”
(Aktiespararna, 2010-05-14)