Visserligen dömdes två av de sex åtalade i den uppmärksammade insiderrättegången till 2 års fängelse för grovt skattebrott (som ska överklagas), men bland andra de så kallade Cevian- och Nordeamännen får behålla vinsterna från aktieaffärerna, och ingen fälls för insiderbrott.
Enligt Ekobrottsmyndigheten, EBM har bara ett fåtal personer åtalats för olika insiderbrott de fem senaste åren, och de flesta frikänns av tingsrätt eller hovrätt. Mellan 2006 och slutet av maj i år har knappt 400 anmälningar gjorts. Av dessa har 38 gått till åtal, varav 22 resulterade i fällande domar.
Flera experter och marknadsaktörer har kritiserat regelverket efter utfallet i det stora insidermålet. Bland andra Günther Mårder, Aktiespararnas VD, och Annika von Haartman, övervakningschef på Nasdaq OMX’ nordiska börser, har sagt att de friande domarna visar på att lagen är tandlös.
Finansmarknadsminister Mats Odell har meddelat att han vill vänta med en eventuell översyn av lagen för beviskraven ska vara höga, menar han, eftersom insiderärenden behandlas som brottsmål. Han menar att regeringen måste utvärdera frågan och lyssna på olika aktörer.
Webbfrågan: Behöver Sveriges lagstiftning om insiderhandel ses över (ändras)?
83 procent av dem som röstade på webbfrågan (7–14 juni) vill att insiderlagen ses över. För få åtalas och nästan ingen straffas.
10 procent är tveksamma, Ekobrottsmyndigheten, polisen och åklagare måste förbättra sitt bevisningsarbete.
7 procent anser inte att lagen behöver ändras, om något ska kritiseras så är det domstolarnas tillämpning/tolkningen av lagstiftningen.
Totalt 173 svar registrerades i omröstningen. Nästa webbfråga (om försäljning av krisdrabbade oljejätten BP:s aktie) hittar du här.
Delar av kommentarer skrivna av läsare i samband med omröstningen:
• ”Eftersom det är otroligt svårt för ekobrottsutredare och åklagare att i efterhand hitta bevis vore det inte helt fel att använda sig av omvänd bevisbörda för aktörer som dagligen arbetar med trading i finansföretag för kunders räkning (och för sig själva). Det skulle tvinga fram noteringar om de gör affärer för egen räkning. Utredare och åklagare ska inte behöva se alla bevis snurra in i en oåtkomlig pingpong-härva mellan olika börser och konstiga kodord, som bara kan ha en täckmantel som syfte.”
• ”Det är i dag tämligen riskfritt att balansera på lagens gräns i Sverige. Hade det varit i USA hade vi troligen sett både Nordea- och Cevianmannen schavottera i TV försedda med handbojor.”
”Insiders” följdes under börsoron
Under börsoron i slutet av 2007 och början av 2008 var merparten av registrerade affärer gjorda av insiders/insynspersoner, till exempel styrelsemedlemmar, till största köp. Kan man lita insiders? 41,4 procent av dem som röstade på webbfrågan mellan den 22 och 29 januari 2008 svarade då att de tog rygg på insiders, för insiders vet uppenbarligen bäst hur bolagen går. 33,1 procent tyckte att insiders inte vet allt om bolagens utveckling, att insiders köper/säljer på känsla som alla andra. 25,5 procent trodde att insiders bara stödköpte för att försöka hålla kurserna uppe.