Second Opinion granskar vad andra nyhetsmedier gör och skriver samt vill vara den kräsne nyhetskonsumentens hjälp att få en bättre bild av vad som verkligen händer. Nedan kan du läsa intervjun (något bearbetad) av och med Second Opinion och Günther Mårder.
Günther Mårder vill att småspararna i större utsträckning ska ifrågasätta aktietipsen.
– Det finns mängder av journalister där ute som hela tiden drivs av att släppa analyser och få ett snabbt genomslag. Det är samtidigt ett högt läsvärde av konkreta aktietips. Därför är det extra viktigt att man som privatperson att kunna syna dessa analyser, säger Günther Mårder.
Günther slår fast att kraven på svenskarnas ekonomikunskaper hela tiden ökar och att det lätt blir överrumplande när man ska sätta sig in i allt från dagiskostnader och elmarknaden till fonder. Men samtidigt tycker han alla bör göra egna analyser på de bolag man funderar på att investera i.
– Privatekonomin blir allt mer som ett heltidsjobb, utan att vi får någon egentlig utbildning på området. Men man ska samtidigt alltid vara kritisk mot alla former av finansiell rådgivning. Jag skulle önska att fler privatpersoner tar på sig sina ”kritiska glasögon” när man läser analyser i tidningarna, säger Günther.
Bankerna har stor makt
Günther menar även att det är ett problem att analyserna i många fall styrs av de professionella analytikerna på banker eller fondkommissioner:
– Journalistiken är ofta en reproducering av dessa analyser, där man kanske lägger till en del antaganden. Men bankerna har alltid ett säljintresse, som i slutändan ger anledning att ge köprekommendationer – då köp såklart genererar mer intäkter för banken. Som exempel kan man ta ett möte med en bank där man ska diskutera sina placeringar. Trots att det kallas rådgivning så rör det ju sig egentligen om ett säljmöte, säger han
Hur stor tilltro har läsarna generellt till aktietipsen i tidningar?
– Man kan ganska snabbt se att det får följder när en större tidning rekommenderar en enskild aktie, speciellt i mindre bolag. Tilltron på analysernas korrekthet är mycket hög, anser Günther.
Är tilltron för hög?
– Ja, när jag själv jobbade som journalist och analytiker så blev man ofta uppringd av läsare som ofta inte läst mer än huvudrubriken; stod det köp, sälj eller behåll. Man struntade i det viktigaste, resonemangen över de slutsatser man dragit, säger Günther.
För högt tempo
Günther Mårder tycker att tempot i ekonomimedierna är för upptrissat när det kommer till bolagsanalyser och aktietips. Medieklimatet tvingar fram kortsiktiga analyser, som rör en tidshorisont där marknadsriskerna mer styr utvecklingen än bolagets egen förmåga.
– Många analyser på Internet och i tidningarna är på tre till sex månaders sikt. På den tidsramen är det i princip omöjligt att sia om bolagets framtid då det är marknaden som kommer att diktera utvecklingen – inte det bolagsspeciefika. Det blir helt enkelt en lottsedel att investera på så kort tidshorisont. På längre sikt, fyra till fem år, kan man börja dra fundamentala slutsatser. Det finns många bolag som utvecklats rätt väl sedan krisen började, men som ändå sett sina börskurser sjunka. Anledningen är marknadsoron och inte bolagets utveckling i sig, menar Günther.
Han framhåller dock att det är en positiv trend inom ekonomijournalistiken – allt fler gör nu uppföljningar på sina analyser. Men även där är tidshorisonten alldeles för kort tycker Günther.
Relaterade länkar
Aktiespararnas Gyllene regler
Ung Privatekonomi
"Ha inte övertro på aktietipsen"
(Second Opinion, 20090824)