Bolaget har skött sig bra, men Academedias huvudägare kunde ha skött sig bättre i hanteringen av budet. Den synpunkten framfördes på Academedias årsstämma på torsdagseftermiddagen. Academedias styrelse, med Bure Equitys VD Patrik Tigerschiöld i spetsen, fick också flera kängor av Åsa Wesshagen, Aktiespararnas representant på stämman.
Aktieägare Arne Svahn och VD i Academedia, Marcus Strömberg, strax innan stämman.
Aktiespararnas vassaste kritik riktades dock mot valberedningen, som trots omständigheterna i samband med budet föreslog omval av samtliga styrelseledamöter.
– Har inte valberedningen ett nytt styrelseförslag till stämman? frågade en minst sagt förvånad Åsa Wesshagen.
Efter en nekande nickning från valberedningens ordförande, Fredrik Mattsson, fortsatte Wesshagen:
– Sedan kallelsen till årsstämman skrevs har nya omständigheter inträffat. Bure har villkorslöst och oåterkalleligen förbundit sig att acceptera erbjudandet från Providence. Detsamma gäller Bengt Ekberg. Därefter har ett motbud lagts från EQT. Tigerschiöld och Ekberg har ingått avtal med den ena parten i en potentiell budstrid. Det är inte rimligt att de sitter kvar med full insyn i bolaget då de satt sig i knät på en av budgivarna. De bör inte kvarstå i en insiderställning och i egenskap av styrelseledamöter sköta bolagets alla angelägenheter under rådande omständigheter, argumenterade Wesshagen.
Wesshagen föreslog att styrelsens ledamöter skulle vara till antalet tre, med omval av Josef Elias, Ann-Sofi Lodin och Helen Fasth Gillstedt, varibland Josef Elias skulle väljas till styrelsens ordförande. Efter att förslaget om tre ledamöter röstats ned av stämman valde Aktiespararna att lägga ned sin röst i valet om styrelsens ledamöter.
Styrelseordförande i AcadeMedia, Patrik Tigerschiöld, och Lannebo fonders VD, Göran Espelund.
Det var uppenbart att de ärenden som fanns på dagordningen för Academedias årsstämma utgick ifrån att bolaget fortsatt skulle fungera enligt ”going concern” – det vill säga att inget av de nu liggande buden skulle gå igenom.
Åsa Wesshagen ansåg att stämmans beslut måste anpassas efter den budsituation som bolaget befinner sig i. Hon framförde till exempel att styrelsen borde dra tillbaka de två förslagen om bemyndiganden som fanns på dagordningen. Patrik Tigerschiöld menade att det vore i strid med ”take over”-reglerna att använda nyemissionsbemyndigandet, ett uttalande som Wesshagen ansåg ytterligare satte fingret på nödvändigheten av att förslaget skulle dras tillbaka. Återköpsbemyndigandeförslaget ansåg Wesshagen vidare var särskilt olyckligt, men lyckades inte övertyga stämman att, i likhet med Aktiespararna, rösta nej.
I övrigt noterades särskilt uppgiften att ”Finanspolisen” utreder en läcka i samband med budet på Academedia. Uppgiften levererades till stämman av Patrik Tigerschiöld, efter att en vaken aktieägare ställt frågan: Har ni kollat läckor? Enligt Tigerschiöld finns misstanke om att en läcka förekommit i april.
– Att bevisa att det verkligen var en läcka – det är svårt, konstaterade Tigerschiöld.
Relaterad länk
”170 kronor dög gott på Bures stämma”
(Aktiespararna, 2010-04-29)