Anders Fällman, ordförande för D. Carnegie & Co, har beslutat sig för att stämma Riksgälden. Ägarna i det börsnoterade holdingbolaget ifrågasätter Riksgäldens övertagande av investmentbanken Carnegie och försäkringsförmedlaren Max Matthiessen.
Pantbreven, som gjorde att staten tog över Carnegies verksamhet (dotterbolag), blev på onsdagen den 10 december offentliga. Offentliggörandet blev möjligt efter att Anders Fällman gett sitt tillstånd. Bo Lundgren, Riksgäldens chef, är helt säker på att rätten är på myndighetens sida. Han hänvisar till punkt 6.1 i avtalet, som handlar om villkoren för en realisation av panten, där det, enligt Lundgren, står att Riksgälden har rätt att överta säkerheten.
Jan Kleineman, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, ifrågasätter statens agerande och menar att Riksgäldens övertagande av äganderätten till aktierna i Carnegie Investment bank är ogiltig. Kleineman har gjort en utredning på uppdrag av Anders Fällman.
Statliga Andra AP-fonden, som kan förlora ungefär 300 miljoner kronor på förstatligandet av Carnegie, stödjer den rättsprocess som Carnegies moderbolag tänker driva mot Riksgälden.
Överklaganderätten
Efter att överklagan mot Finansinspektionens beslut om att återkalla Carnegies tillstånd tagits tillbaka har moderbolagets styrelse dessutom vänt sig till länsrätten för att pröva vem som är den rätta företrädaren för banken. Länsrätten i Stockholms län ska alltså ta ställning till vem som egentligen får överklaga, och beslut väntas senast i början av vecka 51.
Negativt eget kapital och styrelseavhopp
Moderbolaget D. Carnegie Co AB har tappat flera styrelseledamöter (och anställda) efter förstatligandet. Den 8 december lämnade Björn C Andersson styrelsen, och tidigare har Mai Lill Ibsen och Catharina Lagerstam lämnat sina platser.
Den 8 december blev det även känt att moderbolagets värde – efter Riksgäldens övertagande av de två dotterbolagen – är negativt. Skulderna är alltså större än tillgångarna. Kontrollbalansräkningen visar att moderbolaget har ett negativt eget kapital på 858 miljoner kronor.
Moderbolagets styrelse har också uppgett att om den inte är nöjd med Riksgäldens värdering kommer styrelsen att ta upp frågan i en särskild prövningsnämnd som skapats inom ramen för regeringens stabilitetsprogram.
Bakgrund
Styrelsen i det börsnoterade moderbolaget lämnade den 28 november in ett överklagande till länsrätten. Detta ligger helt i linje med Aktiespararnas önskemål, men förbundet har framfört åsikten att även att den förra och nuvarande styrelsen i Carnegie Investment Bank (CIB) borde överklaga beslutet. Detta på grund av omständigheterna kring Riksgäldens övertagande av aktierna och de konsekvenser beslutet har för banken, Carnegie och aktieägarna.
Strax innan tiden löpte ut den 1 december överklagades alltså beslutet ännu en gång, och handlingarna undertecknades av Anders Fällman i egenskap av styrelseordförande för Carnegie Investment Bank.
– Det var ett direkt krav från Aktiespararna och andra aktieägare att vi skulle lämna in ett överklagande även i bankens namn. Skälet till det är att vi inte vet med säkerhet om den här pantrealisationen och ägandeövergången till Riksgälden är giltig, sade Anders Fällman till medier.
Staten reagerade dock på detta.
– Anders Fällman har utgett sig för att vara ordförande i Carnegie Investment Bank AB med motiveringen att den nya styrelsen inte var registrerad på bolagsverket och det var den faktiskt inte heller. Det var slarvigt, sade en person med insyn i statens hantering.
Efter att Riksgälden registrerade den nya styrelsens sammansättning beslutade den att dra tillbaka överklagan för Carnegie Investment Banks räkning.
– Det var en felaktig överklagan, nu har vi rättat till det, sade Peter Norman, som är tillförordnade ordförande i Carnegie Investment Bank.
Den 3 december meddelades det även att banken överlåter sin fastighetsverksamhet till sex anställda samt att Jan Andersson, Swedbank Robur Fonder, har begärt utträde ur valberedningen i D. Carnegie Co AB på grund av att aktieinnehavet.
Aktiespararna
För att kunna tillvarata aktieägarnas (D. Carnegie & Co) intresse har Aktiespararna givit advokatfirman Lindhs DLA Nordic i uppdrag att utreda i första hand följande två frågeställningar:
1. Har styrelsens, ledningens eller annan befattningshavares i D. Carnegie & Co AB eller Carnegie Investment Bank AB agerande eller brist på agerande förorsakat att Carnegies tillstånd har återkallats och har någon därigenom ådragit sig skadeståndsansvar mot bolagen och/eller aktieägarna? Mot vem och hur drivs i sådant fall lämpligen en eventuell skadeståndstalan?
2. Hur och på vilka villkor har aktierna i Carnegie Investment Bank AB och Max Matthiessen Holding övergått till Riksgälden? Vilken rätt har D. Carnegie & Co till eventuellt övervärde vid Riksgäldens försäljning av aktierna i Carnegie och Max Matthiessen Holding?
Relaterade länkar
”AP-fond stödjer stämning mot staten”
(GP/TT, 2008-12-11)
”Carnegieägare stämmer Riksgälden”
(Aktiespararna, 2008-12-10)
”Bo Lundgren: Vi har rätten på vår sida”
(DI, 2008-12-10)
”Carnegie i strid - med Carnegie”
(DI, 2008-12-09)
”Carnegies skulder större än tillgångarna”
(DI, 2008-12-08)
”Nytt avhopp från Carnegies styrelse”
(DI, 2008-12-08)
”Carnegie IB tar tillbaka överklagan”
(Aktiespararna, 2008-12-04)
Fler artiklar där Carnegie omnämns hittar du via www.aktiespararna.se/carnegie.