Direkt till innehållet ?

”Möjliggör höga ersättningar”

Det har åter gjorts en granskning av populära aktiefonders utveckling. Denna gång är det SVT Rapport som bland annat berättar om att storfonder inte har lyckats slå jämförelseindex. Aktiespararnas VD, Günther Mårder, har intervjuats …

Rapport har granskat hur de största fonderna i Sverige har utvecklats under de tio senaste åren, och man fann att de knappt har haft någon genomsnittlig årlig avkastning alls, bland annat på grund av två stora börsnedgångar. 

Men nyhetsprogrammet tar också upp det faktum att fondbolagen och storbankerna länge har marknadsfört aktiefonder som den bästa investeringen på lång sikt. De flesta storfonderna har dock bara gett en årlig genomsnittlig avkastning på ett par procent. Flera fonder har under perioden till och med haft en negativ genomsnittlig avkastning.

Günther Mårder säger att lejonparten av aktiefondernas resultat inte är särskilt imponerande. Däremot tar fonderna ut höga avgifter, som också kan möjliggöra höga ersättningar i hela branschen. 

Dessutom har alltså ingen av fonderna under de tio senaste år lyckats slå sitt eget jämförelseindex, och detta beror på att de högsta förvaltningsavgifterna äter upp en stor del av värdeökningen. 

SVT Rapport den 30 mars

Två längre inslag kan ses (t.o.m. den 6 april) via denna länk och denna länk (efter ca 22 min 20 sek).

Relaterad länk
”Aktiefonder gav låg avkastning”
(SVT, 2011-03-30)

 

 
 

Kommentarer

  1. lanjon2011-04-01 00.03

    Många hade säkerligen tjänat på att istället ha några stora investmentbolag och få utdelningar, substansrabatt, långsiktiga skattefördelar, samt att slippa avgifterna som på vi alla vet att de på lång sikt pulveriserar kapitalet.