Den nya förmögenhetsskatten är tänkt att införas den 1 januari 2012, men först ska den utredas. Oppositionspartierna, S+V+MP, vet i dag nämligen inte riktigt vilken typ av förmögenhet som ska beskattas extra hårt. Skatten är i alla fall tänkt att heta ”skatt på förmögna” och ska inkasseras på taxerade förmögenheter från 2 miljoner kronor för singelbeskattade och 4 miljoner för sambeskattade. ”Taket” på denna skatt är tänkt att vara på 5 respektive 10 miljoner kronor (eller högst en viss procentandel av inkomsten) per år.
Sverige är ”bara” tvåa
Aktiespararna har sedan 1995 årligen utformat och räknat fram ett totalskattetryck på aktieinvesterare, innefattande skatt på utdelningar, skatt på kapitalvinster (tidigare kallat reavinster) och förmögenhetsskatt. Sammantaget visade 2009 års skatteundersökning att den svenska aktiebeskattningen fortfarande ligger högt över genomsnitten för OECD-länderna och EU. Om Sverige fick värdet 100 i totalskatteindex hamnade genomsnittet i OECD på 40 och inom EU på 36.
Så länge Sverige hade förmögenhetsskatt (fram till 2007) var vårt lands position som etta i denna föga hedrande sammanställning ohotad. Nu har emellertid Norge tagit över ”värstingligan”. Alla de nordiska länderna låg för övrigt sämst till i sammanställningen – Danmark var trea och Finland fyra.
Webbfrågan: De rödgröna partierna (S+V+MP) vill återinföra förmögenhetsskatten. Är det bra?
84,3 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga (3–10 maj) röstade nej till förmögenhetsskatten – en symbolskatt som driver kapital från Sverige. Endast 7,9 procent vill se att förmögenhetsskatten återinförs, för de förmögna anses ha gynnats mycket den senaste mandatperioden. 7,8 procent är tveksamma, andra skatter borde justeras i stället för att minska ”klyftorna”.
Rekord krossades
Totalt 1 609 svar registrerades i omröstningen. Detta innebär att de tidigare toppnoteringarna från november 2009 på 1 118 röster vardera (om "investeringsviljan" i Volvo PV respektive köpvärda stora investmentbolag) krossades rejält. Nästa webbfråga (om när börstoppen nås igen) hittar du här.
Delar av kommentarer skrivna av läsare i samband med omröstningen:
• ”Utan att ta politiskt ställning i denna laddade fråga kan man i alla fall konstatera att förmögenhetsskatten aldrig fungerade bra eftersom många av de mest förmögna alltid kunde skatteplanera så att de slapp undan. Ifall man vill öka skatteintaget från förmögenheter borde man i stället återinföra fastighetsskatten, för som Lars Calmfors sade är det en skatt som fungerade väl ...”
• ”... och dessutom bör fastighetstaxeringen avskaffas! Den är bara en schabloniserad skrivbordsprodukt utan verklighetsförankring i enskilda fall och kan inte ligga till grund för en eventuell förmögenhetsuppskattning.”
• ”… Sparande i investeringskapital bör stimuleras ej bestraffas! Återinför fastighetsskatten, gör den progressiv för att begränsa onödig lyxkonsumtion. Marknadsvärdet, som utgör grunden för fastighetsskatten, styrs ofta av samhällsinvesteringar eller andras värdehöjande åtgärder, varför en beskattning bör anses ganska rättvis.”
• ”Förmögenhetsskatten ger så lite till stadskassan, men gör bara att fler personer försöker fixa med förmögenheten för att bli av med skatten. Oftast hamnar pengarna utomlands, och vad var nyttan med skatten?”
• ”Omoraliskt! Det framhålls aldrig att förmögenhetsskatten är en konfiskation av sparade pengar som tidigare beskattats i flera led. Den drabbar vanliga sparsamma villaägare, men friar miljardärer och godsägare (även de i Sörmland). Motarbeta vänsterns populism!”
• ”… Är det bara jag som stör sig på ledande frågor … Teoretiskt är skatten en bra idé, bättre än inkomstskatt … vilket totalt sett endast missgynnar en liten grupp människor som ej lyckas spendera sina föräldrars pengar i tid. Mitt svar är ’ja’, välstånd bör ej ärvas, det bör förtjänas … Detta är Bill Gates motivation till att genomföra en motsvarande taxering av sig själv, där allt går till välgörenhet. Detta sagt så ser jag det som svårgenomfört på grund av flera anledningar, och mycket enklare med andra skatter.”
• ”Skatteintäkter till stat, landsting och kommun behövs för att utveckla samhället så att alla kan ta del av välfärden i olika former oavsett inkomst. Eftersom inkomstskattesänkningar har införts, andra skatter tagits bort och samhällsägda företag sålts ut för kortsiktiga engångsintäkter så haltar det betänkligt i nuvarande regerings förmåga att bedriva en vettig samhällsekonomi, därför är det rimligt att en ny regering har på sin agenda att få till en balans i statens ekonomi inledningsvis genom förslag på olika punktskatter, där de som lever i överflöd får dela med sig. Nolltaxerare är en skam för Sverige.”
• ”Definitivt måste då även framtida pensioner och liknande förmögenhetsbeskattas. Skatten ger upphov till avancerad skatteplanering och skattekunskap.”
• ”Förmögenhetsskatten ska inte återinföras … den är destruktiv. Däremot bör KD:s slopade fastighetsskatt snarast återinföras och gärna göras progressiv. Sverige är unikt, ingen fastighetsskatt och högre skatt på pensioner än löner. Lär något av utlandet.”
• ”Det är svårt att göra en bra förmögenhetsskatt, den förra var frivillig. Vi rika betalar i dag lite skatt, problemet är att göra en bra och rimlig förmögenhetsskatt”.
• ”Man kan undra vad de rödgröna tycker om att man klarar sig själv? … Mina besparingar har jag kunnat användas till olika förbättringar (som gett jobb). Nu ska mina besparingar gå till bidrag igen om S vinner. Jag borde åkt utomlands varje år i stället för att spara. 75 år och trött på bidragspolitiken.”
• ”Förmögenhetsskatten är mycket orättvis. Nyttiga förmögenheter skattas bort medan stora förmögenheter förblir opåverkade. Många små förmögenheter bidrar till riskkapitalet … Ska det vara förmögenhetsskatt är det de riktigt stora förmögenheterna som ska beskattas. Extrema förmögenheter ger sådan makt att de till och med kan vara farliga för demokratin. Beviset är att man undantog mycket stora förmögenheter från skatt. Kan man inte beskatta extremt stora förmögenheter är förmögenhetsskatten en djupt orättvis skatt.”
• ”Socialdemokraterna vågar inte gå till val på att införa en förmögenhetskatt som gör att de stora förmögenheterna undantas. Tänk om de i stället säger att den som tjänar mer än 5 miljoner inte ska behöva betala skatt för övrig inkomst. När det gäller förmögenhetsskatt måste de göra på det sättet. De små förmögenheterna kan de lägga skatt på men den ’rike’ slipper skatt. Stämmer inte med ideologin och då får vi gömma det i en utredning så folk inte märker det före valet.”
• ”Integritetskränkningen är den största invändningen mot registrering av förmögenheter … Det gör det möjligt för personen med brottslig avsikt att i offentliga register leta reda på personer som har förmögenheter och utsätta dessa personer för inbrott, rån, hot, skadegörelse och kidnappning. Detta skedde när den tidigare förmögenhetsskatten fanns … Förmögenhetsuppgifter borde vara sekretessbelagda. Annars blir det som om Skattemyndighet medverkar till att göra brott möjligt. För fram detta i debatten så att krav på sekrettesskydd blir verklighet.”