Investeringssparkontot
– som hade potential

Remissrundan rörande regeringens investeringssparkonto, som skulle underlätta sparandet, är snart över. Förslaget har fått hård kritik, inte minst från Aktiespararna som kom med det initiala förslaget.

Aktiespararna var tidigt med att vilja underlätta sparandet med en enklare sparform, eftersom många idag undviker aktiehandel på grund av deklarationskrångel. Kapitalförsäkringar har varit ett alternativ för den som vill slippa svårigheterna med att redovisa försäljningar och i stället bara betala en årlig avkastningsskatt. Tyvärr har ägarna av en kapitalförsäkring inte rösträtt på bolagsstämmor och anonymiteten gör att innehaven döljs, vilket dukar upp för insiderhandel.

Aktiespararnas förslag på lösning var det frivilliga Allemanskontot där kontohavaren skulle ha direkt ägande i aktierna, men ändå slippa svårigheter med deklarationen. Förslaget räcktes över till dåvarande finansmarknadsminister, Mats Odell. Det förslag som regeringen sedan presenterade bär tydliga drag av Allemanskontot, men bristerna är, enligt Aktiespararna, många.

– Vi har varit konstruktiva och lagt ett förslag för att vinna gillande hos individen och därmed möjliggöra Peter Normans dröm att göra kontot populärt. Det är tråkigt att man inte tagit fler delar av förslaget till sig, säger Günther Mårder, Aktiespararnas VD, till aktiespararna.se.

Mats Odell och Günther Mårder, den 4 maj 2009, när Allemanskontoförslaget överräcktes.

I remissyttrandet till Finansdepartementet är några av de nackdelar som Aktiespararna tar upp följande:

  • Det föreslagna skatteunderlaget är för högt.
  • En generös övergångsregel bör införas som en katalysator för gammalt kapital som nu är inlåst av den höga schablonskatten.
  • Även finansiella instrument som endast är noterade på en handelsplattform bör tillåtas i investeringssparkontot.
  • Flera personer ska kunna ha ett konto, så att tillexempel aktiesparklubbar ska kunna använda den nya sparformen.

– Att Skatteverket gillar förslaget är knappast förvånande, eftersom både Skatteverket och individen får en enklare deklarationsprocess, men den centrala frågan är till vilket pris för individen, tillägger Mårder.

Här kan du läsa Aktiespararnas hela remissyttrande.

 
 

Kommentarer

  1. JanOlofViktor2011-03-08 19.54

    Jag ser på remissyttrandet att man inte tagit upp en fråga som jag fastnat för, nämligen beräkningen av skatteunderlaget. Som jag förstår det kommer en insättning på ett investeringskonto eller i en kapitalförsäkring i början av ett år att beskattas dubbelt upp detta år, nämligen först som en del av de kvartalsvisa tillgångarna, dels som en insättning. Kan detta vara acceptabelt?
    M v h
    Olle Billström