Aktiespararnas VD, Günther Mårder, blev i november intervjuad av bland annat radioprogrammet P1 Plånboken och Östgöta Correspondenten, Corren, där han fick frågor om exempelvis fonder och riskspridning. Nedan följer några av frågorna och svaren:
P1: En stor andel av Sveriges cirka 2 miljoner aktieägare har aktier i bara ett eller ett par bolag. Hur ska man tänka när man ska komplettera portföljen? Vad är fördelen med en aktiefond i stället? Så om man har ett stort intresse är direktägda aktier bäst, och om man har ett mindre intresse är fonder att föredra?
– Man ska se till hela sin privatekonomiska situation … aktier i 10–12 bolag … då har man minskat den bolagsspecifika risken … och med en fördelning i 5–6 branscher har du minskat risken i ett enskilt aktiesparande … Fördelen med en fond är att man överlåter åt någon annan att göra jobbet, och precis som med allting annat när man överlåter jobb åt andra så får man betala för det … och om man kanske har sparat under lång tid är 1,5 procent ganska mycket pengar – och det är för en vanlig Sverigefond … Jag skulle vilja slå ett slag för investmentbolag, som köper aktier i bolag dessa tror på. Så det blir som en fond … vi har mängder med investmentbolag, svarade Günther.
Corren: Vad ska man satsa på, aktier eller fonder? Vad gör man om man är helt okunnig om aktiemarknaden och ändå vill investera? Vad avråder du ovana investerare från?
– Aktier. Titta på vilka de tio största innehaven är i en aktivt förvaltad Sverigefond och köp de aktierna så kommer du att ligga i linje med index och slipper förvaltningsavgiften … Ett bra sätt är att köpa aktier i investmentbolag som köper aktier i andra bolag. Den typen av bolag är intressanta för dem som vill ha riskspridning … Var försiktig att investera i bolag där du inte förstår verksamheten. Försök köpa bolag med en verksamhetsidé som är lättförståelig och som tjänar pengar redan i dag. Det är så lätt att tala om framtida vinster, men svårare att leverera. Du kommer inte att få de extrema raketerna, å andra sidan åker du inte på de värsta minorna, sade Günther.
Webbfrågan: Man kan sprida sina investeringsrisker genom att till exempel köpa aktier i olika investment- och riskkapitalbolag eller andelar i olika fonder som investerar i andra bolag. Vad föredrar du?
56,8 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga (14–21 december) uppgav att de föredrar aktier i olika investment- och/eller riskkapitalbolag när det kommer till riskspridning. 36,8 procent svarade att de föredrar en mix av olika aktier och fonder.
Endast 3,9 procent svarade andelar i olika fonder och 2,5 procent uppgav att de tycker mer om obligationer och/eller vanligt banksparande i dessa orostider.
Totalt 437 svar registrerades i omröstningen. Nästa webbfråga (om börsens utveckling 2010) hittar du här.
Delar av kommentarer skrivna av läsare i samband med omröstningen:
• ”Om man exempelvis har satsat i investmentbolag kan man se vad de övriga investmentbolagen har för bolag, och se om där finns något russin … har till exempel inte Kinnevik, men plockat ut Tele 2 … vidare har jag ej Investor, och där plockat ut Atlas Copco … Vi har så många svenska bolag som är globala … det är onödigt att investera, som småsparare, i utländska aktier eller fonder, ibland kommer ett bolag med ett gott resultat som analytikerna inte kunde ana, har dom då oftast fått i sina utländska fabriker och återförsäljare.”
• ”Det talas mycket om substansrabatten, som om bolagen själva kunde bestämma den. Vad menar ni att Investor gör för att få hög rabatt? Vill dom det?
• ”Investmentbolag har i regel lägre förvaltningskostnad än fonder”
• ”Vad Investor "gör" är att vara ett maktbolag, ha vissa mindre transparenta högbelånade onoterade innehav, samt mer i närtid finns en upplevd inaktivitet sett i marknadens perspektiv. Investor har i princip alltid straffats med en substansrabatt, givetvis skulle de (Investor) helst vara utan den för det är inte positivt för dem, men samtidigt kan de leva med den. Det utgör knappast deras största fokus att få ned den om man säger så ...”
• ”Min åsikt är att investmentbolag är bra om man tänker investera i Sverige, man får ibland rabatt och det händer att man får utdelning både i pengar och ibland ett bolag … Vill man investera i utlandet anser jag att fonder är ett bättre alternativ, kolla avgifterna på fonder samt historiken.”
Proffsen valde mer fonder i turbulensen
När tidningen Aktiespararens pejlingpanels medlemmar svarade på samma fråga i börsturbulenta januari 2009 uppgav 42 procent av dem som svarade att de föredrar en blandning av aktier och fonder. 32 procent tyckte att aktier i olika investment- eller riskkapitalbolag är bäst. 18 procent föredrog obligationer eller vanligt banksparande i orostiden, medan endast 8 procent spred sina risker med andelar i olika fonder.
Pejlingpanelen består av cirka 100 av landets främsta aktieexperter hos banker, försäkringsbolag, fonder, tidningar med flera.
Relaterad länk
”Bilövertagande inte populärt”
(Aktiespararen, 2009-01-15)