Inför stämman stod det klart att det vägde väldigt jämnt mellan de bägge falangerna. Dock visade röstlängden att Qviberg-lägret hade en majoritet av de representerade rösterna. Efter att stämman med viss möda lyckats avverka de inledande punkterna kom man fram till frågan om ansvarsfrihet åt styrelseledamöter och VD för 2010. Och här hjälpte det inte att Qviberg-lägret hade majoritet på stämman då det räcker med att aktieägare som företräder minst 10 procent av bolagets totala aktiekapital röstade mot beviljande av ansvarsfrihet. Därmed beviljades inte Mats Qviberg, Mikael König, Stefan Dahlbo, Carolina Dybeck Happe, Thomas Erséus, Curt Lönnström, Johan Piehl, och Pernilla Ström ansvarsfrihet. En motgång för Qviberg-lägret, men knappast oväntad.
Nästa, och desto viktigare, slag gällde vilka som ska sitta i styrelsen framöver. Valberedningen, ledd av Mörtstedts advokat Christer Sandberg, lade för en vecka sedan fram sitt förslag där just Christer Sandberg skulle bli ordförande. Förslaget innebar omval av Björn Fernström, Lars-Erik Forsgårdh och Johan Thorell samt val av tre nya personer. På måndagen lade Johan Qviberg fram sitt förslag, där han lanserade tre andra namn jämte de tre från gamla styrelsen. Valet stod alltså mellan valberedningens förslag och Qvibergs förslag.
Aktiespararnas representant Gunnar Ek gick upp i talarstolen och riktade sig till de sex nya kandidaterna med frågan: kommer ni att aktivt arbeta för att talan om skadestånd väcks och ansvar utkrävs? Den tystnad som följde tolkade Gunnar Ek som ett ja.
Johan Qviberg förslag till styrelse vann med knappast tänkbara majoritet; 50,06 procent. Det skiljde bara 12 000 röster mellan förslagen och det fanns över 10 miljoner röster närvarande. I det läget gick Christer Sandberg upp och uppmanade stämman att välja Lars-Erik Forsgårdh till styrelseordförande. Gunnar Ek gjorde detsamma:
– En styrelse ska ha legitimitet, därför behövs nu en ordförande som är oberoende och har stor erfarenhet.
Men ännu en gång vann Qvibergs förslag, nu med en övervikt av endast 5 000 röster.
Innan stämman kom till den punkt där det skulle tas beslut om styrelsens förslag om väckande av talan om skadestånd spelade Qviberg-lägret ut sitt sista kort. När stämman skulle klubba styrelsens förslag om ändring av bolagsordning hördes nejrop i salen. Qvibergfalangen motsatte sig förslaget till mångas förvåning. Men förklaringen var denna: En ändring av bolagsordningen var en förutsättning för att kunna besluta om minskning av aktiekapitalet. När ett bolag förbrukat mer än 50 procent av aktiekapitalet måste det försättas i likvidation. En sådan situation kan uppstå redan i sommar. Om ingen möjlighet till att minska aktiekapitalet då finns så skulle följden bli att bolaget tvingas i likvidation eller försätts i konkurs. Både Christer Sandberg och Gunnar Ek ondgjorde sig över Qviberglägrets ”skamgrepp”. Även Lars-Erik Forsgårdh blev upprörd:
– Nu har vi sett vad den övriga styrelsen har fått för uppdrag – att begrava det här. Jag skulle inte vilja ha ett sådant eftermäle. Vi kommer att göra vårt bästa att sabotera ansträngningar att lägga ner det här bolaget, sade han.
Efter en paus gick dock Qviberg med på att bifalla styrelsens förslag om Christer Sandberg samtidigt drog tillbaka sin begäran om att bolaget ska kalla till en extra bolagsstämma inom två veckor. Och så blev det.
Stämman röstade sedan igenom styrelsens förslag om skadeståndstalan, något som på förhand var väntat eftersom Mörtstedtfalangen kontrollerade mer än de 10 procent av det totala aktiekapitalet som krävdes. Värt att notera är att stämman enhälligt röstade för att väcka talan mot KPMG och revisorn Johan Dyrefors.
Så slutresultatet blev en knapp seger till Qviberg men sista ordet är inte sagt i den här följetongen…