Direkt till innehållet ?

Lägre aktieskatter gynnar alla

Aktiesparande är till nytta för den enskilde, näringslivet och samhället i stort. För samhällsekonomin är det nödvändigt att näringslivets behov av riskvilligt kapital tillfredsställs, eftersom kapital krävs för att företag ska kunna anställa, investera och utvecklas.

Finansmannen och industriveteranen Rune Andersson skriver på DI Debatt (den 12 maj) att finanskrisen har visat att en hög belåning i företagen är farligt i kristider. Rune Andersson menar att ett skattesystem som stimulerar till att företagen bygger upp mer eget kapital ger robustare företag som klarar konjunktur svängningar bättre. Han anser också att sänkta kapitalskatter, särskilt i ägarledet, är viktigt för att behålla mer kapital och ägande i Sverige. Det finns också, enligt Rune, mycket att vinna på att företagens ägare är inhemska, eftersom vinsterna därmed kan stanna i landet och även beskattas här.

Företagen behöver riskkapital
Aktiespararna anser att ett effektivt utnyttjande av företagens och näringslivets resurser förutsätter en fungerande aktiemarknad med god tillgång till riskkapital, och att kapitalet tillförs de branscher och företag som har de bästa utsikterna att möta marknadens behov.

I motsats till ett stort institutionellt ägande skapar många enskilda ägare också en stabilitet i ägandet, och det är därför angeläget att enskilt direktägande av aktier stimuleras. En viktig förutsättning är därför en stabil och konkurrenskraftig beskattning av riskkapital.

– Den svenska aktiebeskattningen kan därmed inte vara högre än genomsnittet inom EU och OECD. Det svenska skattetrycket på aktieägande, som enligt Aktiespararnas undersökning är 3 gånger högre än genomsnittet inom EU och OECD, är inte hållbart i längden. Skattetrycket måste sänkas till samma nivå som våra konkurrentländer för att ett så exportberoende och globaliserat land som Sverige ska kunna behålla sitt breda och forskningsintensiva näringsliv, säger Anna Jansson, jurist hos Aktiespararna.

För att Sverige ska ha en god ekonomisk tillväxt krävs en god samt tillförlitlig tillgång på svenskt riskkapital, vilket underlättas av en lägre aktiebeskattning. Alla tjänar på en rimligt utformad aktiebeskattning.

Aktieskatter på en EU-nivå resulterar i ökat aktiesparande och bättre tillgång på riskkapital. Det ökar i sin tur företagens möjligheter att investera och anställa personal. Resultatet blir att hushållens arbets- och kapitalinkomster ökar. Av det skälet förordar Aktiespararna att förmögenhetsbeskattningen inte återinförs och att beskattningen av aktieutdelningar i mottagarledet avskaffas samtidigt som en minskning av kapitalvinstskatterna, före detta reavinstskatterna, sker till maximalt 10 procent.

Det av Aktiespararna lanserade Allemanskontot kommer också att bidra till en ökad kapitaltillförsel för svenska företag, eftersom de enskilda spararna därigenom kan göra skattefria omplaceringar och slippa deklarationskrånglet.

I dag missgynnas svenskt riskkapital till fördel för utländskt, eftersom utländska investerare oftast har lägre ägarbeskattning än Sverige i sitt hemland. Oftast utgår endast kupongskatt på utdelning, beroende på vad Sveriges dubbelbeskattningsavtal med investerarens hemland föreskriver. I vad mån någon aktieägarbeskattning därutöver äger rum blir därför i allmänhet beroende av och om i vilken utsträckning hemlandet beskattar avkastningen eller förmögenheten på det svenska aktieinnehavet.

Följaktligen kan en utländsk ägare nöja sig med en lägre bruttoavkastning och ändå få samma nettoavkastning efter skatt som en svensk ägare. De utländska investerarna har därmed möjlighet att betala mer för aktier i svenska bolag än de svenska investerarna, vilket i sin tur leder till ett ökat utländskt ägande.

Aktiespararna motsätter sig inte ett utländskt ägande, men det är fel att utländska ägare gynnas genom att svenskt aktieägande beskattas hårdare. De skattemässiga förutsättningarna måste vara likartade.

En felaktig skattepolitik får till resultat att Sverige blir förlorare i en process där vi i stället borde kunna tillhöra vinnarna. Såväl hushållens som statens inkomster blir högre på sikt om fler företag ägs av ännu ett större antal enskilda aktiesparare i Sverige.

Relaterade länkar
”Skattesystem ger sårbara företag”
(DI Debatt, 20090512)
”Allemanskontot är en god utgångspunkt”
(Aktiespararna, 2009-05-08)
”Sparare och jobb drabbas när fonder flyr Sverige”
(Aktiespararna, 2009-04-26)
”Beskattning av enskilt aktieägande”
(Aktiespararna, Skatteundersökningen)

 

 
 

Kommentarer

  1. bylla2009-05-19 21.55

    Mycket bra artikel!
    Jag skulle önska att Aktiesparana kunde starta en namninsamlingslista med denna artikel som grund och sprida länken till den över landet i bloggar, tidningarnas webbartiklar, DI mfl.
    Sen lämnar vi protest-/insamlingslistan till regeringen och kräver att de gör något!

    /Peter Woxlin
    • Anna J2009-05-25 21.52

      Hej Peter!

      Som du säkert förstår av artikeln är jag för en rättvis kapitalbeskattning. Jag tror inte att en anpassning till EU-nivå i praktiken skulle innebära någon reell minskning för statskassan. Detta eftersom en rimligt utformad kapitalbeskattning skulle sätta stopp för den kapitalflykt som idag finns.
      Istället för att skatten driver kapitalet ut ur landet, borde skatten vara neutral så att kapitalet stannade kvar här i Sverige för att skapa riskkapital till svenska bolag som gav fler arbetstillfällen.
      Förbundet arbetar vidare med frågan, bland annat ska jag till Stockholms universitet i morgon för att diskutera skattesystemet.

      Med vänliga hälsningar
      Anna Jansson
      Jurist, Aktiespararna