Lappland Goldminers svarar

Jan Gustavsson har ingen utbildning inom vare sig geologi eller gruvteknik. Han har inte heller någon yrkesmässig erfarenhet från gruv- och prospekteringsverksamhet.  Han har dessutom under signaturen ALG, på Internet under flera år, ägnat sig åt anonymt krypskytte mot bolaget.

Gustavsson har genom åren ägnat mycket tid åt att i hundratals inlägg misstänkliggöra och smutskasta bolaget.  Det enda syftet med debattinlägget i Aktiespararen synes vara att skada bolaget. Med sitt agerande måste huvudsyftet vara att framkalla försäljningar och kursnedgång för Lappland Goldminers aktie, där han själv sedan kan göra affärer. Jan Gustavsson har kanske tänkt göra sig en ”hacka” på en kursnedgång i Lappland Goldminers.

En redogörelse för Fäbolidenprojektets ekonomiska förutsättningar kommer att lämnas i form av en så kallad feasibilitystudie, (genomförbarhets- lönsamhetsstudie). Vi beräknar att den kommer att offentliggöras inom en månad. I arbetet att sammanställa denna studie har under flera års tid, i olika omfattning, ca 70 yrkes- och branschkunniga personer varit involverade. De använda kompetenserna kommer huvudsakligen från välrenommerade konsulter inom områden som malmberäkning, släntvinklar, gruvbrytning, process, miljö etc. Varje fråga har behandlats efter de förutsättningar som finns i vårt projekt för att uppnå ett för oss optimalt resultat. Att söka uppgifter från andra källor och sätta in dem i ett annat sammanhang där förutsättningarna är olika kan ge intressanta men ej relevanta resultat.

Ledningen i Lappland Goldminers har sammanlagt erfarenhet från ledande befattningar i nio gruvor och två smältverk, i såväl norden som övriga världen. ScanMining hade ingen gruverfarenhet hos VD eller andra ledande befattningshavare. För att citera tillförordnade VD´n i ScanMining AB´s dotterbolag, Blaikengruvan AB, Valter Karlsson´s uttalande i Västerbottens Kuriren 2007-12-07, när Lappland Goldminers var spekulanter. ”när vi förhandlade med Lappland Goldminers kände jag att det var där vi hade det bransch-kunnande som vi skulle haft från början. De består av gammalt Bolidenfolk. Det var det bollplank vi saknat”. Lappland Goldminers organisation och arbetssätt är till skillnad från ScanMinings uppbyggd för att bli ett producerande gruvbolag.

Ledande banker, såväl internationella som nationella, har under flera år följt Fäboliden-projektet. Många av dessa har egen gruvkompetens som gör sina uträkningar på distans för att sedan komma tillbaka och granska projektet.

Omdömet från dessa har bl.a. varit ”det är ytterst sällsynt med ett så genomarbetat projekt” eller, vi har aldrig träffat på ett bolag med sådant borrkärnearkiv, ”world-class”.

Fäbolidenprojektet som är planerat för storskalig verksamhet, Europas största guldgruva, får inte av en okunnig, osaklig debattör oemotsagd misskrediteras på detta sätt.

Om vi går igenom debattartikelns sifferuppgifter och beräkningar kan man finna en blandning av uppgifter hämtade från våra källor medan andra verkar vara påhittade, felaktiga eller från gamla uppgifter. Sammanlagt ger det ett helt felaktigt resultat. Vi vill därför lyfta frågan till den sakliga nivå som den förtjänar och inte låta okunniga debattörer stå oemotsagda.

Vi svarar gärna på frågor om projektet och ser fram emot att få offentliggöra vår lönsamhetsstudie inom en snar framtid.

Lappland Goldminers AB
Karl-Åke Johansson, VD
0950-275 01, 070-625 22 57

Tomas Björklund, styrelseledamot
070-662 35 35

Relaterad länk
"Är Lappland Goldminers ett nytt Scan Mining?"
(Aktiespararna, 2008-02-14)

Kommentarer

1. Hygge Nytorp2008-02-14 17.28

   Bästa Karl-Åke och Tomas!
   Med tanke på den spridning och genomslagskraft som artikeln har fått vill jag rekommendera Er att lägga ut Er dementi på nätet så att man ser den tydligt i samband med aktieinformationen.
   Till Aktiespararna vill jag föreslå att Ni är mycket mer källkritiska framöver. Sådana här incidenter kan leda till ett rubbat förtroende för hur seriösa Ni är och, i förlängningen, ett minskat intresse för Er förening.

2. lez2008-02-14 21.24

   Med anledning av Karl-Åke Johanssons och Thomas Björklunds kommentarer till mitt inlägg i Aktiespararen vill jag anföra följande:
   
   Det är illavarslande att ert synfält är så snävt att ni inte kan se andra skäl till ett inlägg i en tidskrift som Aktiespararen än att skada ett företag, framkalla försäljning och börsnedgång och därigenom skapa möjligheter att göra sig en ”hacka”.
   Jag kan försäkra att jag inte äger eller har ägt Lappland Goldminers-aktier de senaste två åren. Ser det, av flera skäl, som en självklarhet att inte göra det framöver heller.
   
   En lönsamhetsstudie för Fäboliden är utlovad till första kvartalet 2008. Jag föreslår att den redovisas utan luftiga antaganden och så komplett, så detaljerad och så tydlig att också småsparare (amatörer) kan förstå och bilda sig en klar uppfattning om hur Fäbolidens framtid kan se ut.
   
   Er kompetens- och erfarenhetsredovisning är imponerande och föranleder inga invändningar från min sida. Det är andra faktorer som i allt väsentligt bestämmer utvecklingen i Fäboliden.
   
   Min oro har sin rot i kraftigt ökande kostnader, låga guldhalter, underskattade gråbergsmängder, allt smalare mineralisering och cut-off som inte täcker cashcost.
   
   Avslutningsvis: På vilket sätt har ert inlägg, i enlighet med er uttalade vilja, ”lyft frågan till den sakligare nivå som den förtjänar”?
   
   Med vänlig hälsning
   
   Jan Gustafsson
   

3. Hygge Nytorp2008-02-15 12.44

   Bäste JG.
   Det vore väl näst intill "tjänstefel" om du skulle medge om du gjorde dig en hacka på kursfallet.
   
   Gruvverksamhet är en svår bransch. Det är ingenting för amatörer - om man ska vara ärlig. Man behöver geologiska kunskaper för att förstå rapporter ordentligt och inse vad informationen innebär. Jag har gelogiska kunskaper, sparar i aktier i gruvbolag och är inte det minsta orolig. Det är viktigt att bolagslednningen har tillräckliga geologiska kunskaper, vilket de i LG har och inte som i ett f.d. bolag som du jämför med där man dessförinnan knappt hade sett en gruva som det verkade.
   
   Du tycks inte ha insett att anrikningsverket i Fäboliden är tänkt att anrika malmer även från flera andra fyndigheter i regionen. Sådant påverkar en kalkyl i väsentlig grad.
   
   Det vore väl för mycket begärt att LG ska hålla en grundkurs i geologi för de amatörer som äger aktier i gruvbolag. Sådana kurser på internet finns redan, bl.a. i Norge. Jag vill rekommendera dig och dina likasinnade att googla runt lite grann.
   Med vänlig hälsning.
   Hygge.