Läsarna splittrade om Gardell

43 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga (26 februari till 4 mars) tycker att Christer Gardell är en hänsynslös bolagsplundrare och en fara för svenskt näringsliv.

Det höga talet kanske inte är så konstigt med tanke på att han engagerat sig starkt i gamla, stora och välkända bolag, som Skandia, Telia Sonera och Volvo. Detta har i sin tur påverkat både många anställda och aktieägare. Ett exempel är när Gardell öppet kritiserade ledningen i Volvo Construction Equipment, VCE. Då gick Carl Bennet till attack i en intervju i Dagens Industri. Bennet och Christer Gardell har tidigare varit på kollisionskurs efter att Cevian klivit in som tredje största ägare i Telia Sonera. Carl Bennet tvingades lämna styrelsen i telejätten på våren 2007.

En kommentar skriven av en läsare, och i anknytning till webbfrågan: ”Gardells agerande i Skandia har väl ingen glömt. I dag finns inte Skandia i svensk ägo längre … Jag håller helt med Carl Bennet”.

36 procent av dem som svarade på webbfrågan tycker däremot att Christer Gardell är småspararnas hjälte och han är en nödvändig blåslampa i baken på passiva styrelser. Ett stort antal personer tycker alltså att aktivistfonden Cevian och dess grundare Christer Gardell skapar mervärde för aktieägarna. Lindex är ett bra exempel på detta.

Ytterligare kommentarer från två olika läsare: ”Tycker epitet ’blåslampa i häcken på slöa styrelser’ är både passande och välbehövligt” och ”Gardell är en frisk fläkt som gör stor nytta för oss aktieägare. De som säger annat är bara avundsjuka och fast i gammalt tänkande”.

21 procent bryr sig inte om Christer Gardell och hans affärsmetoder. De tycker att man ska låta honom hållas på sin kant. En läsare skriver: ”Att det finns en och annan okonventionell riskkapitalist i vår värld kan väl knappast vara allt för upprörande”.

Totalt svarade 440 personer på webbfrågan.

Du kan besvara nästa webbfråga här.

Kommentarer

1. Sting2008-03-05 12.35

   "....tycker de flesta att han är en fara för svenskt näringsliv. En majoritet tycker dock något annat......" står det i inledningen.
   Hur får man ihop det här?
   En majoritet tycker att han är en fara.....
   medna de flesta tycker något annat.
   Bör inte "de flesta" vara "en majoritet"?

2. Tommy H Olsson2008-03-05 13.24

   Hej "Sting"!
   
   Du har en poäng vad gäller formuleringen av ingressen. Jag har nu ändrat ingressen, som förhoppningsvis bättre beskriver artikeln/omröstningsresultatet.
   
   MVH / Tommy Olsson - webbredaktör