Den totala dubbelbeskattningen (beskattningen på bolagsnivå och på aktieägarnivå) innebär ett skatteuttag på 50 procent för svensken, vilket ska jämföras med EU-genomsnittet på 30 procent. Sverige beskattar kapitalvinster med 30 procent från första kronor och utan hänsyn till hur länge man har ägt aktierna eller fonderna. Många länder inom EU och OECD beskattar kapitalvinster beroende av spartiden. På sparande som är fem år eller äldre är den genomsnittliga skatten 7 procent i EU och 8 procent i OECD, medan skattesatsen på korta aktie- och fondinnehav på högst tre månader är 13 procent i EU respektive 12 procent inom OECD.
Aktiespararna anser att sparandeskatterna måste sänkas till en EU-nivå samtidigt som åtgärder måste vidtas för att öka det enskilda sparandet, som exempelvis med förbundets allemanskontoförslag.
Webbfrågan: Behöver de svenska sparandeskatterna sänkas?
75 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga (28 september–5 oktober) anser att sparandeskatterna behöver sänkas – Sveriges aktie- och fondskattetryck är på tok för högt över EU-snittet.
21 procent av dem som svarade tycker att skatterna kanske ska sänkas – i alla fall måste enskilt och långsiktigt ägande gynnas i högre grad. Endast 4 procent tycker inte att sparandeskatterna behöver sänkas. I dessa bistra tider, när statens underskott växer, behöver konsumtionen öka, inte sparandet.
Totalt 725 svar registrerades i omröstningen. Nästa webbfråga (om bytesavgifter för PPM-fonder) hittar du här.
Delar av kommentarer skrivna av läsare i samband med omröstningen:
• ”Även med dagens skatter är det extremt lätt att bygga upp en aktieportfölj så stor att man kan leva på utdelningarna, det stora problemet … är att så få vet hur man gör, aktiekunskapen är låg hos väldigt många ... Vi är tydligen fler som är mycket långsiktiga och som sätter värde på utdelningarna det tycker jag är sunt, aktier är för det långa sparandet, helst flera generationer.”
• ”Jag skulle ha velat att det funnits alternativet ’nej, höga skatter är bra för välfärdssamhället’ eller liknande. Även om jag själv skulle tjäna på att kapitalskatten sänktes, så tror jag inte att samhället som stort skulle tjäna på detta … Ta tillbaks förmögenhetsskatten och behåll kapitalskatt och låt skatterna bidra till statens och kommunernas utgifter (vård, skola, omsorg). Och sänk i stället arbetsgivaravgifter som bidrar till fler arbeten … På detta sätt vill jag varken öka eller minska skattetrycket i Sverige, men jag vill omfördela skatterna …
• ”Förmögenhetsskatten – om man återinför den skatten, flyter mycket kapital ut ur landet … I de flesta fall har man ju redan skattat för sin förmögenhet … Hoppas också att vår reavinstskatt gick till vård, skola, omsorg … Angående kapitalskatten ska man också få kvitta av alla kapitalvinster mot kapitalutgifter, som räntor … någon som till exempel nyligen köpt en egen bostad har, kanske lån på bostaden … 1 000 000 kronor ingen ovanlig summa i dagens läge, om några år kanske bostadsräntorna är uppe i 6 procent. Då har du 60 000 kronor du kan kvitta bort mot aktievinster, men har du ditt sparkapital i en sådan där kapitalpåse … 1,5 procent i skatt … i stället kan du få en rätt bra skatteåterbäring, när du kvittar bort dina aktievinster ... Vi pensionärer som är så gamla att vi inte får ut någon pension från någon PPM-fond eller dylikt, utan har en friliggande egen börsportfölj som är vår tilläggspension, i och med vi inte hade några lån kvar, tog vi en kredit på börsportföljen därigenom fick vi ränteutgifter vi kunde kvitta bort aktieutdelningarna och reavinster, i detta fall anser jag att man mycket väl kan belåna sin aktieportfölj. I år har vår portfölj gått upp 77,9 procent (30/9) ...”
• ”Förmögenhetsskatten åter? Här syftar jag inte på återkommande hot från (S) utan på Aktiespararnas förslag om förenklad sparskatt. Är vi ute på fel väg? Aktiespararna förespråkar allemanskonto där något slags schablonskatt skulle tas varje år och beräknas på samma sätt som i dag gäller för kapitalförsäkring … Allemanskonto och registrerat ägande är bra förslag. Men vad jag befarar är att man skulle gå för långt, det vill säga på grund av påstått krångel med beräkningar av vinstskatt skulle samma schablonmodell användas för att förenkla hela aktiebeskattningen … och kanske skulle gamla aktieinnehav på vanliga aktiedepåer beskattas varje år med en schablonskatt i stället för som det är i dag med vinstskatt. Denna eventuella schablonskatt liknar ju en förmögenhetsskatt och är som sådan icke legitim … Först när tillgångarna har inbringat vinst är det dags att dela med sig till den allmänna kassan. Man ska ha rätt till att äga sina aktier länge, till och med mellan generationer utan att skatta för dem innan de faktiskt avyttras. Sedan kan man diskutera hur mycket man ska betala i vinstskatt … Rättvist skulle vara att beskattning av alla sorters inkomster sker på någorlunda liknande sätt och att skattesatser skulle vara jämförbara även mellan olika länder, särskilt inom EU …”
• ”… Jag kan inte fatta att Aktiespararna kan uppbringa kraft till ett så ogenomtänkt förslag! Det är ologiskt och får bisarra konsekvenser. Väldigt många sparar i aktier just för att få utdelning varje år och därmed en sorts passiv inkomst. Om jag då väljer att vara långsiktig och inte sälja mina aktier alls bestraffas jag ändå varje år med schablonskatt, vilket fullständigt pulveriserar avkastningen från utdelningarna… Därmed tvingas man i praktiken att jaga avkastning genom köp-/säljtransaktioner då ’köp och behåll och få utdelning varje år inte är en relevant strategi längre med de nya spelregler som Aktiespararna drömmer om att få igenom … Jag tror att ett mästerligt aktiebolag/fastighetsbolag kan utgöra en bättre investering i de flesta fall, frågan är till exempel hur många privatpersoner som lyckats krossa Lundbergs avkastning genom att ha en egen bostad? Knappast så många ... Börsnoterade aktier är således fullständigt överlägset som investering utifrån dessa utgångspunkter … Vad som är effektivast rent generellt och avkastningsmässigt, bostad eller aktier, därom tvistar de lärde … Såg att Mårder kommenterat ärendet angående schablonskatten i annan tråd och det förefaller som att Allemanskontot ska kunna leva ett parallellt liv med traditionell depå. Om det blir verklighet finns ju möjlighet till en lösning som gör alla till vinnare på det här … Många pensionärer (och andra också för den delen) har nog inte riktigt förstått hur utsatta de är utan egna placeringar som bas. Att vara helt beroende av den låga statliga pensionen är nog ingen rolig sits. Att veta hur man utnyttjar belåning effektivt är ännu en faktor som merparten säkert har dålig koll på, både avseende hävstång och kvittningsmöjligheter …”
• ”… Tidigare har vi förlitat oss på olika konstruktioner från politiker för att överbrygga nedgångar, men om nu privata initiativ är honnörsordet kanske lite riktade skattesubventioner kunde vara en väg att testa? Inför subventionerade truster så tror jag kapitalet som sitter väntar kliver in med kraft.”
• ”Jag vill vända på synsättet lite grann. Högt skatteuttag med fortsatt närvaro av svenskägda företag borde tyda på att dessa företag är bra och, trots den höga skatten, kan konkurrera på en global marknad. Högre skatt kan därför driva fram effektiva företag. Trots detta tycker jag att skatten ska ned betydligt i Sverige. Åtminstone närma sig EU-snittet. Jag jobbar på Scania ... Jag frågar mig om det hade varit fortsatt svenskt om det fanns svenska investerare med gott om pengar? (utländska investerare köper upp våra företag eftersom de blir rikare och rikare jämfört med oss).”
Plågande aktiedeklaration
41,7 procent av dem som röstade på webbfrågan den 20–27 april i år tyckte då att det är i stort sett omöjligt att deklarera aktieaffärer själv, och de ansåg att skattereglerna måste förenklas. 39,8 procent ansåg att det är lite trassligt, men de offrar bara ett par timmar. 18,5 procent svarade att det är hur lätt som helst att deklarera aktieaffärer, de har full kontroll.
Utdelnings- och vinstskatter prioriteras
41 procent av dem som svarade på webbfrågan den 18–25 augusti 2008 tyckte då att aktieutdelnings- och kapitalvinstskatten i första hand borde sänkas i kommande budget för att öka investeringsviljan och stimulera tillväxten. 22 procent tyckte att arbetsgivaravgiften ska sänkas, 26 procent svarade inkomst- och värnskatten. Endast 6 procent ansåg att en sänkning av bolagsskatten borde prioriteras. 5 procent tyckte att ”en annan skatt” borde sänkas.
Relaterade länkar
”Aktiedeklaration plågar många”
(Aktiespararna, 2009-04-28)
”Få tycker att bolagsskatten i första hand ska sänkas”
(Aktiespararna, 2008-08-25)