Regeringen föreslår flera förändringar i premiepensionssystemet som ska förenkla för spararna och ge ökad valfrihet. Förslagen finns i en lagrådsremiss som regeringen har överlämnat till lagrådet, och dessa är förankrade i den så kallade Pensionsgruppen, där de fem riksdagspartierna som står bakom den tidigare pensionsreformen finns representerade.
I regeringens remiss föreslås alltså att Pensionsmyndigheten ska få ta ut avgifter för fondbyte för att bättre fördela kostnaderna för byten mellan aktiva och passiva sparare.
– De kostnader som uppstår i samband med fondbyten slås i dag ut på hela pensionsspararkollektivet. Det är i grunden orättvist mot de sparare som inte byter fonder och som får lägre pensioner till följd av att andra byter ofta, säger finansmarknadsminister Mats Odell (KD).
I en skrivelse som Premiepensionsmyndigheten (PPM) tidigare lämnat till regeringen beräknades kostnaden per fondbyte uppgå till cirka 20 kronor (år 2006). PPM förordade inte en generell fondbytesavgift utan att en avgift vid korttidshandel (fyra fria byten per år). PPM har i sitt senaste remissvar pekat på att det är nödvändigt med en förnyad analys.
Sveriges Aktiesparares Riksförbund har i sitt remissvar invändningar mot att införa avgifter för fondbyten då det leder till en potentiell inlåsning i dåligt presterande fonder. Eftersom de som inte byter missgynnas är det, enligt förbundet, rimligt att begränsa antalet avgiftsfria byten.
Webbfrågan:
Är det rätt att avgifter införs på byten av PPM-fonder?
65 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga (5–12 oktober) anser att det är fel att införa bytesavgifter, för det minskar bytesviljan och kan leda till inlåsning i dåligt presterande fonder.
23 procent tycker kanske att en bytesavgift är rätt, och endast för kortsiktiga innehav. Eller så tycker de att man i stället kan begränsa antalet byten. Endast 12 procent anser att en bytesavgift är rätt, för bytarna ska stå för kostnaderna, inte hela sparkollektivet.
Totalt 905 svar registrerades i omröstningen. Nästa webbfråga (om globala regler för bankbonusar) hittar du här.
Delar av kommentarer skrivna av läsare i samband med omröstningen:
• ”Odells argument om "rättvisa" känns ihåligt. Med samma resonemang skulle jag, som till exempel inte har några barn i skolåldern, inte behöva betala den skatt som används för att finansiera skolverksamheten eller för övrigt betala skatt eller avgift för samhällstjänster som jag inte utnyttjar.”
• ”Håller med … att Odells argumentation sviktar. Först ser man till att införa ett system som bygger på att den enskilde ska vara ’aktiv’ med sina fonder och sedan vill man ta ut avgift … borde man ha tänkt på innan systemet infördes – nu luktar det politiskt bedrägeri!”
• ”Det finns inget som är så utnyttjat och missbrukat av politikerna som pensionssparande. Talet om "rättvisa" är rent hyckleri. En stor del av politikernas löften har infriats med pensionspengar. Trots minskande pensioner hårdbeskattas pensionssparande. AP-fonden konfiskerades för att lösa krisen 1987–93. Det privata pensionssparandet fick 15 procent extra skatt. Schablonskatt utgår med fast procent även om det i praktiken tas av kapitalet och så vidare.”
• ”Ta bort inloggning med kod och acceptera bara normal banksäkerhet så försvinner all programhandel som företag säljer idag. Vi som själva byter fonder gör det inte så ofta, så då kan förmodligen avgiftsfrihet bibehållas.”
”Inför inte en avgift”
56 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga den 26 maj–2 juni 2008 tyckte då inte att det borde införas en avgift vid byte av PPM-fonder – det fick räcka med fondernas förvaltningsavgifter. 21 procent tyckte att det borde införas en avgift, men endast på kortsiktiga innehav (fler än fyra byten per år). 14 procent ansåg inte att det borde införas en avgift, men tyckte i stället att antalet byten skulle begränsas (maximalt 4–6 byten per år). 9 procent ansåg att det borde införas en avgift, och på alla byten av PPM-fonder – det skulle minska kostnaderna på de långsiktiga spararna.
Läsarna byter ofta PPM-fonder
53,5 procent av dem som svarade på webbfrågan den 29 januari–5 februari 2008 angav då att de bytte PPM-fonder så fort det fanns anledning, det vill säga ofta. 34,1 procent svarade att de bytte högst ett par gånger per år, 8,5 procent medgav att de var soffliggare och att allt var placerat i Sjunde AP-fondens Premiesparfond samt 3,9 procent tycktes inte ens veta vad premiepensionen är för något.
Relaterade länkar
”Inför inte en avgift vid byte av PPM-fonder”
(Aktiespararna, 2008-06-02)
”Webbfrågan: Har börsen nått botten?”
(Aktiespararna, 2008-02-05)