Bakgrunden till striden i Creades är följande: I december 2011 delades investmentbolaget Öresund upp i två delar. Sven Hagströmer bildade det nya bolaget Creades, som består av 59 procent av tillgångarna från det som tidigare var Öresund. Investeringsbolaget Pan Capital var tidigare aktieägare i Öresund, som sedan övergick i Creades. Pan Capital äger i dag 25 procent av kapitalet och 28 procent i Creades. Hagströmers bolag Biovestor har nästan 30 procent, den gräns där budplikten.
Hagströmer vill bli av med Pan Capital, som dock vägrar att sälja till den rabatt som Creades betalas till på marknaden.
Två frågor stod i fokus på fredagens stämma: Pan Capitals förslag om att tillsätta en särskild granskare som bland annat ska utreda om Creades köp av hedgefonden Noondays aktier i bolaget gick rätt till och förslaget om att Julander ska få plats i styrelsen.
När frågan om Julanders styrelseplats var uppe på stämman i april tog det hus i helvete. Enligt Hagströmer är Pan Capitals huvudspår att avveckla bolaget, vilket i hans ögon gör det omöjligt för honom att ta in Julander i styrelsen. Diskussionen på fredagen gick i precis samma spår och slutade med att stämman röstade ner förslaget om att utöka styrelsens med en person och utse Julander till ny styrelseledamot. Aktiespararna röstade dock för.
Däremot hade Pan Capital framgång med sitt förslag om att en säskild granskning ska inledas av vissa beslut, åtgärder och förhållanden från bildandet av Creades den 14 september i fjol till den 23 oktober i år. Det räcker nämligen med att ägare till mer än en tiondel av aktierna i Creades röstar för ett sådant förslag för att styrelsen ska ges i uppdrag att gå till Länsstyrelsen och be den utse en särskild granskningsman.
Vad är det då denne ska granska? Först och främst gäller det Creades syntetiska återköp den 3 april av Noondays aktier i bolaget. Och här finns det frågetecken. Ord står mot ord avseende hur affären gick till.
– Det är olyckligt för bolaget att sådana affärer görs som visserligen kanske håller sig inom regelverket men troligtvis tangerar för vad som är god sed för marknaden. Förtroende för bolaget och dess ledning har naggats i kanten, sade Aktiespararnas representant Peter Challis på stämman.
Pan Capital vill också att den särskilde granskaren tittar närmare på det incitamentsprogram för bolagsledningen som en tjänstemannastyrelse i början av året beslutade om. Julander hävdar att nivåerna inte är marknadsmässiga.
– Vi kände inte till att det fanns ett incitamentsprogram. Jag blev chockad över nivåerna, det är horribla siffror. Det är långt ifrån marknadskutym. Stämman bör därför be styrelsen att omförhandla detta direkt, sade Julander.
Hagströmer försvarade programmet men tillade att det bara är ettårigt och att man kommer att se över det till nästa årsstämma. Pan Capitals förslag röstades därefter ned.
De båda kombattanterna tog varandra i hand och tackade efteråt, ungefär som Obama och Romney gör efter att ha pucklat på varandra i en presidentvalsdebatt.
Till vissa delar blev det en upprepning av stämman i april även om ordväxlingen mellan Hagströmer och Pan Capitals VD Claes-Henrik Julander inte blev lika animerad den här gången.
Bakgrunden till striden i Creades är följande: I december 2011 delades investmentbolaget Öresund upp i två delar. Sven Hagströmer bildade det nya bolaget Creades, som består av 59 procent av tillgångarna från det som tidigare var Öresund. Investeringsbolaget Pan Capital var tidigare aktieägare i Öresund, som sedan övergick i Creades. Pan Capital äger i dag 25 procent av kapitalet och 28 procent i Creades. Hagströmers bolag Biovestor har nästan 30 procent, den gräns där budplikten.
Hagströmer vill bli av med Pan Capital, som dock vägrar att sälja till den rabatt som Creades betalas till på marknaden.
Två frågor stod i fokus på fredagens stämma: Pan Capitals förslag om att tillsätta en särskild granskare som bland annat ska utreda om Creades köp av hedgefonden Noondays aktier i bolaget gick rätt till och förslaget om att Julander ska få plats i styrelsen.
När frågan om Julanders styrelseplats var uppe på stämman i april tog det hus i helvete. Enligt Hagströmer är Pan Capitals huvudspår att avveckla bolaget, vilket i hans ögon gör det omöjligt för honom att ta in Julander i styrelsen. Diskussionen på fredagen gick i precis samma spår och slutade med att stämman röstade ner förslaget om att utöka styrelsens med en person och utse Julander till ny styrelseledamot. Aktiespararna röstade dock för.
Däremot hade Pan Capital framgång med sitt förslag om att en säskild granskning ska inledas av vissa beslut, åtgärder och förhållanden från bildandet av Creades den 14 september i fjol till den 23 oktober i år. Det räcker nämligen med att ägare till mer än en tiondel av aktierna i Creades röstar för ett sådant förslag för att styrelsen ska ges i uppdrag att gå till Länsstyrelsen och be den utse en särskild granskningsman.
Vad är det då denne ska granska? Först och främst gäller det Creades syntetiska återköp den 3 april av Noondays aktier i bolaget. Och här finns det frågetecken. Ord står mot ord avseende hur affären gick till.
– Det är olyckligt för bolaget att sådana affärer görs som visserligen kanske håller sig inom regelverket men troligtvis tangerar för vad som är god sed för marknaden. Förtroende för bolaget och dess ledning har naggats i kanten, sade Aktiespararnas representant Peter Challis på stämman.
Pan Capital vill också att den särskilde granskaren tittar närmare på det incitamentsprogram för bolagsledningen som en tjänstemannastyrelse i början av året beslutade om. Julander hävdar att nivåerna inte är marknadsmässiga.
– Vi kände inte till att det fanns ett incitamentsprogram. Jag blev chockad över nivåerna, det är horribla siffror. Det är långt ifrån marknadskutym. Stämman bör därför be styrelsen att omförhandla detta direkt, sade Julander.
Hagströmer försvarade programmet men tillade att det bara är ettårigt och att man kommer att se över det till nästa årsstämma. Pan Capitals förslag röstades därefter ned.
De båda kombattanterna tog varandra i hand och tackade efteråt, ungefär som Obama och Romney gör efter att ha pucklat på varandra i en presidentvalsdebatt.
