Regeringsförslag liknar
i hög grad Allemanskontot

– Det är sunt att finansminister Anders Borg och finansmarknadsminister Mats Odell har tagit fasta på vårt förslag om införandet av ett Allemanskonto. Nu skapas förutsättningar för att privatpersoner ska kunna bygga upp en ekonomisk buffert via ett aktiesparande utan en massa krångel, något som gynnar alla! Men grundproblemet med en av världens högsta kapitalskatter kvarstår. Här krävs mer för att vårt land ska kunna konkurrera i en allt mer globaliserad värld, säger Günther Mårder, Aktiespararnas VD.

Den 4 maj i år uppvaktades finansmarknadsminister Mats Odell av en delegation från Aktiespararna som överlämnade ett förslag som låter individen återfå makten över sitt sparande och som innebär att det införs ett Allemanskonto där:
• spararna inte bestraffas med direktbeskattning för att de byter till den sparprodukt som passar deras hushåll bäst. En årlig avkastningsskatt liknande den som utgår för kapitalförsäkringar ska i stället gälla,
• spararna befrias från att ha sitt sparkapital inlåst i exempelvis fonder med alltför dålig historisk avkastning eller mycket höga avgifter,
• spararna befrias från betungande redovisnings- och deklarationskrångel. Den årliga avkastningsskatten skickas automatiskt av kontoföraren till Skatteverket,
• spararna äger sina aktier och därmed möjlighet att påverka näringslivet genom att rösta på bolagsstämmorna.

Från vänster: Magnus Kolsjö (KD), politiskt sakkunnig, Anna Jansson, jurist hos Aktiespararna, Mats Odell (KD), finansmarknadsminister, Åsa Wesshagen, analytiker och bolagsansvarig hos förbundet, och Günther Mårder, VD för Aktiespararna.

Sparskatteutredningen, som initierades av Mats Odell, leds av statssekreterare Ingemar Hansson. I en intervju med tidningen Aktiespararen i september i år sade han att utredningen går i första hand ut på att förenkla aktiebeskattningen. Vad utredningen skulle komma fram till var dock höljt i dunkel.

Men nu cirka två månader senare berättar Ingemar Hansson för DN att regeringen håller på att utarbeta ett förslag som i hög grad liknar Allemanskontot. Meningen med regeringens förslag är att regeringen alltså vill underlätta för spararna att flytta mellan olika sparformer och undvika inlåsning till följd av skatteregler (reavinstbeskattning och deklarationskrångel). Det ska vara frivilligt att gå över till schablonskatt i stället för reavinstskatt.

– Med de nya reglerna kan man slippa skatteskulder och undvika krångliga beräkningar av reavinster. Skattemässigt skulle reglerna likna vad som i dag gäller för en kapitalförsäkring, men med skillnaden att kostnaderna för den enskilde spararen bör bli betydligt lägre. Dessutom skiljer det genom att man fortfarande står som ägare till värdepapperen, vilket man inte får om de läggs i en kapitalförsäkring, säger Ingemar Hansson till DN den 18 november.

Ingemar Hansson, statssekreterare, intervjuades i Aktiespararen i september. Bild: Fredrik Stehn.

Förslaget ska gälla tillgångar med löpande marknadsvärdering – alltså börsnoterade aktier, obligationer och olika slags fonder. Fastigheter och onoterade aktier ska inte ingå. Den tänkta schablonskatten är i dag på drygt 1 procent per år (oavsett värdeökning eller -sänkning) medan reavinstskatten är på 30 procent på vinsten. Möjligheten att flytta kapital utan att behöva utlösa reavinsten finns för övrigt redan i dag i PPM-systemet. Förslaget är tänkt att skickas ut på remiss före nyåret, och avsikten är att beslut om de nya reglerna ska komma under nästa år.

– Du slipper krånglet med deklarationen. Den har gett många människor magsår, säger Günther Mårder till SR Ekot.

Ekot: Om börsen går ned mycket så kan man ju förlora på det här systemet jämfört med det gamla med reavinstskatt, hur ser du på det?

– Ja, det är ju baksidan. Om vi samtidigt inför ett sådant här system tar man ju bort avdragsrätten. Från Aktiespararnas sida tycker vi att båda systemen måste löpa parallellt. Vi måste erbjuda det gamla systemet och det nya Allemanskontot. Det går inte att utesluta den gamla modellen för den är mer lämpad för långsiktigt ägande där det kanske är lägre utdelningar från bolagen. Då är den gamla formen bättre, framhåller Günther.

Ekot: Hur kommer du själv att spara i framtiden då om det här blir verklighet?

– Det kommer att bli en blandning. Jag kommer att ha en del av mitt sparande inom ramen för ett allemanskonto och ett långsiktigt sparande med lägre direktavkastningar i den vanliga beskattning som vi har i dag, säger Günther Mårder.

Så sent som den 12 november kommenterade Günther Mårder i TV4 att kapitalförsäkringar, som blivit mycket populära, döljer aktieinnehaven eftersom man äger en försäkring och inte aktierna. Han påpekade att man kan handla med aktier precis hur man vill utan att redovisa – även till och med om man är insider. Finansminister Anders Borg sade då att om regelverket inte håller eller går att kringgå kan reglerna behöva skärpas.

Relaterade länkar
”Snart deklarationsfritt för aktieotrogna”
(SR Ekot, 2009-11-18)
”Regeringen förbereder schablonskatt på aktier”
(DI, 2009-11-18)
”Kapitalförsäkringar döljer innehaven”
(Aktiespararna, 2009-11-13)
”Reformera sparandet nu”
(Aktiespararna, 2009-09-24)
”Förenklad skatt mål för utredning”
(Aktiespararen, 2009-09-24)
”Kapitalförsäkring skapar förvirring och osäkerhet”
(Aktiespararen, 2009-08-20)
”Allemanskontot är en god utgångspunkt”
(Aktiespararna, 2009-05-08)
”Aktiespararna uppvaktade Mats Odell med Allemanskontoförslaget”
(Aktiespararna, 2009-05-04)

Kommentarer

1. lanjon2009-11-18 13.10

   Om det stämmer att det blir frivilligt att välja om man vill schablonbeskattas eller inte så är detta troligen väldigt positiva nyheter. Valfriheten öppnar upp många möjligheter beroende på vilken strategi man har i sina investeringar. Är själv skeptisk till att schablonbeskattas men att ha det som ett valfritt alternativ för de som så önskar är en utmärkt idé.

2. Günther Mårder2009-11-18 14.16

   Det är en självklarhet att man måste få välja form. Allemanskontot ska vara ett attraktivt alternativ för alla som vill bli av med krångel och inlåsningseffekter. För den som däremot har en portfölj med mycket lång placeringshorisont samtidigt som portföljbolagen ger låga utdelningar bör istället välja dagens skatteform.

3. lanjon2009-11-18 19.31

   Ja absolut. Jag trodde faktiskt inte att sparskatteutredningen skulle se det som en självklarhet, det kan jag villigt erkänna.
   
   Tror i och för sig att även en långsiktig portfölj med hög direktavkastning tar stryk av schablonskatten men det är ju bara att räkna på det och välja det som passar en själv bäst och förstår verkligen de som vill slippa diverse destruktiva inlåsningseffekter, deklarationskrångel etc.
   
   Utifrån det vi vet just nu vet om förslaget ser det klart lovande ut.
   
   

4. brum2009-11-19 12.23

   Är det inte aktiespararna som gång på gång pratar om vikten i långsiktig ägande med låga omkstnader?
   
   Finner det alltså ironiskt att de lagt ner tid på att föra igenom en placeringsform som ska göra det lättare att hoppa mellan placeringar (vilket leder till högre kostnader för spararen och mer intäkter till bankerna) och som inte på något sätt gynnar långsiktigt ägande.
   
   Bra jobbat?

5. lanjon2009-11-19 19.44

   BRUM
   
   Jag instämmer till 100% i kritiken.
   Jag kommer definitivt inte att använda mig av Allemanskontot personligen eftersom jag inte ser någon anledning att betala en enda krona i avgift/skatt för att jag har en sagolikt långsiktig avkastningsportfölj och mycket sällan säljer något. Jag har ju aktierna för att SLIPPA AVGIFTER! Och det har ju varit den stora fördelen med aktier tills nu... Helt poänglöst för min del.
   
   Jag sällar mig definitivt till den klart skeptiska falangen här (vilket jag gett uttryck för flera gånger här på forumet) men tycker att det ser lovande ut att vi som är riktigt riktigt långsiktiga fortsatt har möjlighet att slippa schablonavdraget. JUST DET FAKTUMET ATT DET ÄR VALFRITT ATT DELTAGA (låta sig schablonbeskattas) ÄR DET SOM ÄR POSITIVT I DET HELA!
   
   Sen är säkert schablonavdraget positivt för en massa andra människor som vill slippa deklarera eller kanske slippa undan inlåsning etc. De får säkert bra möjligheter med schablonavdraget. Frågan är om dessa är i majoritet bland Aktiespararnas medlemmar?
   
   Jag var orolig för att vi alla skulle löpa risken att schablonbeskattas rakt av allihop så för mig personligen är detta trots allt goda nyheter!
   

6. horizon2009-11-20 14.22

   Håller med signaturen "brum". För mig kan detta förslag kvitta helt och hållet, det hjälper inte mig som långsiktig sparare ett dugg. Vad jag hade sett fram mot var att man istället sänkte reavinstskatten ner mot 10-15%, det hade varit något att komma med!
   
   Gör om och gör rätt!

7. lanjon2009-11-20 16.06

   
   HORIZON
   
   Vi kan i alla fall trösta oss med att det är valfritt att deltaga. Alltid nåt.

8. Pelle552009-11-20 16.26

   Vad kul att det blivit en diskussion om regeringens förslag om schablonskatt som bygger på vårt förslag om ett Allemanskonto. Jag vill dock betona att Allemanskontot ska ses som ett alternativ till den beskattning sp, vi har i dag, precis som Günther säger i arikeln.
   
   Med det här förslaget skapas förutsättningar för att privatpersoner ska kunna bygga upp en ekonomisk buffert via ett aktiesparande utan deklarationskrångel. Detta betyder inte att vi på något vi släpper kravet om att kapitalskatten måste sänkas till en internationell nivå. Detta är och förblir vårt viktigaste krav.
   
   Mvh,
   Peter Challis
   Utredare på Aktiespararna
   

9. lanjon2009-11-20 17.22

   Peter
   
   Det som Aktiespararna lyckades med i det här är att se till att vi hade valfriheten att välja om vi vill schablonbeskattas eller inte. Eloge för det. Jag var rädd för att det skulle sluta med att vi alla skulle drabbas av schablonbeskattningen/Allemanskontot. Så det víll jag framhäva som något oerhört positivt att vi fortfarande kommer ha möjlighet att slippa Allemanskontot.
   
   Men själva Allemanskontot upplever jag inte som något positivt för de som vill ha långsiktiga direktavkastningsbaserade basportföljer.
   
   Att ni inte kommer att släppa frågan om kapitalskatten i och med detta förstår vi.
   
   För egen del är jag övertygad om att jag mycket effektivare bygger upp en ekonomisk buffert med nuvarande regler via aktiesparande i bolag med hög direktavkastning.
   
   Och tack vare att jag inte schablonbeskattas så har jag pengar över till att återinvestera utdelningarna (istället för att låta schablonskatten effektivt slå ut en stor del av direktavkastningen, och till vilken nytta?).
   
   Allemanskontot är bra för de som:
   
   -Inte orkar med att deklarera
   
   -Eventuellt för de som som vill slippa inlåsningseffekter, men den dörren verkar stängas om man ser till vad som sades i intervjun.
   
   Argumentet är alltså att det är bra för de som vill bygga upp en buffert via ett aktiesparande utan deklarationskrångel? Thats It? Det isolerade lilla argumentet håller inte för att motivera denna genomgripande förändring av aktiesparares grundförutsättningar.
   
   

10. Daniel J Magnusson2009-11-21 22.07

    Jag säger bara YES!!