Den nya förmögenhetsskatten är tänkt att införas den 1 januari 2012, men först ska den utredas (efter valet). Oppositionspartierna vet i dag nämligen inte riktigt vilken typ av förmögenhet som ska beskattas extra hårt. Skatten beräknas dra in cirka 4 miljarder till staten per år.
Miljöpartiet, som egentligen inte gillar förmögenhetsskatten, vill till skillnad mot Vänsterpartiet och Socialdemokraterna inte att fastigheter ska inkluderas i underlaget till förmögenhetsskatt, för det blir då en dubbel beskattning av hus. Den 18 augusti meddelade oppositionsledaren Mona Sahlin (S) att diskussioner förs mellan de rödgröna partierna, och besked ska snart komma i valmanifestet. Väljarna ska då få veta hur De rödgröna ställer sig till att inkludera fastigheter i förmögenhetsskatten.
Om nu inte fastigheter ska inkluderas, kommer andra tillgångar, som till exempel aktier och andra värdepapper, att beskattas ”hårdare”? När det rödgröna förslaget presenterades i april sades det att den nya förmögenhetsskatten är tänkt att inkasseras på taxerade förmögenheter från 2 miljoner kronor för singelbeskattade och 4 miljoner för sambeskattade. ”Taket” på skatten är visserligen tänkt att vara på 5 respektive 10 miljoner kronor (eller högst en viss procentandel av inkomsten) per år, men eftersom större delen av den tidigare förmögenhetsskatten genererades från fastighetsinnehav är frågan från vilka de 4 miljarderna ska inkasseras? Den tidigare förmögenhetsskatten, som Alliansen avskaffade 2007, drog in omkring 6 miljarder kronor per år.
Förmögenhetsskatt ratas
84,3 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga mellan den 3 och 10 maj ansåg då inte att ett återinförande av förmögenhetsskatten var bra – förmögenhetsskatt ansågs vara en symbolskatt som driver kapital från Sverige. Endast 7,9 procent ville att förmögenhetsskatten återinförs, för de förmögna ansågs ha gynnats mycket under den senaste mandatperioden. 7,8 procent var tveksamma, andra skatter borde justeras i stället för att minska ”klyftorna”. Totalt 1 609 svar registrerades i omröstningen, vilket då var rekord.
”Sänk kapitalskatten till europeisk nivå”
Vid Aktiespararnas kongress den 16 april i år antogs en resolution som krävde följande inför den stundande valrörelsen:
• Halvera skatten på reavinster och utdelningar.
• Inför allemanskonto för aktiesparande.
• Politikerna måste lämna klara besked om att inte återinföra förmögenhetsskatten.
Om åtgärderna genomförs skulle Sveriges aktiebeskattning, som i dag är en av de högsta i världen, bli mer i nivå med omvärldens och därmed bli internationellt konkurrenskraftig. Aktiesparande riktas inte bara mot stora och välkonsoliderade bolag utan utgör också en viktig bas för nya företags kapitalförsörjning och möjlighet att växa och utvecklas. Ändå diskrimineras denna sparform. Aktiespararna vill att politikerna tar sin del av ansvaret genom att skapa förutsättningar för ett sparande som inte diskrimineras i förhållande till vår omvärld.
Johan Flodström, förbundsordförande, i Aktiespararen (juli/augusti, 2010):
”… Politikerna glömmer lätt att den välfärd de vill fördela måste betalas av lönsamma svenska företag och deras anställda i Sverige. Viktiga frågor för svenskt näringsliv och företagsamhet kan därför aldrig viftas bort som ett särintresse. Den rödgröna oppositionen går till val på att återinföra förmögenhetsskatten – eller skatt på ägande, som det faktiskt är frågan om … förslaget är olyckligt hur det än utformas. All erfarenhet visar att en sådan skatt är både godtycklig och kontraproduktiv och gör mycket skada. Den straffar svenska sparare och investerare och får kapitalet att söka sig utomlands. Förmögenhetsskatten är inget annat än en ren avundsjukeskatt, eftersom inkomsterna till statskassan från den är bara marginell … Den sammanlagda kapitalbeskattningen i Sverige är redan bland de allra högsta i världen. Aktiespararna reagerar därför starkt mot att en skadlig skatt på svenskt ägande återinförs. Enskilda aktieägare är redan diskriminerade jämfört med utländska ägare, trots den uppenbara samhällsnytta som det privata aktiesparandet skapar …”
”Sparandeskatterna måste sänkas”
75 procent av dem som röstade på webbfrågan mellan den 28 september och 5 oktober 2009 ansåg då att sparandeskatterna behövde sänkas – Sveriges aktie- och fondskattetryck ansågs vara på tok för högt över EU-snittet. 21 procent tyckte att skatterna kanske skulle sänkas – i alla fall måste enskilt och långsiktigt ägande gynnas i högre grad. Endast 4 procent ansåg inte att sparandeskatterna behövde sänkas (”i dessa bistra tider”), och konsumtionen behövde öka, inte sparandet. Totalt 725 svar registrerades i omröstningen.
Relaterade länkar
”Oenighet om rödgrön förmögenhetsskatt”
(DI, 2010-08-18)
”Fortsattkamp för rimliga villkor”
(Aktiespararen, 2010-08-12)
”Förmögenhetsskatt slår rekord”
(Aktiespararna, 2010-05-11)
”Förmögenhetsskatt kan återinföras”
(Aktiespararna, 2010-04-28)