Så här vill vi spara

Inte ens efter justeringarna som gjorts efter första remissrundan anser Aktiespararna att investeringssparkontot bör genomföras i den form som nu har presenterats. Aktiespararna står fast vid sin ståndpunkt som framhölls i första remissvaret i mars, att kontot fortfarande inte löser grundproblemet med Sveriges alltför höga skatt på kapital.

”Kapitalskatten i Sverige borde sänkas till det europeiska genomsnittet kring 10 procent, och långsiktigt privat ägande bör särskilt gynnas”, skriver Aktiespararna i remissvaret, och menar vidare att svenskarna borde få vara med och äga svenska bolag på lika villkor som utländska ägare.

– Normans vision kommer aldrig att kunna bli verklighet med det förslag som nu ligger. Aktiespararna ger inte sitt stöd och kraften från 70 000 av Sveriges mest engagerade aktieägare går inte att förringa, säger Aktiespararnas VD Günther Mårder till aktiespararna.se.

Synpunkterna i Aktiespararnas remiss kan sammanfattas i nedanstående fyra punkter, och kan läsas i sin helhet här.

1. Även finansiella instrument som handlas på en handelsplattform ska kunna vara investeringstillgångar.
2. Hela investeringssparkontot ska inte behöva förlora sina skattemässiga fördelar på grund av att kontohavaren låter bli att föra ut otillåtna tillgångar (avnoterade värdepapper vid exempelvis uppköp och konkurs).
3. Det är inte tillräckligt att investeringsföretaget informerar kontohavaren om att otillåtna tillgångar finns på kontot, investeringsföretaget borde själva föra över dem på ett annat konto.
4. Förslaget om att ränta över en viss nivå ska beskattas konventionellt är inte sannolikt och krånglar bara till det.

–  Vår förhoppning är naturligtvis att man gör halt i frågan och går tillbaka till ritbordet. Sveriges aktie- och fondsparare förtjänar en bättre behandling, säger Mårder.

aktiespararna.se

Relaterade artiklar:

Investeringssparkontot – som hade potential

Investeringssparkontot har brister

Kommentarer

1. petand2011-04-19 21.47

   Hade även jag betydligt högre förväntningar på regeringen i denna fråga.

2. petand2011-05-24 21.32

   Fattar inte att regeringen verkar framhärda med detta usla förslag. Jag känner mig verkligen besviken på detta fiasko. Det blir en krånglig grej till att sätta sig in i = en till uppgift för dyra proffs!. Och då menar jag dels schablonskatten och dels institutens avgifter.