Direkt till innehållet ?

Vägar prioriteras framför högskolor

Regeringens samarbetspartier har presenterat en hel del nya satsningar som partierna vill göra 2010 för att ytterligare dämpa lågkonjunkturens effekter. Få av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga tycker att forskning och högre utbildning ska prioriteras ...

Redan den 26 augusti presenterade den borgerliga regeringen delar av de nya satsningar den vill prioritera 2010. Alliansen vill satsa 8,4 miljarder kronor på fler utbildningsplatser samt förstärkta arbetsmarknadsåtgärder, och det är satsningar på både kommunal som nationell nivå. Pengarna till högskolan motsvarar en expansion med cirka 20 procent.

Dessutom verkar det bli en del extra anslag till kommunerna samt ett fjärde steg i jobbskatteavdraget (spekuleras om 10 miljarder kronor i skattesänkning). Den 21 september presenteras den fullständiga statsbudgeten för 2010.

Webbfrågan: Om nu läget för statsfinanserna förbättrats något, vad ska regeringen prioritera inför 2010 så att lågkonjunkturens effekter dämpas än mer?
32,8 procent
av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga (24–31 augusti) anser att Alliansregeringen ska prioritera kommunerna (vård, skola och omsorg). 29,9 procent tycker att det ska satsas på infrastruktursatsningar, som bil- och järnvägar. 22,9 procent anser att fortsatta skattesänkningar är viktigast. 7,8 procent vill inte att statsskulden ska växa (skuldens avbetalning prioriteras) och 6,6 procent vill att forskning och högre utbildning ska prioriteras.

Kommentarer skrivna av läsare i samband med omröstningen:
• ”Jag anser att det skulle behövas en storsatsning på lag och ordning. Enorma belopp går till spillo på grund av allt från skadegörelse till organiserad brottslighet. Hela rättsväsendet behöver en ordentlig förstärkning.”
• ”För att nå effekt för lågavlönade borde TV-licensen slopas. Bra skattesänkning för pensionärer också.”
• ”Under nuvarande förhållande, absolut inte betala av på statsskulden, räntan är låg, och denna regering har ju redan betalat av en del av statsskulden, om det skulle hända att vi får ny regering 2010, skulle dom stoppa händerna i syltburken och öka statsskulden med att uppfylla alla sina väljarlöften.”

Läsarna trodde på skattesänkningar 2009
34 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga den 22–29 september 2008 (efter att regeringens statsbudget för 2009 presenterats) trodde då att regeringens satsningar kunde dämpa lågkonjunkturen och stärka Sveriges konkurrenskraft. De trodde att bland annat avgifts- och skattesänkningarna skulle stimulera ekonomin. 30 procent trodde inte att budgeten kunde dämpa lågkonjunkturen och stärka Sveriges konkurrenskraft. De tyckte att regeringen borde i stället för skattesänkningar ha satsat mer på infrastruktur, forskning/utbildning och sjukvård. 18 procent visste heller inte riktigt om budgeten kunde dämpa lågkonjunkturen – andra skatter borde ha prioriterats mer, som sänkta sparandeskatter. 14 procent visste inte riktigt om budgeten kunde dämpa lågkonjunkturen – avgifts- och skattesänkningarna borde ha varit större. 4 procent röstade på alternativet ”Kanske/Vet ej”.

”Sänkta aktieskatter stimulerar tillväxt”
41 procent av dem som svarade på Aktiespararnas webbfråga den 18–25 augusti 2008 (samband med diskussionerna om statsbudgeten för 2009) tyckte då att aktieutdelnings- och kapitalvinstskatten i första hand borde sänkas för att öka investeringsviljan och stimulera tillväxten. 22 procent tyckte att arbetsgivaravgiften skulle sänkas, 26 procent svarade inkomst- och värnskatten. Endast 6 procent tyckte att en sänkning av bolagsskatten borde prioriteras. 5 procent tyckte att ”en annan skatt” borde sänkas.

Totalt 271 svar registrerades i omröstningen. Nästa webbfråga (om A- och B-aktier) hittar du här.

Relaterade länkar
”Kommuner lovas pengar av Borg”
(SR Ekot, 2009-08-29)
”Alliansen överens om skattesänkning”
(DI, 2009-08-28)
Miljarder mot arbetslösheten
(SVT, 2009-08-26)
”Budgeten får både ris och ros”
(Aktiespararna, 2008-09-29)
”Få tycker att bolagsskatten i första hand ska sänkas”
(Aktiespararna, 2008-08-25)

 

 
 

Kommentarer

  1. Clarence Werngren2009-09-01 19.30

    Vad hjälper det att utbilda om det inte finns företag som kan anställa? Hur ska vi få företag när köpkraften dräneras till skatter? Hur kan man tro att man får välfärd med att ta ifrån folk deras pengar till skatter?
    Vad ska vi med alla mediokra universitetsutbildade när bristen är på kvalificerade praktiskt utbildade? Varför ska vi ha kvar en ofantlig offentlig sektor? Hur ska vi få ett konkurrenskraftigt näringsliv med vår usla obligatoriska skola?