Direkt till innehållet ?

Webbfrågan:
Ratas sparandefrågor i valrörelsen?

Enligt opinionsundersökningar verkar en majoritet av de svenska väljarna, oavsett blocktillhörighet, anse att jobb, sjukvård och skola är de viktigaste frågorna i valet i höst. Talas det för lite om sparandefrågor i valrörelsen?

Enligt en undersökning av Synovate, som publiceras i Dagens Nyheter den 6 september, minskar intresset för miljöfrågor när väljarna pekar ut valets viktigaste frågor. Endast 9 procent sätter miljön främst, mot 16 procent i juni, och frågan tappar från femte plats till nionde plats bland valets 16 viktigaste frågor. Väljarna prioriterar arbete (33 procent), sjukvård (27), utbildning/skola (24), äldreomsorg (17), barnomsorg (14) samt pensionärers villkor (11) och skatter (11). Först på plats nio med 6 procent kommer frågor om Sveriges ekonomi/tillväxt och på plats 11 hamnar företagens villkor (3).

Enligt Novus Opinion och TV4 ansåg Alliansens sympatisörer i början av augusti att företagande, lag och ordning (rättsväsendet) samt landets ekonomi var de viktigaste frågorna i valet i september. Rödgröna sympatisörer tyckte i stället att jobben och äldreomsorgen skulle prioriteras som valfrågor.

Novus: Alliansväljares prioriterade frågor (sammantaget, och utöver vård och skola)

Äldreomsorgsfrågan ansågs, enligt Novusmätingen, vara en av de fyra viktigaste frågorna i de flesta av Sveriges regioner. Bara i Öresund, Göteborg och Stockholm hamnade frågan längre ned på listan. I Öresund och Göteborg valde 41 procent lag och ordning till en av de fyra viktigaste frågorna. I Stockholm var det boendefrågan som ansågs vara bland de fyra viktigaste. Synen på socialförsäkringar skilde väljarnas prioritering markant åt. A-kassa och sjukförsäkring var bara en viktig fråga för 14 procent av Alliansens sympatisörer, medan 41 procent av ”de rödgröna” ansåg att frågan skulle prioriteras.

Novus: Rödgröna väljares prioriterade frågor (sammantaget, och utöver vård och skola)

Men politik handlar emellertid inte bara om att partier försöker vinna röster genom att ligga i ”mittfåran” av opinionen i olika frågor. Det handlar också om att driva egna sakfrågor och försöka skapa folkligt engagemang kring dessa. En sådan fråga är aktiesparandets och kapitalskatternas koppling till/påverkan på riskkapitalmarknaden och bolags förutsättningar/tillväxt.

Omröstningen är avslutad (Har de politiska partierna diskuterat aktie- och sparandefrågor, som exempelvis kapitalskatter, riskkapital och enskilt ägande, för lite i valrörelsen?)
62 procent av dem som röstade på webbfrågan (6–13 september) svarade ja, på tok för lite – företagens tillgång till riskkapital och privatpersoners långsiktiga sparande är en ödesfråga för landets ekonomi. 25 procent var tveksamma, och ansåg att svenska privatpersoner lånar för mycket och sparar för lite. Därtill är institutionernas makt över börsbolagen för stor. 13 procent ansåg inte att politikerna har talat för lite om sparandefrågor i valrörelsen, och andra frågor bör/måste prioriteras i dagsläget. Totalt 236 svar registrerades i omröstningen.

Relaterade länkar
”Miljön förlorar intresse i valet”
(Expressen, 2010-09-06)
”Sjukvård och skola viktigast i valet”
(TV4 Nyheterna, 2010-08-02)

 

Kommentarer

  1. MrDoctor2010-09-07 14.10

    Okej, så över 50 % tycker att god tillgång på riskkapital och privat sparande är en ödesfråga för svensk ekonomi, och viktigare frågor än till exempel hur skolan ska utformas för att säkerställa ett framtida kunskapskapital i Sverige? Okej...
    • Erngisle2010-09-07 16.44

      Vi går nu från ett samhälle där lön är den största inkomsten för dom flesta familjerna,till ett samhälle där utdelningar står för merparten av inkomsterna.Det är tydligen bara jag som ser vad som händer.
      • vilzen2010-09-07 17.05

        Håller inte med om rubriken, jag vet att kristdemokraterna har en av sina affisher jag fått i uppdrag att sätta upp här i Nykvarn har sparande som tema..

        • vilzen2010-09-07 17.07

          Här är den exakta texten:
          http://www.kristdemokraterna.se/Val2010/8
          • Stenemo2010-09-07 17.34

            Intresant tolkning av statistiken.

            Så vad ni igenkligen försöker säga är att Aliansen ej bryr sig om jobben eller de äldre? Det är en lika korrekt tolkning och självklart lika felaktig som den slutsats som drogs här.