Direkt till innehållet ?

Webbfrågan: Ska elpriset regleras?

Jan Johansson, det stora börsnoterade bolaget SCA:s VD, anser att den svenska elmarknaden har kollapsat. Han menar att det är politikernas ansvar för att vi ska få en ny trovärdig marknad. Är det dags för prisreglering på elmarknaden?

Precis som vintern 2009/2011 blev det riktigt kallt även denna vinter, och precis som under förra året har kapacitetsutnyttjandet i kärnkraftverken varit låg på grund av utdragna underhållsprojekt. Detta i kombination med bland annat låga vattenmagasin vid vattenkraftverken har drivit upp elpriserna.

Enligt en undersökning, gjord av Villaägarna, betalar den svenske villaägaren 21 000 kronor (exklusive nätavgift) om året för sin el, medan finländaren ”bara” behöver lägga ut 12 554 kronor. En norsk husägare betalar 19 000 kronor. Villaägarna hävdar att den dyra svenska elen beror på de svenska skatterna på elen, eftersom priserna på den nordiska kraftbörsen Nordpool är lika höga oavsett i vilket land du bor. Näringsminister Maud Olofsson (C) säger till Dagens Industri, DI, att hon ska se över både beskattningen och prissättningen på elmarknaden.

– Vi följer elpriset timme för timme, är det för dyrt stänger vi ned, annars gör vi en förlust, säger Jan Johansson. Men det värsta är att det påverkar investeringsviljan. Man vet inte vart elpriset tar vägen. Vi investerar på kanske 20–30 års sikt och utvecklingen av elpriset hittills avskräcker, säger Jan Johansson i SVT-programmet Sverker rakt på.

Klipp från SVT-programmet

Jan Johansson berättar för SVT att det stora hygienprodukt- och pappersbolaget arbetar kontinuerligt med att försöka effektivisera produktionen så att elförbrukningen minskar. Under de senaste åren har minskningen motsvarat förbrukningen för 20 000 villor. Men det finns en gräns där det inte går att effektivisera mer, och då elpriset slår direkt mot lönsamheten/produktionen.

– Vi har en fantastisk bra elproduktion i Sverige med både vattenkraft och kärnkraft. Snittkostnaden för vattenkraft är 6 öre (per kilowattimma, skribentens anmärkning), för kärnkraften 10 öre. För kolkraft ute i Europa ligger kostnaden på omkring 36 öre, så vi har en väldigt billig produktion i Sverige. Ändå betalade vi förra året 30 procent högre pris i Sverige jämfört med Europa. Då är det ju något som är helt galet på marknaden, säger Jan Johansson.

SCA-VD:n tror att detta beror på att det finns för få aktörer som sitter både på vattenkraften och kärnkraften och dessutom nätet. Johansson menar det gör att elbolaget kan ha en påverkan på marknaden som är svår för kunderna att förutse.

Jan Johansson tycker att det behövs en riktigt bra analys av elmarknaden, att regering och riksdag tillsätter en utredning som tittar på marknaden, som alltså anses ha kollapsat. SCA-chefen säger att vi måste få en ny, trovärdig elmarknad igen och det är politikernas ansvar.

SVT: Näringsministern vill se över elnätsavgifterna

Omröstningen är avslutad [Webbfrågan: De stora elbolagen i Sverige (E.ON, Fortum och Vattenfall) tjänar storkovan, speciellt i vinterkylan. Är det dags för politisk prisreglering?]

Relaterade länkar
”Svensk el dyrast i Norden”
(E24, 2011-03-07)
”SCA-chefen: Elmarknaden har kollapsat”
(SVT, 2011-03-01)
 

 
 

Kommentarer

  1. Observatören2011-03-07 16.16

    Elmarknaden fungerar inte. Det är i praktiken en monopolmarknad där konsumenten/kunden inte har några reela val. De stora elbolagen tjänat storkovan på kundernas bekostnad. När skall Maud Olofsson och regeringen vakna? Om den här utvecklingen får fortsätta får svensk industri slå igen och vanliga människor blir skinnade in på bara kroppen !
    • Carl-Erik2011-03-08 11.19

      Det är de av oss valda politikerna som drabbats av Europaeuforin och ger bort våra (Sveriges) konkurrensfördelar gentemot övriga Euoropa för att 'uppnå en gemensam marknad'.
      Till råga på eländet så dubbelbeskattas slutkonsumenten med moms på elskatten. Ingen politiker finner detta anmärkningsvärt! Det är skrämmande. Vi skall på område efter område vara först med att höja våra kostnader med skatter och andra pålagor så att vi utmanövrerar oss själva på den internationella marknaden. Se på lantbrukarnas situation där inte produktionskostnaderna kan täckas utan bidrag.
      Vår basindustri är hotad och våra politiker förstår inte varför!!!

      • labana2011-03-08 11.47

        Det har blivit för sent med politisk reglering. Elmarknaden är inte längre en svensk angelägenhet då elnät byggs ihop med övriga länder och vi har skapat gemensamma elbörser samtidigt som våra politiker vill behålla höga vinster i Vattenfall, som kan beskattas.
        Den gamla prisoptimeringen så som den fungerade före avregleringen går heller inte att gå tillbaka till.
        Avregleringen har kollapsat på grund av att det inte finns aktörer som vågar investera i ny kraftproduktion - vi har en obalans med för få elproducenter som t.o.m. jublar när elproduktion från kärnkraften faller bort för då höjs elpriset.

        Ett sätt att försöka komma till rätta med obalansen är att se över oligopolmarknaden - elproducent får inte bli för stor och får inte samtidigt äga elnät. Staten måste överväga att använda Vattenfall som instrument för att dels skapa mer produktion (gärna kärnkraft för att öka konkurrenskraften) och även använda Vattenfall som prisregulator innan priser skenar på börsen.
        • ttru2011-03-08 12.12

          Elmarknaden fungerar som det är tänkt att den ska fungera. Frågan är utredd och utredd, så fler utredningar tarvas icke!

          Labana har rätt i att det som krävs är investeringar för att möta höga elpriser i Sverige. Ytterligare utbyggnad av överföringskapacitet inom Norden skulle kunna dämpa höga momentana priser.
          • Halvar72011-03-08 12.37




            Eftersom Vattenfall ägs av staten och staten borde ju ha som huvudprincip att ta tillvara dom i landet boendes

            intressen, eller åtminstone inte suga ut mesta möjliga. Fortfarande har vi i Sverige vatten som största energikälla och därmed möjlighet att ha i jämförelse med de festa länder relativt billig elkraft.

            Tyvärr är det inte så (finns bara två länder i Europa som betalar högre pris) och huvudansvaret hamnar som vanligt på regering och riksdag , fördelat över tid i många år, så den sittande regeringen är inte ensam ansvarig men har å andra sidan inte åstadkommit något positivt, snarare förvärrat det hela. (under ledning av rymdministern som uppenbart svävar i det blå).

            Någonstans på vägen har tydligen gått väldigt snett, likt ett Frakensteins Monster har ett vinstgivande företag (vattenfall) med fullständig fokusering på vinst uppstått helt utom kontroll av ägarna, för man kan väl knappast tro att regeringen(arna) medvetet skinnar oss elförbrukare medvetet , eller så är det medvetet, för när vattenfalls chefer tagit sitt blir det ju en hel del till statskassan vilket nog inte saknar betydelse.

            Att som Maud Olofsson rekommendera "sparsamhet" ser jag som närmast patetiskt i ett läge när alla redan gjort allt som rimligen kan göras i den vägen. Hon har ju helt missat kraftproducenternas taktik att lägga mer och mer på dom fasta avgifterna så hur vi an gör så är deras övervinst tryggad.

            Senaste "tricket" att dela in Sverige i fyra områden där tillgång och efterfrågan ska påverka priset på el har utan tvivel som enda uppgift att försvåra alla prisjämförelser och ytterligare öka elbolagens vinster.

            Svenska Kraftnät, Elbörs hit och Elbörs dit, med andra ord Elmaffia

            • tass2011-03-08 13.30

              Nationalisera samtliga nät och trafostationer.
              Låt sedan energileverantörerna konkourera fritt till energimyndigheten kommer på dem med mygel och kartellbildningar. Näten har vi redan betalt flera gånger om.
              • Orrsjö2011-03-08 13.57

                Jan Johansson kan ju inte hjälpa't, men varför i allsindar sålde SCA sina kraftverk? Och ännu värre - varför lade man ner två fungerande och välbelägna kärnreaktorer?
                Sven O
                • hassewe2011-03-08 14.20

                  Det system vi har på elmarknaden beror ju på ett antal beslut eller brist på beslut som våra politiker har tagit och att vi har en myndghet, Elmarknadsinspektionen, som inte bevakar det här och i god tid talar om för politikerna att det krävs åtgärder. När Maud O vaknar är det lite väl sent (det tog ju många år för hene att fatta att vi behöver ny kärnkraft)hon verkar ju inte fatta att det har gått snett på vår elmarknad. Och varför subventionera vindkraften som i grunden är olönsam, (om vi inte behåller se höga elpriserna som vi har just nu)och endast kan bli ett litet komplement till Sveriges elproduktion.
                  • Mikael Feist2011-03-08 16.13

                    Jan Johansson,SCA och insändaren Carl-Erik sätter verkligen fingret på det nuvarande prissystemets negativa konsekvenser både för företag och privatkonsumenter.Kan någon förklara varför priset på el skall avgöras av det högsta priset per kW på elbörsen som gäller i hela Europa. Vi i Sverige kan väl ha ett eget marknadspris då inget annat land kan tjuvkoppla in sig på vårt nät för att utnyttja vår gynnsammare elproduktionsmix av vatten och kärnkraft. Det nuvarande systemet skulle innebära att italienare skulle behöva betala ett kilopris på äpplen som gäller i Kivik därför att vi har sämre produktionsförhållande där vilket aldrig skulle accepteras nere på kontinenten. Det är verkligen en gåta hur politiker från höger till vänster inte genomskådar bluffen där sveriges företag
                    • Mikael Feist2011-03-08 16.21

                      forts.
                      förlorar konkurrensfördelar samt konsumenter tvångsbeskattas för att Vattenfall skall kunna investera i utlandet och skicka stora vinster till staten. Dessutom gynnas Fortum och Eon som får övervinster som går till finska och tyska företag resp. deras länders stadsbudgetar som vi får bidra med.
                      • Hopp2011-03-08 17.18

                        Frågan är inte att reglera eller inte reglera elmarknaden. Allt är inte bara svart eller vitt.
                        Det system som används nu för elprissättning är ologiskt, orättvist och helt fel.
                        Man kan inte ha en liten del dyr el (det räcker med 1%) för att prissätta hela elpriset på marginalen. I detta fall är det lönsamt att inte underhålla reaktorerna (vatten- eller kärnkraft) man producerar billig el från och inte ha någon brådska för att reparera dem när de inte fungerar. Då får man lite dyr el från olja eller kol och sätter priset på det.
                        Fri marknad betyder inte stöld, oskäliga vinster, kartelbildning.

                        En annan fråga är att staten tjänar på att el blir dyrare för att då får de ökade skatteintäkter. Varför diskuterar man inte ett "skattetak" på el t ex och varför insisterar man att först ta skatt på el och sen ta moms på allt vilket innebär "moms på skatt" = alltså skatt på skatt!
                        Ska inte moms tas på varan eller tjänsten? Är skatt vara eller tjänst?

                        Det finns mycket att göra utan att behöva diskutera reglering och antyda till planekonomi! Det är ett hån mot de som reagerar mot detta skurkaktiga systemet.

                        Hopp
                        • Sliparn2011-03-08 21.38

                          För att enkelt förstå prissättningssystemet av elen titta på villaägarnas r-f video:
                          http://www.youtube.com/watch?v=FCOB9pIcIPU
                          Då ser man även att den straffavgift i form av utsläppsrätter som den lilla delen fossil energi belastas med även belastar det totala elpriset!!!!!

                          En stor anledning till att dom ”tvingas” importera fossil-el eller producera egen fossil-el är att vindkraften är väldigt opålitlig, slutar det blåsa så går produktionen ofta ner under 2% av installerad effekt, vattenkraften kanske redan körs för fullt, eller exporterar sitt överskott, och kan inte hjälpa till, kärnkraften kräver lång tid för att ställas om. Och Jippiii, då får dom köra igång fossil elproduktion och tjäna massor av pengar. Det är just därför vindkraften ofta anklagas för att orsaka ökade co2 utsläpp (om man nu ska se livets gas som ”utsläpp”

                          För att se vad elen kostade för 12 år sedan:
                          http://www.eksjoenergi.se/template1.asp?gid=1&pid=73
                          då ser vi att elpriserna sedan ”Avregleringen” samt införandet av gröna elcertifikat och utsläppsrätter har ökat med ca 500%

                          Vilket gör att prisökningen ger en extra kostnad utöver det verkliga elpriset på ca 45 öre kwh
                          Elkonsumtionen per capita i sverige är ca 15000 kwh per år (vi måste ju även betala strömmen till skolor, industri, idrottshallar, gatubelysning osv)
                          15000 x 0,45 = 6750 kr eller för en barnfamilj med 2 barn 27000kr i ett rent bidrag till elproducenterna per år!

                          Inte undra på att det var just ett elbolag (Enron) som smidde planerna för denna utveckling med Al Gore.
                          • Reidar2011-03-08 22.27

                            De företag som klagar nu har tidigare sålt sin vattenkraft. Dessutom har dom slutat producera el från sitt avfall, utan säljer det till oljebolag som gör biodiesel. Det är alltid synd om människan, om man blundar för helheten.
                            • Tuppjuck12011-03-08 23.40

                              Klart att SCA-chefen vill ha billig el av staten. Så gick det till på Gunnar Strängs tid. Så har det gått till i bananrepubliker och gamla kommunistländer. Företagsledare gillar inte nödvändigtvis kapitalism. Speciellt inte när inköpspriserna är höga eller det krisar med att rulla lånen, som i finanskrisen.

                              Svenska konsumenten vill också ha billig el så man kan köra handdukstorken och bastuaggregatet för fullt mitt i smällkalla vintern.

                              Om ett reglerat, lågt elpris skulle innebära högre eller lägre konsumtion av el och därmed högre resp. lägre produktion med kolkraft låter jag kommentarsfältens "stora tänkare" fundera på själva.

                              Planekonomin är en lättnad att fly till på kort sikt men kapsejsar på längre sikt. Somliga glömmer snabbt eller har aldrig lärt sig.
                              • Björn Dahlroth2011-03-09 13.59

                                Elmarknaden fungerar precis enligt reglerna som sattes upp inför omregleringen.

                                Marknadspriset för den råa elkraften bestäms av balansen mellan tillgång och efterfrågan på spotmarknaden och att det skulle komma att gå upp var känt redan på 1990-talet. Det som drivit upp priset på råkraftmarknaden är att vi nu inte har ett svenskt kraftsystem utan är del av det europeiska där den marginella prisnivåstyrande elkraften under lång framtid är och kommer att vara fossilbränslebaserad, främst av kol. Det är den för varje tilfälle dyraste råvaran och de mest betalningsvilliga köparna som sätter jämnviktspriset på en börs.
                                Tidigare gällde också att vi hade indirekt prisreglering genom att räntabiliteten på det prisledande företaget Vattenfall hade koppling till statslåneräntan och inte marknadsränta. Vi hade inte heller samma transmissionskapacitet till kontinenten utan var en mer isolerad elmarknad. Till dessa ändringar i förutsättningar skall man lägga Barsebäcks avveckling, energibeskattning, pris på utsläppsrätter för CO2 i kraftproduktionen samt elcertifikat.

                                Vad man kan fundera över är om inte effektiviteten i prisövervakningen av nätavgifter kan bli bättre. Näten är nämligen verkliga monopol och alla nätägare har samma intresse.
                                Björn Dahlroth
                                • Mäsen2011-03-10 00.23

                                  Elpriserna har HELT SPÅRAT UR !!!

                                  Vi kunder debiteras efter det ALLRA HÖGSTA priset på tillverkat kWH under varje dag, inte något medelpris eller lägsta pris utan HÖGSTA PRIS för den tillverkade kWh och DETTA HÖGSTA pris debiteras för ALLA kWh som tillverkats under dagen alltså även de som tillverkats betydligt billigare. DETTA måste ju vara FULLSTÄNDIGT GALET !!!!!
                                  Det är inte undra på att Elbolagen tjänar pengar då de tillverkar el billigt och kan sälja den SVINDYRT !!!
                                  I vilken annan bransch eller affärsvärld kan man sälja sin produkt på detta viset.
                                  Eftersom det är en monopolmarknad och jag som kund INTE kan välja annat mellan pest eller kolera är JAG, som konsument DEN STORE FÖRLORAREN !!!!!
                                  Fullständigt ohållbart !
                                  En reglering av marknaden är ABSOLUT NÖDVÄNDIGT !!!
                                  NU !!!!!!!!!!!!!!
                                  • Tuppjuck12011-03-10 21.53

                                    @Mäsen: "I vilken annan bransch eller affärsvärld kan man sälja sin produkt på detta viset."

                                    Svar: Alla branscher. Oljebolaget som pumpar upp oljan för $10 fatet säljer den för $100.

                                    Vad kostar det för dig att ta dig till jobbet varje månad? Vad har du i lön? Du tar dig jobbet BILLIGT och säljer SVINDYRT. Är det FULLSTÄNDIGT GALET?

                                    Gomorron.