Webbfrågan:
Vad anser du om teknisk aktieanalys?

Grundtanken med teknisk aktieanalys (TA) är att marknader ofta följer vissa mönster. Med teknisk aktieanalys försöker man alltså att prognostisera en akties framtida rörelser med hjälp av historiska kursförändringar.

Viktiga begrepp är ”stöd” och ”motstånd”, alltså kursnivåer där aktien har svårt att bryta igenom av olika skäl. Utöver kursrörelserna ser man på hur stora volymer som omsatts av aktien i samband med kursförändringar.

Fundamental analys (FA) kallas den aktieanalys som utifrån ett bolags redovisade vinst, omsättning, kassaflöde med mera försöker att prognostisera dess framtida utveckling. En del förespråkare av teknisk aktieanalys menar att fundamental analys har ett begränsat prognosvärde, då marknaden inte vid varje tidpunkt är rationell utan styrs till stora delar av psykologi.

Det finns studier som visar att teknisk aktieanalys inte fungerar, och andra som visar på motsatsen. Till viss del beror detta på att teknisk aktieanalys består av olika metoder, där en del kan vara svåra att kontrollera.

Källor:
Aktie- och fondhandboken (Björn Wilke, Aktiespararna, 2006)
http://sv.wikipedia.org

Omröstningen är avslutad (Vad anser du om teknisk aktieanalys?)
24 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga (25–31 mars) tycker att teknisk aktieanalys är det bästa sättet att tajma rätt köp- och säljläge. 23 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga tycker teknisk analys är rena rama tramset, något bara för fantaster. En majoritet, närmare bestämt 53 procent, av dem som röstade på webbfrågan tycker att teknisk aktieanalys är bra, men bara som ett komplement till fundamental analys. Totalt svarade 407 personer på webbfrågan.

Vi välkomnar förslag på frågeställningar/ämnesområden till Webbfrågan, skicka ditt förslag till webbred@aktiespararna.se. Skriv ”Förslag till Webbfrågan” i ämnesraden i e-postmeddelandet.

Kommentarer

1. Per E2008-03-26 13.36

   Hur i all fridens namn kan någon påstå att "all information ligger inbakad i aktiekursen"? Visar inte just de senaste månadernas turbulens att det INTE är så?

2. Fridälv2008-03-26 16.09

   All KÄND information skulle kunna finnas inbakad i aktiekursen men när det kommer ut ny information kan det skaka till en del. Ibland kan man se med teknisk analys att det har kommit någon ny information och ca tre dagar senare står det i pressen.

3. peo12008-03-26 18.49

   Jag tycker teknisk analys är ett bra komplement till fundamentalanalys. Med fundamentalanalysen identifierar man företag lämpliga att köpa / sälja, och med den tekniska analysen finner man ett bra köp- resp säljtillfälle. Just nu är det ett bra sådant köptillfälle för många företag - t ex.

4. runekling2008-03-27 17.01

   Teknisk analys är rent trams. Det säger inte mer än bra kristallkula. Det är bra naiv att tro att historien kan förutspå framtiden. Slumpmässigt kommer det givetvis att bli rätt emellanåt.

5. skoljohn2008-03-28 07.36

   Vill de som håller på med teknisk analys tala om vad kursen för Boliden är om 1 vecka, 1 månad och 1 år. Om inte vad är det då bra för?
   Vilken vetenskaplig teori ligger bakom stöd, köp- och säljsignaler?

6. drakula2008-03-28 15.52

   Lite av skillnaderna i åsikter handlar om sättet man gör affärer på. Gör man det på års- alt. vecko- eller dagsbasis. Det finns faktiskt en del vetenskaplighet kring teknisk analys när de gäller de korta intervallen, tradingen. Däremot finns det många som sysslar med TA som inte verkar vara intresserade av att ta till sig dem utan använder verktygen lite mer slumpmässigt. Då blir givetvis också resultaten slumpmässiga.
   
   Sedan till den som påstod att man med historien inte kan förutsäga framtiden. Trendanalys finns ju inte bara inom värdepappershandel utan inom en hel massa olika branscher och yrkesområden. Allt det där är givetvis inte bortkastad tid.

7. Bomullspinne2008-03-28 20.08

   Allt som har med tidsserier att göra där prognosen utgår ifrån en viss historik (vare sig fundamentalt, makroekonomi eller teknisk analys) är en form av spekulation. I alla tre analysmetoder återfinns den mänskliga faktorn där beteende spelar en stor roll för vilken utveckling som sker. Ett bolag kan bara se till sin historik för att kunna progonosticera en viss framtida utveckling, likaså med makroekonomi som utgår ifrån historiska parametrar och förhållanden. Teknisk analys befinner sig på samma plan. Det är oftast så att dom som inte har utbildning eller praktisk erfarenhet (som kvalificerar dem som kunniga) inom teknisk analys är dom som är kritiska. Om teknisk analys är trams så skulle inte en överväldigande majoritet av alla handlare hos banker, kapitalförvaltare, hedge fonder mm sitta med grafer på sina handlarstationer. Handel i terminer, råvaror, valutor mm sker till stor del med hjälp av teknisk analys. Med teknisk analys kunde man se stora varningar i Ericssonaktien under år 2000. Det gjorde man inte med hjälp av fundamental analys eftersom vinst- och omsättningstillväxten fortsatte att stiga under 2000. Det var inte förrän år 2001 som Ericsson gjorde vinstvarningar, men då hade aktien redan tappat minst 54%. Så den som exklusivt använder Fundamental analys lär utsätta sig för en del överraskningar, se bara på börsnedgången som varit.
   
   Eller se bara på Boliden....signalerna om sälj enligt teknisk analys blixtrade när kursen bröt 125 kronor som var ett superviktigt stöd. Kursen rasade därefter ner till 50 kr eller hela 60%. Ett klassiskt fall där Teknisk analys är överlägsen fundamental analys.

8. NRG2008-03-29 03.59

   Kommenterar mest en del kommentarer då jag anser där egenligen inte föreligger någon meningsskillnader.
   
   Per E:
   Jag anser all information ligger inbakad i aktiekursen problemet är väl de som tolkar denne kurs?
   
   runekling:
   TA är mest psykoanalys dvs om gräset är grönare på andra sidan stängslet oavsett om det är sant eller ej kommer ett växande antal anse det och rusa dit. TA är då att gissa vart fårskocken bestämt sig skena?
   
   skoljohn:
   Jag skulle lika väl som vilken betald expert kunna gissa din önskade kurs angående boliden och den skulle förmodligen vara lika mycket värd som bästa betalda analytikers men då jag inte har siffrorna här och samtidgt inte vet bättre än andra får du TA vad du redan vet.
   I vad mån det finns en vetenskaplig teori anser jag TA baseras på något så enkelt som flockbeteende.
   
   drakula:
   Ungefär precis :)
   
   Generellt verkar det som många anser det finns något extra att TA till för att överträffa "marknaden" den tråkiga sanningen är för de flesta av oss att vi är inte ensamma om den insikten.
   
   Jag anser TA fungerar mycket väl för en småsparare och då speciellt för de långsiktiga av oss. Det framgår med all tydlighet och med enklaste metod att Juli 2007 var när man borde se över sina positioner och eventuellt ta andra. Volatilitet dvs en börsturbolens som varit i år är svår för oss enklare att hinna med men om man investerar i vad man tror på kan man ganska enklelt undvika de västa topparna vid köp och de värsta grynnerna vid sälj genom att enkelt konstatera t ex via momentum på veckobasis att det var dax sluta köpa juli 2007 och hålla i grynne tills nästa uppgång vilket då med vårens stundande frikostiga utdelningar kan ge en köpsignal men man avgör själv om man vill vara med eller inte.
   
   Det jobbiga med att försöka spara själv vare sig man använder FA/TA är att man enkelt förleds tro man missat tåget men jag påstår det går nya tåg men kanske inte i vissa favoritpapper.
   
   TA är som jag tidigare nämt för min del att förutspå vart fårskoccken tänker rusa och minst lika god som tabloidernas expertutlåtande.

9. Softarn2008-03-29 19.08

   http://img407.imageshack.us/my.php?image=kungsleden85tm8.png