Direkt till innehållet ?

Webbfrågan:
Vilken skatteform passar dig bäst?

Regeringen förbereder ett förslag om ett nytt frivilligt sparsystem med årlig schablonbeskattning på olika värdepapper. Vilken skatteform passar dig bäst, dagens utdelnings- och reavinstskatt eller en årlig schablonskatt?

Sparskatteutredningen, som initierades av finansmarknadsminister Mats Odell, leds av statssekreterare Ingemar Hansson, som har meddelat att regeringen håller på att utarbeta ett förslag som i hög grad liknar Aktiespararnas förslag om ett Allemanskonto. Meningen med regeringens förslag är att regeringen vill underlätta för spararna att flytta mellan olika sparformer och undvika inlåsning till följd av skatteregler (reavinstbeskattning och deklarationskrångel). Det ska vara frivilligt att gå över till schablonskatt i stället för reavinstskatt.

– Med de nya reglerna kan man slippa skatteskulder och undvika krångliga beräkningar av reavinster. Skattemässigt skulle reglerna likna vad som i dag gäller för en kapitalförsäkring, men med skillnaden att kostnaderna för den enskilde spararen bör bli betydligt lägre. Dessutom skiljer det genom att man fortfarande står som ägare till värdepapperen, vilket man inte får om de läggs i en kapitalförsäkring, säger Ingemar Hansson i DN den 18 november.

Förslaget ska gälla tillgångar med löpande marknadsvärdering – alltså börsnoterade aktier, obligationer och olika slags fonder. Den tänkta schablonskatten är i dag på drygt 1 procent per år (oavsett värdeökning eller -sänkning) medan reavinstskatten är på 30 procent på vinsten. Förslaget är tänkt att skickas ut på remiss före nyåret, och avsikten är att beslut om de nya reglerna ska komma under nästa år.

– Du slipper krånglet med deklarationen. Den har gett många människor magsår, säger Günther Mårder, Aktiespararnas VD, till SR Ekot den 18 november.

Ekot: Om börsen går ned mycket så kan man ju förlora på det här systemet jämfört med det gamla med reavinstskatt, hur ser du på det?

– Ja, det är ju baksidan. Om vi samtidigt inför ett sådant här system tar man ju bort avdragsrätten. Från Aktiespararnas sida tycker vi att båda systemen måste löpa parallellt. Vi måste erbjuda det gamla systemet och det nya Allemanskontot. Det går inte att utesluta den gamla modellen för den är mer lämpad för långsiktigt ägande där det kanske är lägre utdelningar från bolagen. Då är den gamla formen bättre, framhåller Günther.

Ekot: Hur kommer du själv att spara i framtiden då om det här blir verklighet?

– Det kommer att bli en blandning. Jag kommer att ha en del av mitt sparande inom ramen för ett allemanskonto och ett långsiktigt sparande med lägre direktavkastningar i den vanliga beskattning som vi har i dag, säger Günther Mårder.

Det ska även understrykas att förbundet utöver Allemanskontot kräver sänkta aktie- och kapitalskatter i Sverige – ned till EU- och OECD-genomsnittet.

Omröstningen är avslutad (Vilken skatteform beträffande aktie- och fondsparande skulle passa dig bäst?)
46,6 procent av dem som röstade på Aktiespararnas webbfråga (23–30 november) anser att skatteformerna måste (kunna) kombineras beroende på sparformer/-strategier. 22,6 procent uppger att ett system med årlig schablonbeskattning skulle vara bäst, för de vill slippa hög beskattning vid omplaceringar och utdelningar. 12,8 procent förordar också en årlig schablonbeskattning, för det anses vara guld värt att slippa deklarationskrånglet. 9,4 procent tycker bäst om dagens beskattningssystem, för de vill inte betala skatt om deras sparportfölj minskat i värde. 8,6 procent röstade också för dagens beskattning, för de vill ha möjlighet att kunna göra förlustavdrag. Totalt 522 svar registrerades i omröstningen.

Relaterad länk
”Regeringen lyssnar på Aktiespararna”
(Aktiespararna, 2009-11-18)

 

 

Kommentarer

  1. Åke Salomon2009-11-23 15.12

    Kan ni inte få ner skatten på utdeningar och
    aktievinster till 20%, om 30% skall fortsätta
    skulle man få dra av skatten på räntan 1,67% av reavinsten som man får när man flyttar över
    till nästa bostad .
    Tycker inte att det krångel att deklarera K4
    de flesta banker och fondbolag ger hjälp där man har sina aktieaffärer.
    • oak2009-11-24 11.45

      Nuvarande system är synnerligen komplext och ruttet. Att dock ytterligare tillföra "möligheter" gör det inte enklare.
      En reform man skulle kunna införa är att utan reduktion få kvitta aktieförluster mot udelningar. Då skulle man slippa nuvarande "utdelningsemissioner".
      • Hasse-Lidingö2009-11-24 12.56

        Max 10% i skatt på utdelningar och aktievinster.För den som inte kan eller vill hålla reda på sina papper ska kunna använda "schablon" 5% av försäljningsvärdet som då är skatt.
        • Clarence Werngren2009-11-24 14.04

          Liknar återinförd förmögenhetsskatt. Hur ska man kunna bedöma skatten innan man vet hur hög den blir? Ta bort skatt respektive avdrag vid aktieförsäljningar utan denna eviga diskussion om vad som ska sättas i stället. Vi behöver fler företag - inte fler skatter.
          • henricn2009-11-24 16.51

            Den årliga schablonbeskattningen är hemsk. Den kommer bara att fungera som en förmögenhetsskatt. Ett nytt regeringsalternativ kommer att höja procentsatsen bums och har fått sin förmögenhetsskattebas serverad på ett fat.
            Jag håller med om att det behövs en reformering, men inget som innehåller årliga procenttaxeringar.
            Henric N
            • Åke Salomon2009-11-24 18.46

              Om man nu har bägge delar som du Gunther har
              kan man då dra av en aktievinst från skatten på
              1,5% som man har nya på Allemanskontot, det borde
              man ju få den ingår ju i en kapitaldel i
              ett hushåll. Där man skall få dra av alla vinster mot utgifter ?
              • juv95hnn2009-11-24 22.12

                Schablonbeskattningen gynnar bara kortsiktig onyttig spekulation och gör börsen till en spelhåla. Vad svenska företag behöver är långsiktiga investerare som tar ägaransvar.

                Klarar man inte av att hålla koll på sina affärer och räkna ut reavinstskatten är det bättre att spara i fonder så får man allt serverat.
                • Jan Jönsson2009-11-24 23.12

                  Till juv95hnn
                  Du är helt fel ute. Antingen kan du inte räkna eller så tycker du som Mona Sahlin att det är häftigt att betala skatt
                  • lanjon2009-11-25 11.11

                    Annars är ju schablonbeskattning ganska häftigt. Verkligen...

                    • NiklasTyreso2009-11-25 11.20

                      Kostnaden för schablonskatten måste vara låg.

                      Aktiesparande har om man räknar på på långa tidsperioder, sedan 1930-talet, i genomsnitt kunnat ge 7-8% avkastning om året ("köp och behåll"-strategi). En schablonavgift på en procent av hela kapitalet är med det perspektivet en ganska hög årligt återkommande skatt.

                      /Niklas Ekestam
                      • lanjon2009-11-25 13.14

                        Helt riktigt! Dessutom finns risk att det inte stannar vid en procent av kapitalet.
                        • M Nehro2009-11-29 18.50

                          det är naturligtvis så att inga fonder där man pröjsar skatt är gotagbara varför skall man göra det om man inte behöver,,

                          inte ens dessa kapital försäkringar duger när man skall skatta för det,,
                          det minsta ,an kan begära är en avdragsrätt för förluster om om man har för avsikt att pröjsa för mona fånas kontokort