Fler advokater än aktieägare
på HQ-stämma

På fredagen hölls det ännu en extra bolagsstämma i HQ, den tredje för i år. Aktieägarna röstade ja till en nyemission som gör det möjligt för bolaget att fortsätta driva skadeståndsprocesser mot Mats Qviberg och andra ledande befattningshavare i HQ och HQ Bank. Familjen Qviberg röstade som väntat mot.

Det var en ovanlig bolagsstämma som hölls i Stockholm på fredagen, såtillvida att antalet advokater och jurister överträffade antalet närvarande aktieägare. En stod del av de församlade advokaterna representerar parterna i de skadeståndsprocesser som nu rullats igång.

HQ:s styrelseordförande Christer Sandberg, tillika advokat, inledde stämman med att uppmana deltagarna att inte ägna sig åt ”bolagsrättsliga spetsfundigheter” utan hålla sig till dagordningen.

Sandberg förklarade också att huvudsyftet med stämman var att fatta beslut om bolagets kapitalstruktur och om en nyemission som ska säkerställa finansieringen av de processer som HQ initierat. Sandberg sade också att det fanns intressen som försöker obstruera styrelsens beslut och ”sabotera bolagets verksamhet”. Han nämnde inga namn men det var tydligt att udden var riktad mot Mats Qviberg med familj som fortfarande har ett betydande ägande i HQ.

Det togs en rad beslut som rörde ändring av gränserna för aktiekapitalet och för antalet aktier samt minskning av aktiekapitalet. HQ-styrelsen behöver sätta ned aktiekapitalet till ett minimum för att frigöra så mycket av det egna kapitalet som möjligt. Allt för att kunna överleva som bolag och finansiera de pågående rättsliga processerna. Detta ligger inte i familjen Qvibergs intresse, vilket blev uppenbart på stämman. Qviberg-falangen röstade mot merparten av styrelsens förslag och begärde dessutom ofta votering.

Aktiespararnas representant Gunnar Ek fann familjen Qvibergs agerande märkligt. Det borde väl ligga i alla aktieägares intresse att få utrett om det hela gått rätt till eller inte, tyckte han.

– Många små aktieägare upplever den här stämman som en fortsättning på en kamp mellan två giganter. På den ena sidan står Sten Mörtstedt som vill ha en rättslig prövning av ansvarsfrågan. På den andra Mats Qviberg och de som stöttar honom och som motsätter sig en sådan rättslig prövning, sade Ek.

Stämman röstade ja till en nyemission med en majoritet på 69,6 procent av närvarande röster och aktier. Gunnar Ek uttryckte en oro för att Qviberg-lägret nu ska köpa på sig så mycket aktier att de kan kalla till en ny stämma och försöka riva upp de beslut som togs på fredagen.

– Jag hoppas och utgår från det inte kommer någon ny typ av obstruktionspolitik, sade Ek.