Aktier - tips och analyser

Hej!
Jag har ett par frågor som jag har funderat lite på.

Den första jag funderar på är varför börsen sjunker så mycket. Idag efter beskedet att ecb sänker räntan?
Till exempel cdon har sjunkit en del och min fråga är varför?

En aktie sjunker väl när det är många som säljer?
Varför är folk rädda för att ha kvar den aktien som ett exempel?


Fråga två.
Det pratas om att man ska hitta lågt värderade företag att investera i.
Vad är det första man ska kolla på?
Betyder till exempel en låg aktiekurs med en hög direktavkastning att företaget är lågt värderat?


Kan också nämna att jag är ny på området men lär mig mer och mer
Men jag vill få lite mer kött på benen innan jag investerar i mina första aktier.

Mvh

Hej!

Är ingen expert så det får bli några gissningar.

Finns rätt stora utländska aktörer på svenska börsen dvs de äger en stor del av börsen. Blir de då oroliga över läget väljer de kanske ta hem sina pengar till vad de anser tryggare placeringar i (för dagen) US-dollar?

Såg en köp-rek på CDON för någon dag sedan och jag vill minnas målkursen var 40:- så det kan vara att många som gjort en bra vinst på några dagar väljer ta hem vinsten invänta nytt läge börja köpa.

Tack för svaret. Har inte ens tänkt på att det kan finnas stora utländska aktörer. Men det låter ju vettigt att dom kanske vill säkra sina pengar.

Så bara för att cdon sjönk idag så spelar det väl ingen roll om man tänker långsiktigt. Tvärtom så är det ju billigt att handla nu.
Dock vet jag inte om det alls är läge att investera nu. Inte lätt som nybörjare att veta när man ska hoppa på tåget. :)

Hej andreas!
Jag har några bra tips till dig som nybörjare eftersom jag själv inte för allt så länge sedan började med värdepapperhandel.
Tips #1 först och främst ska du inte känna dig stressad eller orolig över ifall du ska "hoppa på tåget" nu eftersom att GYLLENE REGEL #1 när det gäller aktieinvesterande är att BARA investera när börsen är på väg uppåt alltså när det är en positiv trend. Just nu så förstår du säkert att det är en negativ trend då börsen over all går rätt "dåligt". Men hur ska du veta om du befinner dig i en positiv trend? Om du läser på(googla!) om vad glidande medelvärde/medeltal (på engelska heter det Simple Moving Average, SMA) är så kommer du förstå lite hur du kan Analysera fram en positiv trend. På yahoos finance sida kan du fram grafer där du kan testa dig fram för att förstå vad SMA är. Sen ska du ocksåkolla upp vad "börsindex" betyder så som "OMXS30".
Tips #2 läs lite böcker om aktieinvesterandets konst t.ex. "vägen till din första miljon" av tobias schildfat eller en "aktiespekulants psykologi" eller kanske "vinnande strategier för dina aktieplaceringar"
Tips #3 efter du följta föregående tips så ska du inte vara rädd att börja investera, det viktigaste är trots allt att du lär dig av dina misstag :)
Hoppas det gav lite hjälp!

Hej archelon och tack för svaret och tipsen .

Jo jag har förstått att vi är i en negativ trend nu och enligt experterna så är det många som tror att börsen kommer sjunka 10-15% till och att hela 2012 kommer se dystert ut,
Själv har jag ingen aning hur det kommer att bli.

Glidande medeltal har jag inte tittat närmare på än men det ska jag .
Vägen till din första miljon har jag precis läst, samt alla kan bli miljonärer .
Dessutom läser jag dagens industri varje dag och kollar igenom alla videos från avanza bank på youtube.
Försöker också läsa mycket på internet om aktiehandel så jag lär mig mer och mer, men det tar tid :)

Jag har redan kollat upp ett par aktier som jag vill investera i men som sagt så är det kanske i te riktigt läge än, tyvärr måste jag säga för jag är bra sugen :)

Vad rekommenderas att göra med pengarna nu istället? Nu har jag mina sparpengar på ett vanligt sparkonto utan ränta.

Du kan placera dina pengar på ett fasträntekonto med kort löptid. Eller köpa penningmarknadsfond. Inget av detta ger många korvören men det är det bästa jag kan tänka ut just nu.

Ok då öppnar jag nog ett fasträntekonto på avanza där jag är medlem så får dom ligga där och "götta till sig" så länge :)

Som aromata säger så är det nog säkrast att hålla i pengarna ett tag, att tänka att du hela tiden ska ha pengar i rullning så att de genererar avkastning är självklart bra men du får inte bli girig.
Att ge sig ut i en "storm" som den här för att försöka tjäna pengar resulterar nog bara i att risken blir skyhög då du också är nybörjare. Vänta tills det lugnat sig och det börjar röra sig uppåt, om du har en investeringshorisont på ett par år så passar det glidande medelvärdet(SMA) 200 ganska bra och när det börjar vända uppåt så har du god tid på dig att "hoppa på tåget" :)
Så tänker jag men du måste självklart skapa dig en egen strategi som passar just dig!
Lycka till!

Och gå in i steg, kanske 25% av ditt kapital per steg. Tvinga dig att inte köpa mer förrän dessa 25% ligger på plus. Är man en lika duktig placerare som man tror, är det bra att bevisa det med en begränsad insats i taget. Det kallas riskhantering och det har gjort mig mycket gott genom åren.

Det verkar onekligen stormigt på börsen så det är ju rena lotteriet för mig som nybörjare att investera idag.
Jag kommer hålla i mina småpengar ett tag till för att se hur det utvecklar sig.
Just ju är vi väl i en fallande trend om man ser diagram och sånt från teknisk analys.

Att gå in med 25% av sitt kapital åt gången är nog klokt. Dock har jag inga stora pengar att handla för.
Som det är tänkt nu så vill jag ha en grund uppbyggd av investmentbolag i min portfölj.

Jag sparar idag ca 3000kr/månad
Jag har 1 månadslön på ett buffertkonto som jag tror räcker för mig som är ensstående och bor i en hyresrätt.

Tanken är sen att sätta in dom 3000 kr/månad i en depå för att sedan 1 gång i kvartalet köpa aktier för ca10000kr åt gången, först och främst på i investmentbolag.
Detta är tänkt som ett långsiktigt sparande.

Låter det bra eller bör jag göra/tänka annorlunda?

Feedback mottages tacksamt :)

Hej!

Jag börjar med denne länken där man kan finna en del användbart när det gäller t ex hushåll med allmänna behov.
http://www.finansportalen.se/

Lån,räntor,el,aktier osv.. en ganska bra länkcentral i mitt tycke.

Jag har själv valt öppna ett nischbankskonto med behaglig ränta och bankgaranti då det inte känns motiverat plutta in värst mer på de aktiekonton jag använder eftersom jag redan har en om inte annat ok nödlikvid redan där. Slentrianmässigt kör jag min månadspeng till aktieinvest trots det men nu får det vara nog(försökte stoppa det tidigare i år men var inte mentalt redo) även om sticker i nostalgi-delen av mig. Jag började med några få hundra i månadsspar jag kunde avvara och på den vägen har det gått vidare.

Bra du håller i pengarna det går som alltid nya tåg så "better safe than sorry".

I en upptrend kan man troligtvis få bra resultat genom köpa men just kvartalsvis säger mig inte mycket men det kanske beror på att du använder andra mäklare än mig man får alltid försöka använda det gynnsammaste beroende på avgifter etc..

Investementbolag ger en rabatt så de får väl betraktas som förhållandevis trygga men sedan får man undesöka dem närmare även om man är långsiktig för det finns trygghet/tillväxt men generellt råder inflation dvs vad som är värt en krona idag kanske motsvarar en selma i morgon något hårddraget.

Hade en diskussition med en kollega på lunchen här för leden och han gisslade mig med mitt sparande. Jag sade vem vet kanske kan jag köpa ditt hus för ½ priset om två år!! Nä jag skall minst ha vad jag gav för det sade han! Då svarade jag kanske får du 5 gånger mer(fast på pappret).

Det finns mycket pengar vid "sidlinjen" får man veta när man surfar bland ekonomisiterna och det är betydligt större placerare än någon du finner här så ställ dig frågan -varför?

Ha inte för bråttom ni kommer hinna med göra dåliga affärer även om ni låter bli denna kaosmarknad som just i skrivandets stund råder.

Det finns många gyllene regler. Här är Aktiespararnas gyllene regler:

http://www.aktiespararna.se/lar-dig-mer/Gyllene_Regler/

NRG: tack för svaret. jag förstod inte riktigt vad du menade med kvartalsvisbiten,, tycker du det är en dålig ide att köpa aktier kvartalsvis? är det för ofta/sällan?

angåeende investmentbolag så jag har kollat upp ett par som är intressanta än så länge. Ratos är ett av dom , dock har dom ingen rabatt.
menar du att det finns nackdelar med investmentbolag jämfört med andra aktier?

någon förresten som kan tipsa om några bra sidor på internet som förklarar teknisk analys och glidande medelvärde och liknande saker på ett väldigt enkelt och lätt sätt.

SANTO: tack, jag har läst dom gyllene reglerna redan :)

Hej.

Jag menade att jag vet inte om att handla kvartalsvis är bättre eller sämre än någon annan tidsperiod. Där borde finnas en fördel om man i en stigande längre trend köpte vid de lägen då kurserna eventuellt var "översålda". I min "julklappsbok" nämner de att köpa aktier(large-cap) vid rapport som stiger 5..6% på rapportdagen ger i snitt 28..30% på årsbasis i deras undersökning.

Vissa investmentbolag rör sig kursmässigt ingenstans så det var mest de jag tyckte man kunde vara uppmärksam på när man sitter och väljer t ex januari 2001 står investor i 142:- 10 år senare december 2011 står kursen i ca 124:-, ger väl en 3..4% i direktavkastning vart år men det ger andra sparalternativ oxå.

Det finns väldigt många internetsidor med information/utbildning som berör bl a teknisk analys de bästa och flesta är dock på engelska, återkommer i helgen med några alternativ. De är väldigt enkla finna via google, finns även många förklarande videos på youtube.

Ok så jag kanske inte ska låsa fast att köpa just varje kvartal utan mer kolla på hur trenden ser ut, tycker dock det är väldigt svårt att veta när det är köpläge eller inte.
Men det märker man kanske själv lika lätt som att man vet att vi är och har varit i en fallande trend nu.

Angående investmentbolagen så vill jag investera i dom för att dom är relativt säkra, eller jag har fått för mig det i alla fall.
Jag är inte vidare riskbenägen av mig.
Men jag har kollat på lite andra aktier också som jag tycker är intressanta.

Det sägs hela tiden att man måste ta egna beslut och göra egna analyser och förstå ett företags verksamhet fullt ut innan man investerar i ett bolag, dock är jag ingen utbildad analytiker.
Hur är det ens möjligt att jag ska kunna ta rätt beslut?

Ett exempel.
Axfood är en aktie som jag kan tänka mig att äga, dels för att folk alltid måste äta och dels för att man läser var och varannan dag att det är ett bra företag. Det är allt jag vet egentligen.
Räcker det för att investera?

Varför kan jag inte bara göra som experterna?
Självklart får man ju läsa på om företaget men att sitta och göra en fundamental analys med bokslut och rapporter hit och dit med mattematiska formler verkar omöjligt.

Hur gör vanligt folk egentligen som vill investera?

Hej.

Välkommen i klubben ;) De av oss som försöker oss på handla på andra sätt än i trendens riktning t ex "fånga fallande knivar" då vi tror oss göra ett klipp vet inte mycket mer eller bättre än dig så det är svårt för flertalet av oss.

Jag vet inte var du har ditt konto men har du det hos t ex aktieinvest har de om jag minns rätt färdiga portföljer de om du vill hanterar åt dig? Avanza har sin Zero fond som mer eller mindre är indexföljande med utdelning om du är kund där osv..

Att det ofta sägs man skall ta sitt eget beslut tror jag beror på att flertalet inte vill lura någon genom ge sin syn på en aktie då man vart efter man håller på med aktier lär sig alla blir inte vinnare ens med bästa uppsåt. Det är viktigt du förstår det är du som tar beslutet och ingen annan så nappar du på en placering får du vara beredd på den kan vara fel och inte bli arg på den som föreslog den m.a.o kolla själv innan du tar ditt beslut hur du skall agera och skyll inte på andra för du fuskat med förberedelserna ;)

Experterna är vilse i pannkakan som många av oss.

Tar del två under så det inte blir så långt.

Del två.

Teknisk analys.

Hittar tyvärr inga svenska sidor i mitt urval har förmodligen blivit utrensade vart efter jag förkovrar mig i min favorit hobby.

Hittade dock en allmän sida med generell information om aktier http://www.aktieskolan.se/pages/index.php finns nog här hos aktiespararen du har väl kollat deras skola?

Om du testar skriva detta i googles sökruta kanske du börjar se utbudet och detta är ingetting jag lovar!!
"beginners guide to technical analysis"

En sak jag ser hos många eminenta TA-experter är återkommandet till trenden som ger en viss säkerhet. De senare böckerna jag läst hänvisar ofta till SMA12 i månadsgrafen och jag förstår vad de menar men föredrar EMA12 som är något snabbare vilket innebär den kan ge en felaktig signal om jag har otur men då jag använder den för långsiktigt placerande tar jag risken jämfört med andras sätt tolka en trendvändning i det längre perspektivet.(senast prickade jag före dem men deras modell filtrerar bort en kommande köpsignal vilken jag kanske får agera på? Vi får se ;))

Något som dyker upp allt oftare på de sidorna jag nu söker mig för lära mer är att det blir allt mer påtagligt de avråder från använda indikatorer som köp/sälj utan de skall endast vara vägledande! I en dagsgraf kan t ex sma200 vara ett sätt se när man kanske skall låta bli en aktie om man inte har annat t ex FA som stöder ens köp.

Det finns otal indikatorer och mängder sätt använda dem på.

De stora pojkarna/flickorna jag för dagen lär mig av envisas generellt med att det spelar INGEN ROLL vilka du använder så länge de fungerar för dig dvs kan de hjälpa dig göra en bra affär gör det. Indikatorer är där för din hjälp och inget annat använd de du är mest bekväm med och ger dig bäst utfall... så enkelt är det ;)

K.I.S.S Keep it silly simple!

Var inte rädd för att titta på videos/artiklar angående day-trading etc det som används där fungerar ofta ännu bättre på längre placeringar.

Ha inte för bråttom bara.

tack så mycket för att du orkar engagera dig så mycket med mina "dumma" frågor. det uppskattas.

jag är kund och har ett konto på avanza och och har följt avanza zero en stund.
menar du att det är bättre att äga en indexfond istället för aktier i dåliga tider som nu?

zero har ju inte gått lysande de sista året. minus 15% eller nåt väl?

det du säger att man ska ta egna beslut har jag varit inne lite i samma tänkar som dig, att då har man bara sig själv att bli arg på ifall det går dåligt.

aktieskolan.se har jag missat faktiskt, ska genast börja läsa :)
men aktieskolan här på sifan har jag läst och ska läsa igen.

har även läst lite andra nybörjarkurser/grunder på olika sidor.
jag läser helst detta på svenska till att börja med, dels för att min engelska inte är jättebra rent generellt och dels för att det är massa jobbiga fackord som jag knappt vet vad dom betyder på svenska :)

kikar också på avanzas videoar på youtube som är intressanta.

resten av det du skriver är överkurs för mig för jag förstår inte ,, SMA hit och dit och TA .
det är sådant jag vill lära mig.

man kan ju använda sig av både fundamental analys och teknisk analys, det verkar som att dom flesta använder sig av fundamental analys, varför är det så?
verkar vara väldigt mycket gissningar tycker jag när man ska räkna ut hur mycket ett företag förväntas att tjäna och hur mycket dom förväntas att dela ut och liknande saker.

men en mix av båda två kanske är att föredra?
men ska jag lära mig allt det innan jag får investera så hinner jag bli gammal innan ;)

en dum fråga kanske men ska man kolla enbart på företaget som man investera i ifall vi är i en stigande trend, eller ska man kolla på hela börsen?

eller brukar man kolla på ifall börsen i sig är i en stigande trend och då bestämma sig för att investera i något?

när jag säger börsen menar jag mest OMXS30

Fråga på bara det är inte alsl dumma frågor det är sämre med oss som varit med ett tag och tar för givet alla vet vad vi skriver om ;)

Avanza zero har jag bestämt mig för att använda i mitt ppm-spar och utan att titta närmare tror jag den ganska väl matchar t ex Investor och Lundberg för att nämna två trögare investmentbolag.

Avanzas videos har jag inte själv sett men får kolla i helgen.

Många menar det är en fördel handla i börsens riktning men det finns ofta alternativ som går bra på egen hand.

En del föredrar ema/sma 12 i en månadsgraf andra föredrar 200 dagars medel i en dagsgraf för att avgöra om vi är i en positiv eller negativ trend.

Jag skulle nog vilja påstå flertalet använder sig av teknisk analys som jag tycker är ett bra komplement till fundamental analys. Med teknisk analys handlar man på andras reaktion på en aktie och hoppas mönstret upprepas. En del tycker det är hokus-pokus men de är oftast inte lika snabba på att förklara väl luftiga bokföringstrick och annan skönmålning som förekommer i den fundamentala delen eller hur med skämtet goodwill ha ha ha snacka om plocka kaniner ur nattmössan!

Det är tålamodsprövande vilja hoppa på tåget och ofta gör man det vid fel tillfälle men det är något man förbättrar med tiden.

Just nu är det mest kaosaktigt och jag ser ingen som verkligen vet vilket håll börsen kommer gå på sikt.

Teknisk analys kan göras enkel. En person föreslog att man ska ta fram en indexgraf på skärmen. Sen går man till motsatta sida av rummet och tittar på grafen på avstånd. Då kan man bedöma ganska bra hur trenden ser ut. Alla små rörelser filtreras ut och man ser bara de stora rörelserna. Borde funka tycker jag - har dock aldrig provat själv.

Ett "problem" med teknisk analys kan vara att en enskild inikator vanligtvis ger en signal som är köp eller sälj, svart eller vitt. Eftersom verkligheten mestadels är grå kommer det att bli ett antal felsignaler. En del försöker komma runt detta genom att använda flera indikatorer samtidigt eller kombinerar med nyckeltal. Andra betraktar en graf från motsatta sidan av rummet.

Hät kan du kolla in då och då så säger han nog till när det trendar uppåt mm http://winningtrading.vinnarbyran.se/

Aromata har rätt de "stora" pojkarna/flickorna jag brukar lyssna på avråder från grotta ned sig för mycket i indikatorer som signaler utan föreslår man har dem med mest för att enkelt avgöra läget.

Jag har t ex ema 12 i månadsgraf endast för mitt ppm sedan kan jag tänka mig handla efter t ex bollingerband men då är det väldigt kortsiktiga speck vi talar om.

Hittar ni något som fungerar för er så använd det oavsett vad andra använder och tycker.

hej! kul att ni skriver :)
jag har inte riktigt förstått det där med 200 dagars och 50 dagars medel och den biten

jag har kikat lite på ett program som heter "hitta kursvinnare"
ni känner säkert till det, och det verkar ju hur kul och intressant som helst att sitta och pilla med.

Tobbe rosen är tydligen ett proffs inom daytrading och gör videos på youtube varje dag där han analyserar börsen och olika bolag, och han använder sig av det programmet och förklarar på ett bra sätt vad han håller på med.
riktigt kul är det måste jag säga.

till saken då,, i programmet har han olika kurvor som han kan ta fram 200 dagars medelvärde eller vad det nu är, även andra, 50,20 ja vad man vill antar jag.
men vad betyder dom?

är det för att se åt vilket håll trenden går åt på olika lång sikt beroende om man vill investera långsiktigt eller meldellång sikt eller daytrada , eller är jag ute och cylkar?

är det någon som har testat programmet eller något annat analysporogtram?
är det värt pengarna? är det oanvändbart för mig som nybörjare? borde jag ägna min tid till andra saker?

angående avanza zero då.. jag har haft lite planer på att månadspara där och sen vid tillfälle ta av dom pengarna för att investera i annat, lite roliga saker än en indexfond.
är det en bra ide?
det känns som man har för lite pengar egentligen.
först vill jag ju ha en vanlig buffert som jag kanske vill låta växa.
sen vill jag ha pengar som jag vill investera i som långsigtigt sparande i aktier och återinvestera avkastningen
samt att jag vill ha en summa pengar som jag kan "leka" med
köpa och sälja och köpa lite högoddsare .

men när man inte har massa pengar (än så länge) så får man väl börja med en eller ett par av dom :)

Börja med bufferten. Sen avanza zero, medan du har den hinner du läsa på om investeringar coh kolla vad du är ute efter, dvs din egen strategi. Högoddsarna kan du ju lämpligen vänta med tills du har ordentligt med riksdaler, eller ännu bättre aldrig. I nuvarande marknadsklimat är det väldigt lätt att bränna sig. I allmän uppgång kan alla känna sig som små genier.

Andreassofus -> Här kan du träna på använda medelvärden utan att förlora några pengar. http://tradergame.webege.com/

Rätt kul grej där de speedat upp kurserna så man kan göra mängder köp/sälj och jämföra med köp&behåll. Tycker nästan att aktiespararna kunde haft ett liknande program här på sin hemsida för oss att leka med.

Lanjon, så blir det nog. Bufferten växer med ca 3000kr/månad och är nu uppe i 18000kr
Inte mycket pengar för många men för mig är det ganska mycket pengar då jag aldrig har haft en krona sparad tidigare.
Har alltid slösat upp alla pengar samt köpt på kredit och dyra avbetalningar.
Sen kom en vändpunkt och nu tycker jag det är kul att spara samt att jag inte köper massa prylar längre och har inga krediter eller avbetalningar.

Har jobbat lite övertid så vid januarilönen borde jag ha ca 24-25 tusen kr
Hur mycket borde jag ha i buffert?

Tack för tipset nrg. Ska kolla det.
Jag har en portfölj med låtsaspengar på di.se också som jag brukar följa . Riktigt kul :)

Hur du än bor och hur du än lever, se till att du alltid, nu och framöver, har positivt kassaflöde i din privatekonomi. Det betyder att det varje år alltid ska komma in mer pengar än vad som går ut. En bra regel som jag en dag upptäckte att jag omedvetet alltid levt efter. Om du inte räknar med pengar som du har i aktier/fonder i kassaflödet så är det ännu bättre.

Aktier och fonder kan ju på kort tid omvandlas till kontanter och kan därför ingå i min buffert. Det som måste finnas i reda pengar är det som går till räkningar och andra levnadsomkostnader som ska betalas på kort sikt.

positivt kassaflöde har jag ju eftersom jag sätter undan ca 3000kr/månad och dom pengarna rör jag inte, dock vill jag ju inte lägga undan så mycket till ett bufferkonto, då har jag ju inga pengar till aktier.

pengarna i bufferten ska bara gå till oförutsedda händelser.
tar jag av bufferten ser jag till att fylla på så fort som möjligt igen.

men det blir väl som det blir.. det är ju inte alltid läge att köpa aktier och då byggs ju bufferten på och sen när det blir köpläge kanske jag tar lite av dom pengarna.

Jag ser ingen större skillnad på buffert och aktiesparkonto för min del och då jag är ganska likvid för stunden på mina aktiekonto dvs ingen mening spara mer där i dagsläget för min del då just mina saknar ränta värd namnet så nu går de på räntekonto tillsvidare.

Jag sparar olika beroende på hur mycket räkningar jag har respektive månad men generellt viker jag 50% till normala livskostnader räkningar,mat osv sedan "sparar" jag 30% och återstoden 20% går till mitt nöje,resor,kläder osv..

Du kan troligen lägga rubbet på ditt buffertkonto för skulle det börja se börsvänligt ut eller du ser något du vill köpa är det enkelt förflytta pengarna du behöver.

Riktigt svår börs nu minskande volymer gör en inte klokare, det klokaste jag läst kom från en forumskribent jag inte alltid delar åsikt med men kanske denne gången... Han låg helt likvid tänkte njuta julen etc..

Hittakursvinnare har varit nere i 2 dagar för min del och kanske tur det då jag kanske köpt på dagens raket uppåt. Framtiden får utvisa om ett tåg åkte ifrån mig eller de endast lurade in andra småsparare än mig.

Hade fel om nivån uppåt förra våren kan mycket väl ha samma felnivå i år vi får se gut-feeling säger mer upp om än begränsat men en sådan grej är mest för kortsiktiga.

Har du fått fram en värdering av ett bolag du gillar och tror på låt inte turbolensen hindra dig.

Prova gärna spelet jag postade ovanför så du inte låter dig luras av hur du tolkar historiska signaler! Spelet ger en ökad förståelse hur det fungerar på riktigt vilket kan vara bra då man i detta fallet inte förlorar riktiga pengar, vet inte om det var ett år eller längre spelet täkte men har för mig det tog 2 timmar spela till slut. Mycket mycket bra om man tror sig hitta smarta medelvärden agera efter.

Ha inte bråttom du hinner!

"Ha inte bråttom du hinner!". Det är ett mycket bra råd. Låt det ta tid att bli rik, annars riskerar du att förlora rubbet. En alltför ogenomtänkt och riskfylld enskild placering kan utradera flera års samlad uppgång.

Ja jag kommer sätta in alla pengar på mitt buffertkonto , eller jag skaffar nog ett fasträntekonto på avanza och flyttar pengarna dit.
Det tar inte länge att flytta pengarna därifrån om jag behöver dom.

Angående raketen uppåt idag hade ju med tänkt reporänta att göra.
Men jag förstår inte exakt varför alla aktier stiger i värde för det.
Kommer bolagen att tjäna ner pengar bara för det?

Någon värdering har jag inte gjort än på riktigt, vet ju inte hur jag ska göra riktigt, men som jag har sagt tidigare så tror jag mycket på till exempel axfood.
Vi måste alla äta oavsett vilka tider vi lever i, samtidigt som Willys är en lågpriskedja borde det va extra bra i dåliga tider när folk håller i sina pengar.

Jag vet inte om det lilla räcker för att investera. Det kan ju inte vara ett dåligt bolag ned tanke på att dom finns med på large cap sidan :)

Om man nu ska investera på lång sikt, spelar det egentligen så stor roll vilket av dom stora bolagen man väljer? Alla stiger väl i värde ?

Jag är mer och mer inne på att köpa och sälja lite oftare och lära mig hur teknisk analys funkar, verkar både roligare och bättre, i alla fall en del i sitt sparande.

Det har inte så mycket med reproräntan att göra. USA stiger också kraftigt och de låter sig inte påverkas av lilla Sverige. Sambanden mellan olika händelser och börsens utveckling är inte klockrena.

Generellt kan man nog säga att om kurserna temporärt är pressade krävs det en mindre positiv nyhet för att den ska de ska stiga än om kurserna har stigit den senaste tiden. Vi har precis haft en negativ vecka bakom oss.

På kortare sikt handlar det mer om psykologi och mindre om logik. Logik är lättare att förstå sig på :-)

"Om man nu ska investera på lång sikt, spelar det egentligen så stor roll vilket av dom stora bolagen man väljer? Alla stiger väl i värde" ?

Det där lät lite oroväckande. Finns verkligen ingen automatik i det. Även aktier på Large cap kan formligen pulveriseras om affärsverksamheten inte fungerar eller dylikt. Leta upp bra bolag till rimliga priser, eller köp Avanza zero. Plocka inte på måfå, kan sluta illa.

jo börspsykologi är ng inte så lätt att förstå sig på verkar det som, dock ganska instressant.

lanjon: jag uttryckt mig kanske lite fel där,, jag har inte tänkt att bara välja något bolag och sen hoppas på det bästa.
först och främst vill jag tro på bolaget själv, sedan läsa på om det och sen kanske investera om läget är rätt.

det jag menade mest var att man läser och hör hela tiden att börsen ALLTID stiger i långa loppet
och det är ju dom stora bolagen som är börsen (omxs30)

så bygger man sin portfölj med en del av dessa bolag så borde även portföljen stiga i värde med tiden.

det var mest så jag menade :)

sen vet jag inte om det är någon bra strategi ju st att bara välja därifrån men det borde vara lite "säkrare"

eller är jag ute och cyklar?

hur som helst så kommer jag köpa lite böcker efter jul.
än så länge har jag bara läst "vägen till din första miljon" och "alla svenskar kan bli miljonärer"

har även önskat mig några i julklapp.

trading guiden är den första boken jag kommer köpa om jag inte får den i julklapp.

tänker även bli medlem här på aktiespararna och då fick man väl nån bok i välkomstpaketet om jag minns rätt.

NRG: jag testade det där programmet men förstod inte så mycket.
det var ju bara ett diagram som angav aktiens uppgång och nedgång men det var ju inte så detaljerat så man kunde urskilja vaad som egentligen hände.
jag ville ha diagrammen mer som hittakursvinnare där det är mycket mer detaljerat.
' i alla fall så testade jag med en randomaktie första gången och köpte och sålde lite ,, inte så svårt att tjäna pengar i de programmet,, bara att köpa när kurvan går upp och sälja när man ser att det går ner.

andra gången jag testade så köpte jag ratos,, åkte sen iväg och käkade pizza och när jag kom tillbaka hade summan stigit med ca 600%
jag skulle vilja ha så man såg i slutet hur mycket pengar man skulle ha haft om man bara köpte och lät pengarna ligga (om man nu köper och säljer vid upp och nedgång)
men det verkar inte finnas.

men det kanske inte programmet är tänkt til lheller,, jag kanske missförstod hela grejen.

Andreassofus-> Då får jag väl prova spelet själv igen.

När jag testade visade det nämligen resultatet både för köp&behåll samt det man presterade med sina egna "affärer"?

Jag testade med slumpaktie då jag ville undvika en aktie jag redan vet resultatet på.

Får som sagt kolla i julhelgen då jag nöjde mig konstatera utfallet efter något 10:o-tal minuter och kanske förstod jag det fel?

hmm jag fick inte något välkomstpaket kan man få det "postumt" ;)


Usch bara onsdag men samtidigt turligt där inte är klämdagar få lång ledighet av. Här i södern är det mest grått och mörkt kort o gott ingen större julkänsla eller intresse för helg.

Ja köpa när det stiger & sälja när det går ned är en strategi att föredra.

jag ska testa igen jag med och se om jag förstår det bättre.

konstigt att du inte fick något välkomstpaket. det står väl till och med vad som ingår samt om man kollar på presentationen med gunter mårder om dmedlemskapet på youtube så visar han till och med upp boken.

här i värmland har vi bara haft regn hela tidden, men inatt kom det faktiskt snö så nu är det vitt och fint ute :)

NRG, välkomstpaketet började Aktiespararna med 2006. Du kanske blev medlem innan dess.

"det jag menade mest var att man läser och hör hela tiden att börsen ALLTID stiger i långa loppet"

Det finns långa perioder i börsens historia som givit medioker eller negativ avkastning, hur det blir i framtiden vet vi inget om. Jag är mycket långsiktig i mina innehav samtidigt som jag inser att jag inte har någon kristallkula. Kan mycket väl bli många tråkiga år framöver men då är det desto viktigare att man gjort klart sin strategi och vad man "står ut med".

Själv kör jag Large cap rakt av för tillfället, ger viss (men bara viss) säkerhet i några av de stora stabila bolagen.

Angående buffert, själv har jag separerat den från portföljen. Inte kul att t ex behöva sälja av innehav i en massiv nedgång för att man behöver kontanter till något oförutsett.

Varför är det så viktigt att följa sin långsiktiga strategi när man ser att det går dålig? Varför inte bara erkänna för sig själv att strategin inte höll och sen justera den istället.

Att hålla sig till large cap är nog bra som nybörjare, känns ku lite tryggare.
Eller avanza zero .
Om man nu vill testa att köpa och sälja lite oftare för att öva och se om man kan träffa rätt nån gång,
Är inte zero perfekt då eftersom den är avgiftsfri, eller finns det någon hake?

Angående min buffert så kommer jag alltid att ha den för sig så jag kommer åt den när jag vill.

Generellt sett är det bra om man håller sig till sin strategi. Annars får man svårt att utvärdera den i efterhand eftersom man handlade inkonsekvent. Att kunna utvärdera sin strategi är viktigt om man vill utvecklas.

Jag säljer alltid om det börjar gå dåligt. Det är en del av min strategi, att aldrig utsätta mig för stora förluster. Därför vet jag att jag aldrig kommer att tappa så mycket som 10%, 20% eller mer. Å andra sidan kan jag missa en del initiala uppgångar, men det är ett pris som jag är villig att betala.

Det stora tunga jobbet är att tänka ut en bra och heltäckande handlingsplan INNAN du börjar handla. Resten är bara knapptryckning.

Jo det klart, att sälja när det går dåligt är ju en strategi, är mer inne på det än köp och behåll.
Men vad är en strategi egentligen? Ska man bestämma exakt vilka aktier man ska köpa och när man ska köpa dom och när man ska sälja och hur mycket man ska köpa för och hur mycket dom får sjunka innan man säljer, eller hur gör man? Jag har ingen aning om hur jag ska göra. Kan man inte bara köpa och sen se hur det går?

"Generellt sett är det bra om man håller sig till sin strategi. Annars får man svårt att utvärdera den i efterhand eftersom man handlade inkonsekvent. Att kunna utvärdera sin strategi är viktigt om man vill utvecklas".

"Det stora tunga jobbet är att tänka ut en bra och heltäckande handlingsplan INNAN du börjar handla"

Jupp, att hatta runt är nog det värsta man kan göra oavsett strategi och placeringshorisont. Sen försöker man ju givetvis lära sig mer och vara flexibel och anpassningsbar också.

ANDRESASSOFUS

"Varför är det så viktigt att följa sin långsiktiga strategi när man ser att det går dåligt? Varför inte bara erkänna för sig själv att strategin inte höll och sen justera den istället"

Jag syftade inte på strategin, menade att om makrosituationen i omvärlden fortsätter vara tuff några år framöver behöver man en strategi som fungerar även i ett dåligt börsklimat. Givetvis justerar man strategier litegrann efterhand som man lär sig mer osv men hoppas du förstod poängen. Man klär sig inte i badbrallor vintertid i Sibirien.

"Är inte zero perfekt då eftersom den är avgiftsfri, eller finns det någon hake"?

Avanza zero är onekligen väldigt bra, ett generellt problem med indexfonder är att de investerar i de bolag som för tillfället väger tyngst i index, dvs risken finns att de är för dyra/högt värderade. I början av 2000-talet vägde Ericsson extremt tungt i index vilket givetvis blev väldigt otrevligt när sen aktien pulveriserades. Med detta sagt tycker jag ändå att indexfonder är något mycket bra.

ok då är jag med på vad du menar, att hitta en strategi som funkar i dåliga tider låter lättare sagt än gjort :)

för mig är det nog väldigt svårt som troligtvis inte kan göra en bra strategi i bra tider :)

men jag har ju en liten strategi, dock vet jag inte om den är bra eller inte.
först vill jag ha en del (den största) i portföljen med stabila och bra bolag (investmentbolag bland annat) som en bas/grund
i den andra delen vill jag ha bolag som jag kan köpa och sälja oftare i upp och nedgångar.
och den tredje delen i portföljen (den minsta) vill jag investera i högoddsare .

ett månadspar i avanza zero kanske vore något också , så länge som mitt buffertkonto är "fullt" det vill säga att det är så mycket pengar där som jag har bestämt att det ska vara. annars går pengarna dit i första hand.

förhoppningsvis går zero sparandet bra i långa loppet och då kanske man kan ta en del av dom pengarna till att investera i andra saker som tex köpa fler aktier i investmentbolagen eller vad man nu vill när man tycker läget är rätt.

är detta en strategi att komma med eller ska jag fundera lite till? :)

hej igen :)

jag har funderat lite på om jag ska skaffa mig ISK eller inte och läst lite men kommer fortfarande inte fram vad som är bäst, verkar finnas både för och nackdelar med det.

största fördelen för mig är väl att jag inte behöver tänka på deklarationen
och har jag fattat det rätt också så ser man innan hur många procent man måste överstiga för att det ska löna sig,, har inte riktigt fattat det än men jag läste att för 2012 så måste mitt konto stiga med minst 1,65% för att det ska läna sig och det gör den ju förhoppningsvis.

nackldelarna verkar ju va att om man har tänkt att månadsspara så är ISK inte att rekommendera men jag förstår inte varför och vad för typ av månadssparande menar dom?

under nackdelar står det också att man inte kan kvitta vinster mot förluster, men är det inte så att man gör det för att slippa betala skatt, utan istället lägger dom pengarna i "hålen"
men med ISK så betalar man ju inte skatt på vinsten på samma sätt , eller kvittar man vinster med förluster av någon annan anledning?

men andra ord så har jag faktiskt ingen aning om vad som är bäst för mig.
i dagsläget äger jag j inga aktier men det är tänkt att jag ska komma igång snart, dock är det småsummor (5-10.000kr) åt gången.

när jag inte köper aktier lägger jag undan pengar varje månad, har kanske tänkt att månadspara lite i avanza zero.

såom någon har lust att hjälpa migatt välja så vore jag tacksam :)

Det skapades ju en tråd om ISK för ett tag sen så kanske hittar lite kul info där?

Låter vettigt att grunda med Zero. Jag tror det kan vara klokt att ta det lite lugnt med högoddsare och spekulationsaktier, särskilt i nuvarande börsklimat. Det kan gå ganska snabbt utför om man inte har noggranna stoploss/hedgningsstrategier utarbetade i förväg.

jepp jag har läst den tråden och läst lite mer på internet och jag kommer nog skaffa mig ett investeringssparkonto.

angående zero så kommer jag nog spara i det tills jag hittar annat att investera i, men annars har jag börjat ändra min strategi lite, dock har jag ingen färdig plan än.
just nu läser jag "framgångsrik aktiehandel - 10 vinnande strategier" och där finns det några strategier som verkar passa mig ganska bra om hur jag har tänkt det.

men några högoddsare kommer jag inte blanda mig med nu utan det blir stora stabila bolag till att börja med.

jag har även blivit medlem här på aktiespararna så i mitt välkomstpaket kommer jag få prova på "hitta kursvinnare" i 90 dagar vilket jag ser väldigt mycket fram emot samt att det kommer hjälpa mig med min strategi.

jag har ett par frågor igen :)

om jag öppnar ett investeringssparkonto, sätter man bara in pengar där så fort man ska investera i något, eller kan pengarna ligga och "vila" där, eller betalar man skatt på alla pengar där?
jag vet inte riktigt hur det där funkar när man har ett sånt konto, är det bara "på papper" man har ett sånt konto och att man bara handlar aktier som vanliggt liksom eller hur går det till?

fråga 2: man betalar schablonskatt på både fonder och aktier och allt man investerar i om man har ett sånt konto?

fråga 3: om jag inte öppnar et sådant konto utan bara har en vanlig depå, betalar jag skatt en gång per år då eller bara om jag plockar ut vinst? hur funkar det, får jag ett blev eller nåt där det står hur mycket jag ska betala efller dras det automatiskt från mina aktier eller nåt.

sista frågan: direktavkastningen som delas ut varje år på aktierna, måste man behålla aktierna i ett helt år för att få dom pengarna eller kan jag köpa och sälja flera ggr per år och ändå få den avkastningen? och när den betalas ut, är skatten redan avdragen då?

hoppas någon kan hjälpa mig med frågorna :)

Hej Andreassofus

Försök till svar på dina frågor:

1. I ett investeringssparkonto kan man samla Aktier, Fonder och Räntekonton. Överföring till konton och köp av aktier och fonder sker precis som tidigare.

2. Allt man har i sitt ISK (aktier, fonder och konton) beskattas.

3. Skatt betalas vid försäljningsvinster och utdelningar.
Skatt på utdelningen dras automatiskt. Vinster vid försäljning redovisas i deklaration.

4. För att få rätt till utdelning så ska du äga aktien samma dag som bolagsstämman hålls. Aktien handlas utan rätt till utdelning nästkommande handelsdag. Se respektive bolags hemsida.

Jag har själv precis öppnat ett ISK och flyttat över mina aktier och fonder. Känns helrätt!

tack för svaret ice.

så om jag har förstått det rätt då så handlar jag mina aktier i min vanliga depå på avanza och sen lägger över dom i ISK, det är alltså inte ett konto som man sätter in pengar på?


så så länge man inte har tänkt sälja sina aktier så lönar det sig att INTE ha ett investeringssparkonto?

aha så det spelar ingen roll om jag har aktierna i 5 år eller just bara den dagen som bolagsstämman hålls, jag får lika mycket pengar ändå,, misstänker att jag har missuppfattat lite?


som det ser ut så kommer jag nog öppna ett ISK.
kan jag göra det nu även om jag inte ska köpa några aktier?

kan jag tex använda ISK till viss del? dvs. bara lägga vissa av mina aktier där? vet inte varför jag undrar det, om det finns några fördelar att göra så men jag är bara nyfiken :)


det blir många frågor märker jag men det är svårt när man är okunnig

mvh Andraes

Det här är lite svårt att förklara.... :)

Jag är kund hos Swedbank, där jag nu öppnat ett ISK.
I Internetbanken när jag loggar in har jag mitt ISK som ett konto. (länk)
Klickar jag sedan in på detta konto (länk) finns fonder, aktier och övriga konon samlade härunder. Här kan jag göra som jag tidigare gjort vad det gäller köpa aktier eller fonder, eller flytta över pengar till ett sparkonto. Allt detta INGÅR i ISK.
Allt man gör inom detta ISK är "skattefritt". Istället beskattas allt enligt ISK schablonskatt.
Hoppas det klarnade lite.


Om det lönar sig att ha ett ISK är nog beroende på vilken strategi man har. I mitt eget fall är jag långsiktig, satsar på stora stabila bolag med bra direktavkastning. Detta innebär att det lönar sig för mig med ISK. Detta trots att jag egentligen aldrig säljer aktier, utan bara köper.
Man får helt enkelt räkna på om man tror att ISK passar för sin strategi. Det finns en hel del bra bloggare som gjort det tydligt för mig. Sök på "Lundaluppen" och "Äga min tid". Två utmärkta bloggar jag själv följer.

Efter att ett bolag delat, ut brukar aktien sjunka med motsvarande värde.

ISK kan man öppna oavsett om man har aktier eller fonder eller inte.

tack igen ice :)
tror jag förstår hur det funkar nu.
när dras schablonskatten?

angående min strategi så vet jag faktiskt inte riktigt hur jag ska göra,, men jag är inne på ditt spår att köpa stora stabila bolag med hög direktavkastning.
dock så har jag läst lite olika strategier som jag är intresserad av att testa som tex leta upp dom 3 bolag som har gått bäst under en tremånadersperiod och köp dom,, sen gör man så var tredje månad,, kan ju mycket väl vara så att det blir samma bolag flera omgångar irad men det kan ju också bli så att man köper tre nya bolag.

en annan strategi som jag har funderat på är att köpa och sälja med MA50 och MA200. köper när MA50 bryter MA200 underifrån och säljer när det är tvärtom,, dock så vet jag inte hur tillförlitligt det är eftersom kurvorna laggar ganska mycket.

håller på att testar på det där tradingspelet vid vissa köp och sälj går jag back men totalt över den långa perioden så brukar jag alltid gå plus.


så angående vilken strategi jag ska ha så finns det så många olika och jag vill gärna testa olika kanske och ha möjligheten att byta om det inte passar mig.

det jag vet helt säkert är att jag inte kommer köpa och sälja varje dag och troligtvis inte varje månad heller.

ingen som har nåt bra tips som anpassar sig bra till nybörjare? tyckeer många av dom olika strategierna är väldigt krångliga.

hej igen! jag tänker och tänker och funderar över min strategi och den börjar ta form, dock långt ifrån färdig antar jag eftersom jag inte har någon praktisk erfarenhet av strategin eller av aktiehandel överhuvudtaget.

idén är som jag har nämnt tidigare alltså att köpa vinnaraktier under en viss tidsperiod 3-12 månader (momentum-effekten)

att enbart gå efter den principen verkar vara lite osäker tycker jag eftersom en aktie alltid sjunker vid olika tidpunkter så istället för att bara välja vinnaraktierna från hela listan har jag tänkt att välja 1-2 bolag från varje bransch för att sprida riskerna.
för att göra det ännu lite säkrare tar jag även hjälp av MA50 och MA200.
ser jag att aktien håller på att falla så köper jag inte, har MA50 korsat MA200 för längesedan och jag tror att aktien är på toppen köper jag inte.

helst köper jag om MA50 är nära att bryta MA200 underifrån eller precis har gjort det.
för att sen minimera mina förluster så säljer jag alltid så fort MA50 bryter MA200 ovanifrån.

vid sidan om detta så har jag tänkt mig ett månadssparande i avanza zero, allt från 1000-3000kr/mån beroende lite hur läget ser ut och om jag precis ska köpa aktier.
avanza zero pengarna kommer jag troligtvis plocka ut då och då när jag ska köpa aktier.
månadssparandet kommer följas med MA50 och MA200 och så länge vi är i en positiv trend kommer jag sätta in mer pengar.


konstruktiv kritik mottages med stor tacksamhet.
har dessutom fått hem mitt välkomstpaket härifrån och håller på att lära mig "hitta kursvinnare" riktigt kul att sitta och pilla med måste jag säga :)

/Andreas

Finns mängder sätt som används har inga direkta synpunkter på ditt val eftersom jag tycker strategier är individuella och själv har jag justerat mitt agerande då och då när jag sett något bättre, tror många gör det vartefter erfarenhet och kassa utvecklas.

Vinnarbyrån har en videosnutt dagligen och jag har för mig han brukar vara ganska tydlig när han redogör för hur han resonerar, kanske kan du snappa upp något där?
http://winningtrading.vinnarbyran.se/

jo du har nog rätt i det att dom flesta justerar sin strategi allt eftersom man lär sig mer och tiderna ändras och kassan ser annorlunda ut.
och med all säkerhet kommer säkert min strategi justeras både en och två gånger när jag väl börjar handla, nu sitter jag ju utanför marknaden och har ingen aning om hur det fungerar rent praktiskt,, kanske märker jag att min strategi inte håller och då får jag ju naturligtvis ändra på den.
ändå hör man gång på gång att det är LIVSVIKTIGT att hålla sig till sin strategi, jag tycker inte man ska göra det då man hela tiden förbättras.

håller på just nu att lära mig hitta kursvinnare och gjort några analyser ( både FA och TA) av intressanta bolag som jag kan tänka mig att äga även om det då bryter mot min strategi med en gång eftersom dom kanske inte har gått allra bäst dom sista månaderna.

med andra ord så kanske jag köper ett par bolag så får jag se vad som händer.
det är väl ingen som säger att man inte kan ha olika strategier för olika aktier , det borde vara både roligt och lärorikt för att se vad som funkar och inte funkar.
en sak som jag vet säkert är att jag ska hålla mig till stora stabila bolag från large cap sidan till att börja med tills jag har fått lite mer kött på benen.

dock är det ju svårt att veta om det är rätt att gå in i marknaden alls nu i dessa dagar pga den påstådda "krisen" som tydligen ska finnas.
kollar man på OMX så tycker jag det ser ganska positivt ut med tex. högre bottnar ända sen slutet av november samt att den har stängt över MA200 3 dagar i rad nu.
tycker även att det kommer många positiva nyheter från runt om i världen.
vi kanske inte får se någon nedgång 2012 utan vi kanske istället ska blicka uppåt och då finns det många aktier som jag skulle vilja köpa omgående.
jag är bara en glad amatör men jag ser än så länge ingen kris, kanske bara för att jag är ivrig och inte vill se den, men så länge ingen ser den så faller väl inte börsen? :)

oj jag bar låter pennan glöda, inte så intressant för er kanske men det är bara mina tankar.

förövrigt så följer jag tobbes videosnuttar varje dag vilket är mycket intressant tycker jag.
hade gärna velat gå på någon av hans kurser, bara det inte hade varit så jäkla dyrt :)

Nja livsviktigt vet jag inte men en tumregel för många är att aldrig justera tidigare stoppar nedåt om aktien utvecklas fel. Även att s.k gifta sig med akter och/eller öka i en aktie som faller för att få lägre anskaffningskostnad ju längre den faller verkar många ha dålig erfarenhet av.


Ja framtiden är svår att spå. Alla dessa pengar de pumpar ut måste ta vägen någonstans och alternativen till aktier blir allt färre samtidigt känns det svårt se var tillväxten skall komma då många stora företag är rejält likvida men varken expanderar eller ökar sin produktion(som någon vd ungefär uttryckte det -vad skall vi tillverka mer av och vem kommer köpa det?).

Börsen kan mycket väl fortsätta rakt upp i skyn och lämna många av oss vid perrongen men när man retat sig färdigt på man missade rallyt kommer det ofta nytt tåg åka med på, kan vara tålamodsprövande dock ;)

Ingen större aktivitet från min sida för stunden har minskat i några aktier och hoppas minska några till samtidigt har jag kortspeckat (köpt) några andra.

vart är det rimligt att sätta en stopp neråt? 10% 20% 30% ? eller hur ska man tänka?
jag vill naturigtvis inte förlora pengar men att tex sätta en stopp på 5% funkar nog inte då det svänger för mycket.

ligger alla helt likvida i en fallande trend eller gör ni mer kortsiktiga affärer med kanske mindre belopp?
jag ser i alla fall ingen mening med att ligga kvar med alla aktier och se dom rasa i en fallande trend.

jag ska i alla fall testa att göra lite kortare affärer med avanza zero då den är avgiftsfri. bara för småsummor och mest för att se hur det funkar och för att bli duktigare och en liten del för att jag är köpsugen. nu har jag ju bara läst och läst och läst ända sen augusti 2011 utan att ha gjort ett enda köp, det kliar i fingrarna nu :)

har en fiktiv portfölj på di.se som har gått lysande (enligt mig) men det är ändå ganska tråkigt.

Då du redan verkar bekant med vinnarbyrån kanske det är ett billigare alternativ köpa hans bok "winning trading" här via aktiespararna som iaf när jag köpte den var något billigare.

Jag tycker boken är bra och enkel att förstå jämfört med mycket annan litteratur. Ett tag sedan jag läste den men jag har för mig han ger flera exempel på portföljhantering mm i boken. (tror där beskrivs hur man viktar en portfölj samt hur man ökar/minskar beroende på ma etc? "obs tror det var så" )

Jag har gått en lång omväg och lär mig den dyra vägen ;) Hade jag börjat med något från det ganska bra utbudet info från böcker och webb hade jag tveklöst avanserat snabbare och bättre.

Om någon undrar varför jag gillar läsa om andras ideer och strategier så är det för det samtidigt som jag sparar har det som min hobby och det fascinerar mig då lärt mig genom åren att de där olika modellerna uppenbarligen fungerar för andra fast de jag själv testat(torr/real-lir) inte varit speciellt lyckade ;)

Något som jag tycker är viktigt är att en eventuell affär bör kännas riktig för dig annars kanske du skall låta bli den även om du "bara" testar.

Hoppas du får bra start då blir det enklare ta motgångarna som förr eller senare dyker upp och det är vid dessa nedgångar psyke och strategi sätts på prov för när allt endast stiger är alla börsstjärnor!

har han inte skrivit fler böcker? eller finns det en utgiven bara? den andra kanske inte har släppts än?
jag har tänkt att köpa några böcker innan månaden är slut.
tradingguiden är spikad i alla fall.

några fler bra böcker? gärna med olika modeller som man kan lära sig och konkreta tips.
gärna om teknisk analys.
just nu läser jag boken som följde med välkomstpaketet härifrån som heter aktier och fonder från grunden eller nåt liknande, väldigt mycket historia om hur allt började och och sånt, även det andra jag läser i boken är väldigt grundläggande och det mesta vet jag redan om jag ska vara ärlig, dock skadar det inte att läsa det en gång till kanske :)

att bli en vinnare när allt stiger är nog inte så svårt kanske som du säger, dock vore det ju skönt om det ändå började åt det hållet så att säga så jag kommer in i det.
börjar jag mitt i ett ras och jag ser att alla mina pengar försvinner så kommer jag bara bli avskräckt och aldrig mer våga investera i något :)

Jo jag köpte två men den första har jag för mig var den jag gillade, den andra var i jämförelsen meningslös tyckte jag. Man kanske skall läsa dem i ordning ;)

Han och fler andra har gratis webbinarium var vecka man kan anmäla sig till och under sessionen ställa frågor etc.. I Tobbes fall tror jag det är sip nordic eller vad de heter som arrangerar det hmm det är de som RBS:s certifikat och futures mm.

Flera av dessa har gratis service då deras intresse är det skall gå bra för dig då deras förtjänst ligger på s.k spread etc (ungefär courtage). Det är oftast riktigt duktiga analytiker där och skillnaden mot traditionell rådgivning(tips) från t ex banker är att de inte köper på sig ger ett köp-tips där de sedan själva säljer av utan de vill du handlar mycket och vem gör det om inte den som gör bra affärer!.

En bok jag ofta nämnt här även den köpt med aktiespararnas rabbat hos adlibris heter "Köpstrategier inför nästa börsrally och symmetrianalys 2" av Ångström % ingmar Carlsson.
Den har en enkel beskrivning av hur man systemhandlar aktier oxh även om modellen der beskriver i sitt exempel fattar man tänket och kan göra egna. Jag använder i 4:a fall systemhandel baserat på uppslaget från boken dvs jag har skruvat till det så det fungerar för mig ;)

Jag har massor av länkar till siter med web-utbildning och det finns många fler så det är bara googla frågan så får du svar, tyvärr är de bästa på engelska men det fungerar för oss swede ;) Det jag gillar med olika webbinarium är att jag känner ökad förståelse för vad jag läst i böcker och de är oftast "live"-inspelade vilket jag tycker är bättre än testa på historiska kurser.

Alla affärer blir tyvärr inte lyckade hoppas du är förberedd på det.

Någon var ute på bus i natt ser jag på vissa feltryck av tangenter ;)

du minns inte vad den fösta boken hette?
köpstrategier i nästa börsrally har jag inte hört om förr, den ska jag kolla upp-.
ska jag va ärlig vet jag inte ens vad ett webbinarium är för något
men jag hörde tobbe prata om det häromdagen i sitt dagliga klipp och då prata han om nån sip nordic,, jag surfa in där men förstod inte riktigt vad det var och såg ingenting som hette nåt med webbinarium heller.

kan du skicka några bra länkar till webb-utbildningar (helst på svenska) :)

jag hittade bara en bok med honom och den heter
Säljstrategier inför nästa börsras och symmetrianalys.. det är inte den du menar eller?

Nope men serien är ganska bra.

Ja det är inte utan man undrar vad Adlibris webb-nissar lyfter för öferdådig lönecheck? Lyckades själv inte hitta boken via adlibris sökmotoer men det gick enkelt via google.

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9163099365

tackar,, det blir nog en beställning av den tillsammans med tobbes bok och tradingguiden tror jag.

tjena gott folk!
hitter här nu för tiden och väntar på ett litet börsras ja så man kan göra sina första klipp :)
dock så lyser just raset med sin frånvaro och börsen stiger dag efter dag och allt pga "positiva" nyheter från grekland

senare idag får vi ju ännu fler förhoppngsvis goda nyheter och då stiger börsen ännu mer.

hur tror ni det kommer se ut frammåt i tiden? är det läge att hoppa på tåget nu eller är det försent?
ska jag göra som jag tänkt från början att vänta tills vi har fått en rekyl?
börsen lär väl knappast stiga i den här takten hur länge som helst?
hur ser ni på det och hur gör ni med era pengar just nu?

är det inte väldigt många aktier som är överköpta nu när index stiger som det gör?
jag är lite förvirrad, köpa eller avvakta?

Att vänta på en rekyl är för mig detsamma som att skjuta upp ett beslut som man har svårt att ta. Bekvämt men jag tycker att det är bättre att lösa en dålig timing med en bra säljstrategi. För den där rekylen ligger kanske många procent bort och det är synd att släppa ett förmodat bra läge. Dessutom är det alltid svårt att veta när det har rekylerat färdigt. Det blir alltid ett visst mått av gissning vid alla köp - inga köp är säkra.

Därför köper jag bara för 25% av kapitalet åt gången och ser till att denna del stiger innan jag köper mer. Allt för att minimera risken. Nu handlar jag med fonder och då är det lätt att dela i fjärdedelar.

Tänk på att om du kan undvika merparten av en stor nedgång (genom att sälja) kan du underprestera mot index i uppgångar och ändå få bättre avkastning än om du alltid vore investerad i index. Få stora förluster (=nedgångar) är det värsta du kan göra för din portfölj. Detta är viktigare än att hitta vinnare. Många verkar tro att vinnarna betyder allt.

Senaste i helgen fick kinesiska banker sänkt kapitalkrav och ihop med pengatryckandet globen runt ptja vart skall pengarna ta vägen med allt färre alternativ till aktier edl?

Överköpt eller inte är inte superviktigt, det finns gott om exempel på aktier som varit överköpte länge och fortsatt upp för det.

Vet det blir tjatigt men försök bestäm någon modell/strategi hur du tror du lyckas bäst när du investerar eller säljer av så slipper du rätt många psykologiska fällor som många av oss upplevt(och ibland fortfarande faller i trots det ;) ).

Alla enskilda beslut blir inte rätt viktigast är att helheten i slutändan blir bra.

aromata, så du menar att när man har sin strategi färdig så så spelar det ingen roll när man handlar?

min strategi går delvis ut på att jag köper och säljer var tredje månad ca, så det är ju en ganska kort period så då tycker jag det är ganska viktigt att hitta bra köplägen
detta gör jag bland annat med MA 50/200. så även om jag har min strategi färdig så tycker jag det verkar bra att vänta in ett bra köpläge (som jag tolkar det)istället för att bara köpa närsomhelst.
men det kanske inte var så du menade?

har tänkt på en annan grej också,
jag har ju sagt att jag vill börja försiktigt och bara investera lite pengar nu i början, kanske 5000kr i ett bolag eller så, och sälja när aktien har stigit med säg 10% vilket inte är dåligt.

men efter köp och säljavgifter på 99kr/affär så blir det ju inte mycket kvar alls.
hur ska man göra och hur ska man tänka? vinsten blir ju 300kr då istället för 500kr . ska man tänka att 300kr är bättre än ingenting eller bör jag inte göra kortsiktiga affärer överhuvudtaget med sådanna småsummor?

ska jag ha en någorlunda riskspridning i portföljen så krävs det ju en del aktier och det kommer ju ta en väldans tid innan man har den spridningen.

är min strategi om att köpa vinnaraktien i en branch i en 3månaderperiod dålig?
alltså köpa "bästa" aktien i en branch, sen gör man så var tredje månad.
säg att jag har 1 aktie i 5 brancher, alltså 5 aktier totalt. köper för 5000kr/aktie vilket blir 25000kr och säljer alla efter 3 månader så blir det ju sammanlagt 10 affärer vilket i sin tur blir en totalavgift på ungefär 1000kr

det känns lite som att varje aktie måste gå upp rejält för att jag ska tjäna några pengar alls på denna strategi.

alltså det här med att välja strategi är ju omöjligt för mig som aldrig har gjort detta förr.

är det bästa jag kan göra att köpa aktier i ett bra bolag och sen bara behålla och se vad som händer? tycker det verkar så tråkigt bara.

eller ska jag köra på min strategi med tremånadersintervaller och MA 50/200 och nöja mig med eventuella småkronor i vinst tills jag har byggt upp en liten starkare portfölj?

jag behöver eran hjälp :)

I min strategi ingår att jag bara köper när jag uppfattar att trenden pekar uppåt. Så jag köper inte helt på måfå. Men trender vänder ibland när jag har köpt och då måste jag ha regler för att sälja medan förlusten är liten.

Problemet med aktier, så som jag ser det, är att varje transaktion kostar pengar plus att aktier rör sig mycket mer upp och ner än fonder och därför måste ges mer spelutrymme. För att kompensera för detta kan man ha fler olika aktier som i sin tur drar kostnader om vill kunna omsätta ofta.

Du har tänkt på olika sätt att hitta bra aktier och hur du ska hantera vinsten men har du tänkt på hur du ska göra om en nyköpt aktie börjar gå ner direkt? Enligt mig är detta det viktigaste av allt och det som är mest försummat. Har du detta på plats kan du göra många felköp utan att det drabbar så hårt.

"Problemet med aktier, så som jag ser det, är att varje transaktion kostar pengar plus att aktier rör sig mycket mer upp och ner än fonder och därför måste ges mer spelutrymme. För att kompensera för detta kan man ha fler olika aktier som i sin tur drar kostnader om vill kunna omsätta ofta."

jag förstod inte det riktigt angående aktierna.

jag har faktiskt inte en aning om vad jag gör om en aktie rasar direkt efter köp, har bara tänkt positivt :)
men går jag efter min 3 månadersstrategi så har jag tänkt att behålla dom under den tiden så länge som ma50 inte korsar ma200 åvanifrån.
borde jag ha en annan strategi, tex att jag säljer om den sjunker mer än 5% eller liknande? hur mycket är "vanligt" att man låter en aktie sjunka innan man säljer? dvs. om man inte bara köper och behåller?

som nu tillexempel så är jag väldigt sugen på att köpa lite volvo aktier. men jag har ingen aning om vad jag ska göra efter jag har köpt, det är det som är problemet för mig,, har egentligen flera aktier som jag har lust att köpa inom en snar framtid som enligt mig ser köpvärda ut.

Varje gång du köper eller säljer en aktie kostar det courtage. Vill du ha en någorlunda stabil utveckling på din portfölj bör du ha flera aktier, kanske 10 eller så. Är du aktiv med alla dessa 10 aktier, som var och en kostar courtage vid köp och sälj, finns risken att din sammanlagda courtagekostnad blir en dryg kostnad.

Det är mycket roligare och lättare att tänka på alla vinster som man kommer att få och därför börjar de flesta i den änden - du är i gott sällskap där. Men det som avgör hur framgångsrik du kommer att bli på sikt är hur du hanterar dina förluster. Gör du aldrig några stora förluster kan du nästan köpa hur du vill och ändå få en hygglig avkastning på sikt. Utgå ifrån att ditt köp utvecklas till en förlust direkt och tänk ut vad du ska göra då.

Tänk på att hur du lyckas beror på hur mycket du tjänar när du har rätt och hur lite du förlorar när du har fel.

så du menar att jag ska köpa och behålla den största delen av portföljen och sen köpa och sälja oftare med en liten del?

men hur ska jag göra innan jag har köpt alla tio aktier då? (som exempel)
jag har ju inte råd att köpa så mycket på en och samma gång.
ska jag köpa och behålla tills jag har dom olika aktierna jag vill ha, och sen börja med min strategi.

vet att mina frågor är omöjliga att svara på egentligen men jag vill mest ha så mycket tips som möjligt så jag kan undvika dom största fällorna :)

Jag menar att du ska köpa och behålla det som går upp och sälja det som går ner.

Jag menar att du bör ha runt 10 olika aktier för att sprida dina risker.

Jag menar att du nog egentligen gör klokast i att handla med fonder. Har du inte så mycket kapital får du bättre riskspridning då eftersom en vanlig fond innehåller många aktier. Välj t.ex. Avanza Zero och träna på att hitta köp- och säljlägen under 2012. Blir du duktig på detta kan du senare gå över till aktier.

Tack för tipsen. Det kanske inte är så dumt med fonder ändå.
Avanza zero har jag ju tänkt ha som en del i vilket fall.
Finns det något som säger att jag inte kan ha flera olika fonder eller är det bäst att hålla sig till en?

Hur är det med investeringssparkontot och fonder ? Ingen skillnad mot aktier eller?

Vad har du själv för strategi när du handlar med fonder aromata?

Samma som jag nyss skrivit om här. Läs igen så förstår du huvuddragen.

Köp och behåll så länge som dom levererar, sälj dom som går sämst.
Så tror jag att jag ska göra.
Kanske köper zero, en rysslandfond, en kinafond, Brasilien och en småbolagfond som exempel.
Men hur lång tid ska dom få på sig? En vecka? Månad? År?

Säg att jag har 4 fonder, Byter den sämsta varje vecka , men sjunker den 5 % så byter jag oavsett.
Varje månad stoppar jag in mer pengar i den fonden som går bäst.
Är strategin bra eller ens möjlig?

Min chef daytradar med fonder och det verkar gå bra.

En variant:
Du kan bestämma att varje affär max får sänka hela portföljen med 1%. Det betyder att om du har fyra fonder med lika stort värde får varje fond max gå ner 4% innan du säljer. Har du fem fonder kan du max acceptera en nedgång på 5%. Detta är bara ett exempel på hur man kan lägga upp det. Var du lägger dina gränser får du själv tänka ut.

menar du då att om jag har 4 fonder och 3 st av dom har gått upp med en del procent, då kan den fjärde gå ganska mycket back då innan jag säljer den? ju fler fonder som går back, destå snabbare måste jag sälja, och ju färre som ligger back, destå längre kan jag låta den ligga kvar i portföljen eftersom jag har andra fonder som går plus som väger tyngre.
är det så du menar? i så fall låter det som en enkel och bra strategi måste jag säga. :)

har jag missförstått vad du menar så får du gärna förklara ännu en gång :)

Har ej läst allt på denna tråd men det verkar som att Andreassofus har "A lot of growing up to do" för att citera Dr Phil. Kan inte så mycket, vet inte så mycket och blir inte så mycket klokare. Menar inget personligt med detta men det visar att det är svårt för nybörjare att bli helt kloka på detta med börsen. Har du varit utanför börsen det senaste kvartalet så har du gått miste om en rätt så rejäl uppgång, risken nu är att man hoppar in nu och sedan paniksäljer om några veckor ifall kurserna går ner efter utdelningarna t ex. Att hålla på att köpa och sälja kostar transaktionskostnader. Svårt att tjäna igen för de flesta, proffsen inkluderade! Jag tror mycket mer på regelbunden köp-och-behåll i sunda bolag. Kräver ej särskilt stort engagemang, billigt, lönsamt på sikt och du behöver inte ens bry dig om eventuella upp- eller nedgångar. Konstigt? Nej, i en bred portfölj så jämnar det ut sig med upp och ned. Utdelningarna tickar på.

hej petand och tack för ditt svar. du har helt rätt i att jag har mycket att lära mig och inte kan så mycket, det är därför jag kommer med alla mina "dumma" frågor så jag lär mig något.

jag har inte bara varit utanför marknaden det sista kvartalet utan jag har alltid varit utanför marknaden.
dock har jag följt börsen varje dag sen maj 2011 om jag inte minns fel, samt läst spaltmeter med text om ämnet på internet, dels på forum och andra sidor och dels på nyhetssiter, samt läst en del böcker.
jag är fortfarande en glad amatör men jag har ändå lärt mig väldigt mycket tycker jag.
jag vet att det finns ungefär lika många strategier som det finns aktieinvesterare och jag vet att varje person tycker att sin egen strategi är den bästa :)

din strategi som du pratar om är inte direkt okänd och väldigt många nyttjar den. köp och behåll i stora stabila bolag och återinvestera utdelningarna.
säkert ingen dålig strategi, dock så passar den inte mig.
jag har fortfarande massor att lära mig och jag läser och lär mig mer och mer för varje dag som går, och just nu försöker jag hitta en strategi som passar mig.

du säger att du inte läst hela tråden och det förstår jag kanske att den är ointressant för dig som säkert kan allt detta, men dom sista inläggen har du nog läst och då ser du att jag har funderat lite på fonder efter ett tips från aromata, och håller nu på att skissa på en strategi och då kostar det oftast ingenting och köpa och sälja :)

enligt din strategi så har man kvar sina aktier när börsen rasar månad efter månad också och det är det jag vill undvika. jag vet att det är något bland det svåraste som finns att pricka toppar och bottnar men klarar man utnytja börsens upp och nedgångar någorlunda (även om man inte prickar exakta toppar och bottnar) så tror jag att ens portfölj kan utvecklas bättre än en annan som är fullinvesterad hela tiden.

jag kan fortsätta att läsa 50 böcker till i ämnet och få bra (och dåliga) svar på forum som detta och skissa på strategier hur länge jag vill, någongång måste jag ändå börja investera för att se hur det verkligen fungerar och hur jag själv reagerar rent psykiskt när börsen går både upp och ner.
börsen handlar till största del trots allt om psykologi och inte om företagen i sig.
därför kommer jag lägga ganska lite tid åt fundamental analys, dock vill jag naturligtvis veta vad det är för ett företag jag investerar i men kommer inte lägga så stor vikt i det då det är långt ifrån det enda som styr om kursen går upp eller ner.

mycket text blir det som vanligt när jag skriver :)
hur som helst så uppskattar jag alla som skriver och ger mig råd.
:)

Välj börja med den enklaste metoden du kan finna för ju längre du håller på justerar du "din" strategi.

Man förändras inte bara kunskapsmässigt utan även portföljstorleken kan göra man behöver lite justeringar. De flesta av oss hinner med ett var till riktigt avanserade strategier men med tiden tycker de flesta av oss den enklaste varianter fungerar bäst. Jag sågar hej villt bland mina tidigare strategier för att jag hoppas få mer tid över och samtidigt prestera om inte annat likvärdigt mot tidigare betydligt krångligare sätt hantera portföljerna på.

Keep it silly simple.

Attans glömde träningslänkarna jag hittade:

http://chartgame.com/
http://tradergame.webege.com/

Det är precis det jag menar, jag måste börja nångång så jag lär mig hur det funkar, det är ju inte förrän då jag ser om min strategi fungerar, gör den inte det måste jag naturligtvis justera den.

Tradingspelet har jag pillat med ganska mycket , ganska kul men lite långtråkigt att sitta och stirra på det i ca 2 timmar :)

Chartgame verka ha fler indikatorer än det tidigare spelet får nog ta testa lite se om det är kul.

Jag tror det kan vara lärorikt spela dessa spelen då det blir lite mer verkligt än bara sitta testa på historiska data dvs man slipper bli överaskad när man väl provar på riktigt.

Ska testa det andra också och se hur det är :)

Några kommentarer.
1 Tro inte att jag kan allt.
2 Det kanske inte är förenat med direkta kostnader att köpa eller sälja fonder, men du kan vara helt lugn för att du får betala och det blir inte billigare än vanligt courtage.
3 Visst vore det bra att undvika alla nedgångar men då bommar du med stor sannolikhet oxå uppgångarna. Använd i st " de gyllene reglerna" d v s att investera med regelbundenhet.
4 Visst har psykologin en betydelse men det är just därför du ska vara långsiktig och inte hålla på att dribbla hit och dit och försöka parera allt som händer. Bolagens fundamentala ställning är faktiskt avgörande för kursernas utveckling på längre sikt, och faktiskt inte psykologin. (tror iaf jag!)

Några kommentarer till petands kommentarer:

1. Rätt. Tro inte att någon kan allt. Låt dig inspireras av andra men dra dina egna slutsatser.
2. Man kan inte säga att "det inte blir billigare än med courtage". Det är inte så enkelt. För mig är det mycket billigare.
3. Slipper du hälften av en 50 procentig nedgång och missar hälften av en efterföljande 100 procentig uppgång så har du avkastat 12,5% mer än om du var investerad hela tiden. Slutsatsen är att du inte alls måste lyckas så bra i uppgångarna OM du inte förlorar så mycket i nedgångarna.
4. Fundamenta kan vara utmärkta men aktien kan ändå gå ner mycket. På lång sikt kan du hoppas på att den går upp igen. Har du fel förlorar du pengar. Läs punkt 3 vad stora nedgångar kan betyda. Bra fundamenta kan vara en utmärkt grund men låt kursen först visa att du har rätt. Att börsen står på samma nivå nu som för 6 år sedan kan väcka frågan om långsiktighet alltid lönar sig.

Andreassofus-> Testat spelet ännu?

Har testat några olika varianter med blandat utfall men bortsett från det var drygt klicka fram nästa notering tyckte jag det var lärorikt. Den stora fördelen med de varianter jag testade låg i att kunna gå kort vid nedgångar aktier som gick sidledes eller svagt upp utvecklades sämre än köp/behåll föga överaskande då man får använda annat sätt hantera sidledes rörelse än de som finns på spelplanen.

Nej jag har inte hunnit testa än tyvärr. Var bara inne snabbt och kollade. Såg i alla fall lite mer avancerat ut med candlestick. Problemet är bara att det finns oändligt med formationer där att hålla reda på, men det lär man sig väl :)

Angående min strategi tror jag att jag ska göra det väldigt enkelt för mig.

Kommer köpa några olika fonder som jag tror är bra. Sen får jag helt enkelt se hur dom utvecklar sig.
Är jag inte nöjd med nån av dom, ja då byter jag bara fond.

Men jag måste ha en nedre gräns så den inte bara sjunker och sjunker.
Just nu är jag sugen på Ryssland och Brasilien :)

"Kommer köpa några olika fonder som jag tror är bra. Sen får jag helt enkelt se hur dom utvecklar sig.
Är jag inte nöjd med nån av dom, ja då byter jag bara fond."

Ja, det är precis så de flesta som är aktiva med sina fonder gör. Sen kan man efterhand bygga på med regler om man tycker att man vill styra upp det mer. Jag tror att det är rätt att ha så enkla regler som möjligt. Komplicerade regler är oftast inte bättre.

Precis, vill man justera och ändra lite sen när man ser hur det funkar och man vet själv hur man reagerar så är det ju bara att göra det.

Har som sagt inte så mycket pengar att röra mig med så jag börjar i liten skala.
Har bestämt att jag vill i alla fall ha 25000kr i likvida medel hela tiden, allt utöver det får jag investera.
Sen kommer jag ju bygga på den bufferten allt eftersom också, som tex när det inte är köpläge och så.
Blir bra detta :)

Även om du inte har så stort kapital ska du ta dina placeringar på fullt allvar. Det du lär dig nu, med ditt lilla kapital, kan du ha oerhörd stor nytta av senare när kapitalet har blivit större.

Absolut. Detta är ju inga "testpengar" utan det är alla mina pengar som jag slitit ihop på jobbet.
Så jag kommer vårda dom så gott jag kan.
Jag kommer sitta och stirra på dom varje dag och se vad som händer med dom bär det kommer nyheter om det ena och det andra.
Jag följer börsen hela dagarna och uppdaterar di.se sida varje kvart skulle jag tro . Tycker det är jättekul :)

håller på att pilla lite i hitta kursvinnare och försöker lära mig.
när det gäller stöd och motståndslinjer, finns det några regler när det kommer till det?
var ska man placera dom? vart man känner för det själv eller sätter man på tex. högsta punkten inom en viss period eller nåt liknande?

skulle även vilja lära mig lite mer utförligt om rsi och macd och alla dessa saker? finns det nåt namn på dom? kallar man dom för nyckeltal?

finns det någon bra internetsida eller bok som tar upp detta?

Att gå sta och köpa fonder som man tror är bra är näst intill hopplöst. Vad ska man gå på om inte historiken? Det blir som att låta en lottovinnare förvalta kapitalet i hopp om att vederbörande ska vinna igen. Ni vet väl hur det gick för de svenska ppm-spararna som gick all in i sparbankernas Conturafond.

Bra fonder är väl sådana fonder som går uppåt någorlunda stabilt. Och när man köper bra fonder betyder det då att fonderna för tillfället går uppåt och att man TROR att de ska fortsätta så. Det är väl så TRON på en fond fungerar. I alla fall för mig.

petand, så hur gör du då när du köper aktier/fonder, oavsett vad du köper så köper du väl för att du TROR att den kommer att gå bra.
ingen kan spå in i framtiden.

eller vad menar du egentligen med ditt inlägg?

Har inte så höga tankar om fonder bara. Där sitter kostymnissar med feta löner som fondspararna ska betala. De vet inte särskilt ofta mer om framtiden än vad du och jag gör.

I bolagsstyrelserna sitter kostymnissar med feta löner som aktieägarna ska betala. Lite samma där ...

Man måste ha klart för sig att fonder generellt sett underpresterar på lång sikt. Därför bör man sälja fonderna när de går dåligt och köpa dem när de går bra. Det kan vara riskfyllt att tro att fonder är en passiv form av sparande.

aromata, det är väl så att bolagsstyrelsernas "kostymnissar" redan lyft sina löner innan fondförvaltarna får sina löner ?

Jag menar att många av bolagsstyrelsernas "kostymnissar" kanske inte är värda sina feta löner mer än fondernas "kostymnissar". De förra ska arbeta för bolaget, de andra ska arbeta för fondspararna. Olika jobb, olika roller.

Vad jag som fondsparare betalar för är inte själva förvaltningen utan riskspridningen, enkelheten och möjligheten att byta fond utan kostnad.

Jag förstår din idé med fonder, jag menar bara att med fonder blir det dubbla "kostymnisselöner" till slut.
Fonder har sina fördelar - aktieägande direkt sina fördelar.

Jag förstår din idé med fonder, jag menar bara att med fonder blir det dubbla "kostymnisselöner" till slut.
Fonder har sina fördelar - aktieägande direkt sina fördelar.

Jag förstår din idé med fonder, jag menar bara att med fonder blir det dubbla "kostymnisselöner" till slut.
Fonder har sina fördelar - aktieägande direkt sina fördelar.

Min idé med fonder är att det är dyrt och ganska dåligt generellt, men det kan vara ett ganska bra sätt att ha vid månadssparande för enkelhetens skull. Det ger oss även möjligheten att komma till avlägsna marknader till överkomligt pris, rent av billigt. Det kan även vara möjligt att göra valutavinster, kronan sjunker samtidigt som börsen står still på vald utländsk marknad = vinst ändå för dig i Sverige. Att hoppa på en fond som gått bra tidigare tror jag inte ett dugg på, snarare tvärtom. Våga gå mot strömmen och köp i stället billigt i nedgången och sälj när det återhämtat sig. Kräver dock att du inte är alltför kortsiktig.

Om man tittar på grafer ser man att de nästan alltid har en riktning. Denna riktning kan hålla i sig länge, ibland ett år eller så. Då tycker jag att det är problematiskt att ligga lång i en fond vars graf pekar nedåt. Mitt enda hopp är då att kursen till slut ska vända och bli en vinnare. Det är jättebra om detta sker men om det inte sker har du målat in dig i ett hörn. Och om det globala börsklimatet vänder till positivt är det inte alls säkert att just din fond kommer att tillhöra ledarna. Bara för att del har fallit mycket måste inte innebära att den kommer att stiga mycket.

Sen har jag kollat lite på det här med att snitta ned sig, eftersom jag en gång tänkte att det skulle kanske kunna vara vettigt. Men jag kom fram till att det var för lite att tjäna på det och att riskerna var för stora. Därför har det aldrig blivit av att jag snittat ner mig.

Det enda som jag egentligen kan kontrollera "fullt ut", när det gäller placeringar, är mina eventuella förluster och därför är det dem som jag alltid tänker i första hand.

Jag har 1/3 av mitt kapital i fonder i vanlig depå och 2/3 i aktier i en ISK. Med aktierna kan jag vara lättrörlig och snabbt gå ur marknaden i aktier som jag anser fullvärderade eller där jag tror det är risk för en komande nedgång. <br/> <br/>Fonderna månadsparar jag till och kör inga försäljningar utan tänker riktigt långsiktigt med. Fonderna använder jag också till att nå marknader som man inte lätt når annars. Kan starkt rekommendera Skagen Global ock Skagen Kon-tiki som är de fonder jag har. De har en mycket bra track record med en uppgång på 16.5% per år sedan starten 1994 resp. 18.5% per år sedan 2002. Både har en investeringsfilosofi lik Warren Buffets och investerar i globala värdebolag. <br/> <br/>Att över lång tid utklassa index som Skagens fonder gjort tycker jag är något man skall beakta starkt vid val av fonder. <br/> <br/>Kursraketer som ger stora snabba vinster kan man istället försöka hitta m.h.a. direkta aktieköp.

Läste häromdagen i Svd att endast en av tio Sverigefonder kan matcha index. Och inte borde man bli förvånad.

Kortsiktigt kan "alla" Sverigefonder matcha index men inte långsiktigt. Är du aktiv och har en bra plan (undviker de stora nedgångarna) kan du välja vilken fond som helst men om du är passiv långliggare är ofta en indexfond ett bra val.