Direkt till innehållet ?
Sök i forumet

Aktier - tips och analyser

  1. 1. 2007-04-10 14.14

    När jag har tittat lite på aktieanalyser så har jag sett att dom nämner substansvärde. Jag har försökt lista ut hur jag får fram det men det blir inte samma som i analysen. Jag har en depå hos Avanza. Där har jag tittat på olika nyckeltal. Det jag försökte med var att ta (Eget kapital/aktie SEK) och delat det med aktiekursen. Är det fel? Jag undrar även i vilken typ av företag substansvärdet har störst betydelse. Dvs rabatt/premie.

    Jag undrar också om jag räknar ut procentuell avkastning på eget kapital. Hur dom förvaltar pengarna eller vad man säger genom att ta (Eget kapital/aktie SEK) och dela det med vinst/aktie. Skulle gärna vilja veta hur stor vikt det har när man värderar företaget.

    Tacksam för alla svar.

  2. 2. 2007-04-10 15.33

    Det beror på vilken aktie du tittar på,substansvärdet kan vara mer än EK. Tex investmentbolag som äger aktier i andra bolag måste man räkna på aktiekursen på de ägda aktierna. Då blir det fel att ta EK/kurs då de inte är en del av det EK. Samma med fastighetsbolag där fastigheterna kan ha ett lägre bokfört värde än marknadsvärdet.
    Oftast är det investmentbolagen som handlas med substansrabatt med ett par undantag, Ratos och Öresund är två som handlas till låg rabatt eller med premie.
    Investor, Industrivärden, Kinnevik och Lundbergs är de som handlas med störst rabatt.
    Läs mer om det på:
    http://www.avanza.se/aza/press/press.jsp?article=16281

    För mig har det viss betydelse men lägger ingen större vikt vid det. Vet inte hur andra värderar det.

    • Anders I
    • Anonym
    • Reg. datum: sep 2006
    • Ort: Njurunda
    • Aktiv i antal ämnen: 181
  3. 3. 2007-04-10 16.00

    "Jag undrar också om jag räknar ut procentuell avkastning på eget kapital. Hur dom förvaltar pengarna eller vad man säger genom att ta (Eget kapital/aktie SEK) och dela det med vinst/aktie. Skulle gärna vilja veta hur stor vikt det har när man värderar företaget."

    Läste mitt inlägg och såg att det blev lite fel formulerat i den delen. Det jag undrar är hur man räknar ut avkastning på eget kapital, samt vikten av det.

    Tack Anders I

    • danielmirnezami
    • Anonym
    • Reg. datum: jan 2007
    • Ort: Stockholm
    • Aktiv i antal ämnen: 3
  4. 4. 2007-04-10 16.30

    I de årsredovisningar jag har så definierar man "Avkastning på eget kapital" som " Resultat efter skatt till genomsnittligt eget kapital under perioden".
    Man använder sig av genomsnittet därför att man kan ha gjort återköp av egna aktier som sedan makulerats, vilket minskat det egna kapitalet.
    Vikten av det ? tja...det är ju bra med hög avkastning på eget kapital, visar på 1) att företaget är lönsamt 2) att man inte har för mycket eget kapital som ger låg avkastning.

    • Anders I
    • Anonym
    • Reg. datum: sep 2006
    • Ort: Njurunda
    • Aktiv i antal ämnen: 181
  5. 5. 2007-04-10 18.47

    Så man tar genomsnittligt eget kapital och delar det med kursen?

    Tack

    • danielmirnezami
    • Anonym
    • Reg. datum: jan 2007
    • Ort: Stockholm
    • Aktiv i antal ämnen: 3
  6. 6. 2007-04-10 19.22

    Nej RESULTATET efter skatt delat med genomsnittligt EK
    ex: om bolaget gör 20 miljoner i vinst efter skatt och har genomsnittligt EK på 100 miljoner blir
    avkastningen 20/100x 100% = 20%
    Blanda inte in kursen !

    • Anders I
    • Anonym
    • Reg. datum: sep 2006
    • Ort: Njurunda
    • Aktiv i antal ämnen: 181
  7. 7. 2007-04-10 20.39

    tack

    • danielmirnezami
    • Anonym
    • Reg. datum: jan 2007
    • Ort: Stockholm
    • Aktiv i antal ämnen: 3
  8. 8. 2007-04-13 20.39

    halloj,

    jag har också några följdfrågor här, speciellt när det gäller avkastningen på EK.
    Jag tar då Ericsson som exempel...tittar man på ericsson så beräknar de fram ROE till 23,7% men är det verkligen rätt när man tittar på vad man inkluderar i eget kapital!?!?

    Tittar man nu lite närmare på eget kapital så är följande poster med:

    Aktiekapital, tillskjutet kapital mm...

    men när man använder eget kapital vill jag ju veta hur mycket egna medel ledningen har för att generera vinst.
    - t.ex. aktiekapital räknar man antal aktier * 1 SEK..är detta verkligen rätt...kan ledningen verkligen förfoga över dessa pengar???

    • alexhome
    • Anonym
    • Reg. datum: okt 2006
    • Ort: Handen
    • Aktiv i antal ämnen: 52

Ej inloggad!
För att delta i diskussionen i forumet måste du vara inloggad.

Om vårt forum

Du som deltar i forumet tar själv ansvar för innehållet i det du skriver. Aktiespararna har rätt att ta bort inlägg som är opassande eller som inte följer svensk lag.