Marknadsläget

Tänkte kunde vara lite småkul att se hur folk här på forumet agerar i börskaoset (inte bara hur de tänker).

Har redan skrivit det i någon annan tråd men jag agerade såhär:

-Under sommaren sålde jag allt kvarvarande som inte ingår i min basportfölj, för att minska risken och ha likviditet för fortsatta ras.

-BASPORTFÖLJEN (fåtal bolag med bra utdelning) behålls intakt genom den storm som nu pågår och det kanske blåser upp till mycket hårdare vindar framöver? Utdelningarna ger ett litet bidrag till likvida medel under våren.

-Har inte gjort något alls under raset sen dess, varit frestad att öka i vissa innehav men det har inte skett än så länge. Skulle jag ha helt fel så är det såklart mindre kul att sen sitta med likvida medel och troligen missa rean. Men jag tror att det blir större ras framöver (även om det sker lite uppgångar då och då under denna period). Kanske sticker börsen iväg som en raket, men den risken är jag beredd att ta. Vill ha torrt krut kvar om det blir hårdare tider framöver. Tänker inte göra gissningslekar där jag bettar hårt i en viss riktning, den kompromiss jag har just nu passar mig. Volatiliteten är verkligen brutal och det är något man i alla fall måste förhålla sig till.
------------------------------------
Vore lite roligt med inlägg om vad folk faktiskt GÖR medan det så att säga sker, ofta får man bara läsa i efterhand om hur klokt/oklokt folk anser sig ha agerat. Om man skriver hur man faktiskt gör i "realtid" blir det så mycket mer spännnande, går att följa...

Ligger oxå ganska likvid väntar och väntar ;)

Enda aktien jag hittils valt göra en köpstart på är Stora Enso R och jag tror den kan bli än billigare om nu det brakar vidare nedåt och om så köper jag en mindre klatt till osv..

Sedan har jag då de kortare gästspelen med mindre belopp i olika instrument.

De papper jag s.k systemhandlar trillar på som vanligt utan jag behöver fundera för mycket.

Mitt månadsspar fortsätter som vanligt fast jag tänkt lägga ned den sysslan men jag har valt att i stället för som tidigare fylla på de andra depåerna utöver mitt månadsspar sätta de slantarna på ett vanligt räntekonto inför framtiden då jag enkelt kan flytta över dem till någon aktiedepå och sätta sprätt på stålarna ;)

Har roat mig med se hur det gått för mig med mina affärer i Xact bear/bull historiskt och först tyckte jag det var ett dåligt resultat men sedan såg jag vad olika portföljer på nätet presterat och då var det mindre dåligt.

Jag har utan större ambition handlat dessa bear/bull rutinmässigt och det ser ut som det returnerat i underkant 20% / år i avkastning vilket faktiskt är uträknat på 10 år bättre än portföljen som presenteras hos readeye.

Helt utan aktier komer jag inte välja även om det förmodligen i mitt fall skulle vara det ekonomiskt enklaste och bästa, lite kul måste man få ha.

Jag har handlat. De regelbundna inköpen fortsätter i vanlig ordning. Plus att jag valt några bolag vid sidan om när värderingen sett attraktiv ut. Fortsätter det ner handlar jag mer i dessa bolag.

"Enda aktien jag hittills valt att göra en köpstart på är Stora Enso R och jag tror den kan bli ännu billigare om nu det brakar vidare nedåt och om det blir så köper jag en mindre klatt till osv.."

Stora Enso har ju klart intresant värdering kurs/EK samt lågt p/e. Bolagets historik kantas av brutala misstag, men det är som sagt historia. Ny VD osv. Själv har jag radarn litegrann på SCA som inte har lika låg värdering av EK, men börjar bli lite småintressant.

XACT är klart intressanta, nog en del som profiterat en del på björnen senaste tiden. Vilka andra derivatinstrument använder du NRG? Finns ju en uppsjö nuförtiden att välja mellan.

"Helt utan aktier kommer jag inte välja även om det förmodligen i mitt fall skulle vara det ekonomiskt enklaste och bästa, lite kul måste man få ha."

Har fått intryck av att aktierna har varit en rätt bra affär för dig sammantaget? Du lär väl ha dragit in bra mycket mer via dem än du skulle gjort med bara bankkonto?
-------------------------------------
NICKE_S, de aktier du valt vid sidan om, är de kandidater för basportfölj eller har du en något kortare placeringshorisont på dem? Alltså att de vid något tillfälle kanske ska säljas? (vet ju att du är mycket långsiktig).

Lanjon-> SCA står på önskelisten hos mig oxå med flera andra. Tänkte jag skulle försöka få in dem så billigt som möjligt enligt de olika enklare formlerna för vad som utmärker ett lågt värderat bolag, risken är förståss de inte denne gången når dit men då får jag omvärdera mitt ställningstagande och använda TA i de fall jag är intresserad. Just med stora enso har jag nästa köpnivå vid 30:- så får vi se om den når dit eller något annat förändras som gör jag får välja annat upplägg.

Har mest haft tur med xact t ex köpte jag de första bear utan riktigt veta vad det var våren 2007 korkat nog var jag mer fokuserad på vanliga aktier när det vände upp och förstod först senare att jag betdligt enklare kunde använt bull etc för ändamålet sluppit fiska. På avanza forumet har de sedan uppgången 2009 varit väldigt aktiva med de olika bear/bull och flera verkar ha lyckats mycket väl med dem, riktigt så aktiv kanske inte är vad jag tänkt mig för egen del utan då väljer jag nog använda alternativa minifutures/cfd:s osv.. med mindre belopp och större häv än de omx30 * 1.5 jag avser för något större positioner.

Aktier hag självklart varit bättre än inte göra något alls. Tyvärr gör jag inte bara vinstplaceringar utan har min andel förluster samtidigt så något soros/buffet resultat har uteblivit :( Jag gissar vidare att de som investerat i sitt boende(hus/lägenhet etc) under samma period som jag sparat lyckats minst lika bra om inte bättre än mig, alla sätt torde varit bättre än ha pengarna i madrass eller på lönekonto.

Sen är frågan vad som blir bäst närmaste tio åren. Man får inte mycket utdelningar/passiva inkomster från sin bostad, däremot räntekostnader, amorteringar, driftskostnader osv.

Alla mina innehav är långsiktiga. Förutsatt allt annat oförändrat.

Min uppfattning är att det är bättre att stiga på tåget än att vänta på ett snabbare som kanske aldrig kommer. Därav mina regelbundna inköp. Ser man till värderingen för mina så kallade "stock-pickings" ska den vara attraktiv. Billigt till rimligt värderad. Vissa bra bolag blir aldrig billiga i ordets mening att det blir en rabatt mot EK osv. Då kan en rimlig värdering anses vara billig. När Warren Buffett exempelvis köpte Coca-Cola var det inte många som tyckte det var billigt. I efterhand visade det sig vara just det i förhållande till den fortsatta värdeökning.

Så sant. EK/aktie är bara en liten parameter bland många andra. Ofta signalerar den olika problem i bolaget och man måste ha koll på skuldsättningen o dyl. HM ingår i min basportfölj och där vore det såklart vansinne att bara kolla på EK av många anledningar. Värderingen ligger väl runt sju gånger EK vilket är väldigt väldigt högt. Där måste kanske framtida vinsttillväxt anses vara en viktigare parameter att titta på för att kunna göra en korrekt bedömning.

Jag tycker att en första koll på EK/aktie kan göra att t ex en rabatt runt 30 % gör att man vill titta lite närmare på bolaget. Ofta finner man då kanske hög goodwill, stora skulder, förlustverksamhet mm men det är inte alltid så.

"Min uppfattning är att det är bättre att stiga på tåget än att vänta på ett snabbare som kanske aldrig kommer"

Just nu står jag kvar på perrongen med min basportfölj som inte fyllts på...Risken jag tar är såklart att tåget hinner gå. Men mästaren Stensruds devis att gå in (och ur) innehav gradvis finns med i tankarna.

Då jag inte vet om jag står vid ändstationen vill jag gärna tåget skall varit där vänt innan jag kliver på, ibland står jag efter ändstationen och tåget kommer inte förbi så då återstår taxi och buss om inte någon vänlig själ bjuder mig på skjuts ;)

"Då jag inte vet om jag står vid ändstationen vill jag gärna tåget skall varit där vänt innan jag kliver på, ibland står jag efter ändstationen och tåget kommer inte förbi så då återstår taxi och buss om inte någon vänlig själ bjuder mig på skjuts ;)"

Kommer att tänka på tv-reklamen där de har ärvt några oljekällor i Texas, varför kan aldrig något sådant hända :) (de flesta har väl i och för sig sinat vid det här laget så de är väl inte mycket att ha ändå..)

"Men mästaren Stensruds devis att gå in (och ur) innehav gradvis finns med i tankarna."

Det tror jag är riktigt. I och med att marknaden är oförutsägbar så får man agera därefter. Försöka få ett bra snittpris.

Walter Schloss menade att det alltid är lättare att köpa tillgångar än vinster. Problemet är alltså hur man värderar en tillväxtaktie, framtida vinster? Warren Buffett har sagt, med koppling till Coca-Cola, att ett redan stort företag alltid kan bli större. Marknaden ökar i takt med att välståndet och demokratin sprider sig i världen. Därför kunde han gå in i Coca-Cola sett till en för dagen "rimlig värdering", med vetskap om märkets överlägsna goodwill, och kallt räkna med en fortsatt positiv utveckling. Nästan alla på jorden har råd med en flaska och fler blir det.

Exemplet är väl ganska unikt eftersom det inte finns så många starka varumärken som kan jämföra sig med Coca-Cola. Det vanliga får väl ändå anses vara att tillväxten trappas av när bolaget nått upp till en viss storlek och marknaden blivit mogen. Jag tror en viktig faktor för att tillväxten ska kunna fortsätta, förutom ett starkt varumärke och bra prylar, är att varorna tillhör det lägre prissegmentet. Många ska kunna och vilja köpa produkterna. Där tror jag H&M ligger helt rätt och att det är en av huvudorsakerna bakom deras internationella framgång. Kopplar man Buffett hypotesen till H&M borde de med ett bra ägarskap som vårdar varumärket kunna fortsätta att växa bortanför synliga gränser. Alla vill ha billiga och bra prylar.

Tittar man på Ratos använde jag EK för att se hur värderingen är idag sett till historiken. Men det säger inget om framtiden. Ett lägre börsvärde kanske trots allt är befogat? Jag tror som vanlig småsparare att enda sättet att skapa sig en skyddsvall är att köpa billigt (sett ur olika aspekter) och försöka undvika överpriser. Man kan inte kunna allt om allting.

Provar fiska i en kortare uppgång det som kan grusa mina förhoppningar är statistiken från USA när det gäller anställda på den positiva sidan har vi att snart är det dax för ppm-inbetalningar och bolagsrapporterna som i flera fall kommer vara goda startar snart, och jag har lånat en beräkning som säger 39 dagar mellan vändningarna i omx vilket i stort sammanfaller med rapportstarten. Tyvärr förtäljer inte reaktionsdatum om det skall vara en botten eller en topp.

En mindre köpstart med endast små belopp, kinnevik och xact bull några kronor under dagens kurs samt mindre försäljning av xact bear någon krona upp..

Fabege ner mot fyrtio-strecket tycker jag är intressant. En rabatt på i så fall över 40 % mot EK. Öresund har ett stort innehav i fastighetsbolaget. Belåningsmässigt är Hufvudstaden tryggare med en soliditet på över 50 % men jämfört med övriga fastighetsbolag är en soliditet på 30-40 % i linje. Bara Heba har så vitt jag vet en högre soliditet än Hufvudstaden, på runt 60 %.

En annan favorit är Telia som nu känns attraktiv. Ner mot fyrtio känns den klart köpvärd. Stabila kassaflöden och vinstmarginaler. Som före detta monopolist besitter företaget många fördelar gentemot konkurrenterna. Båda bolagen har bra direktavkastning. Tror Buffett hade gillat Telia, om man bortser från teknikutvecklingen i branschen.

Fortsätter att utöka i mina befintliga bolag allt eftersom kurserna går ner, dock med en gnutta försiktighet.Och bevakar bolag som kan tänkas sig komma ner i accepterade nivåer för att utöka och komplettera portföljen ytterligare.

nicke_s
Var det inte Buffett som tycke om bolag som hade någon typ av abn, då man oftast band upp kunden och "inkomsterna" under en viss tid? :)
Så håller med, Buffett hade nog tyckt om Telia :)

"Jag tror som vanlig småsparare att enda sättet att skapa sig en skyddsvall är att köpa billigt (sett ur olika aspekter) och försöka undvika överpriser. Man kan inte kunna allt om allting"

Jupp, jag tycker det ligger en större risk i att köpa till överpriser sett till de nyckeltal som är relevanta i den specifika investeringen snarare än just volatiliteten i sig. Mr Market flippar ut, lugn och fint går man in gradvis i mästerliga bolag med rimlig värdering. Prisfluktuationerna är periodvis extrema, det måste man kunna hantera. Men köper man för dyrt eller för dåliga bolag är risken nog större att bränna sig.

Olika typer av vallgravar är oftast av godo. Kunderna ska vara trögrörliga och inte kunna byta produkt för lätt och de ska också använda sig av företagets tjänster för sin fortsatta produktanvändning.

Är man långsiktig ser jag ingen större risk med en ökad volatilitet. Mer än att man som utomstående eller nybörjare ytterligare kan dra sig för att våga investera och att därefter ha nödvändig kyla. Det blir helt enkelt ännu svårare att uppbringa tillräcklig karaktär för att våga vara långsiktig. Inte någon bra utveckling.

Mera statistik i morgon och vi kan mycket väl sett en om inte annat temporär botten.För min del är trenden fortsatt nedåt tills jag ser bevis på motsatsen så om inget konstigt händer tills i morgon försöker jag kränga(trakten 130) portionen bull jag köpte och återköpa(trakten 28) bear jag sålde.

Missade kinnevik med 50 öre då jag lagt mig på 20:- och den bottnade 20:50 better luck next time.

Blir det någon dramatisk förändring under natten kan nivåerna ändras när det gäller bull men då jag systemhandlar bear innebär det mindre i mitt fall.

120 skulle det klart vara i kinnevik. Har något strul med datorn som gör markören fryses så jag kan inte se var den befinner sig förren jag börjar skriva.

Kanonstat både från Canada och US, bull sålda hoppas på ett ryck till uppåt så Bear orkar de sista örena ned till min nivå.

Mest tyrsamt i dag var min sell USD köp CAD som renderade i 200 pip(2 pip ca 1$), kunde blivit mer men det är ok i min bok, kanske jag testar någon position till samtidigt skall man inte utmana ödet.

Hoppas ni hade en bra dag oxå.

De sista två månaderna har börsen varit ovanligt volativ.
Medelvärdet av portföljvärdet under Setember och början på
Oktober har dock varit tämligen konstant trots de stora svängningarna.
Bottenfiskade i mitten av September som jag brukar.
Avvaktar resultaten för tredje kvartalet innan beslut om
nya affärer tas.
Kan någon tala om vad uttrycket "ta position i en aktie"
betyder för en aktiesparare av det mindre formatet?

Börsen har börjat stiga så sakteliga och blivit mindre slängig.
Bottenfisket är troligtvis över för den här gången.

Kanske får vi en belöning i form av ökande kurser, men säker
han man aldrig vara. Resultaten för tredje kavartalet blir
intressanta att följa.

Börsen brukar ofta göra tvärtom vad "marknaden" tror vilket oroar en del då "allt" för många har trott ungefär vad som hänt så här långt i veckan?

Allt fler länder trycker pengar och pengarna måste ta vägen någonstans vilket tidigare varit positivt för börsen om än ganska kortsiktigt QE1 & EQ2. Vi får kanske vänja oss vid den typ av börs vi haft de senare åren eller året och det gör vi = bara att gilla läget ;)

Jag tror rapporterna blir bra eller ok men tror samtidigt fokus ligger på hur framtiden kommer utvecklas.

Speciellt i kristider brukar defensiva aktier ofta tas upp som det "säkra alternativet". I jämförelse med mer cykliska aktier som exempelvis verkstad som av naturen har en större volatilitet. Under pågående kris har jag läst en del artiklar om defensiva aktiers fördel på långsikt gentemot cykliska. Som ett exempel tas Morgan Stanleys Reliable growth modell upp. Modellen innehar bolag som har visat stabil vinsttillväxt och låga beta-tal. Sedan 1995 har den slagit index, för att citera affärsvärlden, "med hästlängder".

Se följande länk: http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article3196292.ece

Det verkar som denna definition av defensiva aktier generellt går sämre än index i bullmarknader medan de överpresterar index i sämre tider. Sammantaget klart bättre än index över en längre tidshorisont som sträcker sig över flera konjunkturcykler. Om man ska tro ovanstående modell.

Om vi antar att defensiva bolag generellt är att föredra blir problemet att de inte är lika lätta att bottenfiska. Eftersom de av självklara skäl inte påverkas på samma sätt av marknaden som cykliska bolag. Kvar blir då tillfälliga problem som kan drabba det enskilda bolaget, om man vill vara säker på att gå in på en "säker nivå". Eller att bolaget helt enkelt bedöms impopulärt av marknaden. Vilket verkar mer troligt i tider av ljus optimism.

Ser man till Graham´s U, så rekommenderar han att man köper i mitten där inslaget av spekulation är som minst. Att följa detta råd med utpräglat defensiva aktier verkar kräva mer tålamod. Eftersom det inte är troligt att det sker regelbundet, att bolag hamnar just där, enligt konjunkturcykeln. För mig verkar det mer sannolikt att man istället handlar cykliskt än defensivt om man ser till historisk kursnivå, p/e-tal mm. Dvs om man inte är beredd att vänta på bolagsspecifika dippar i defensiva bolag.

Detta undantaget defensiva bolag som fastighet-, investment- och skogsindustribolag. Dessa är ofta lättare att handla beroende på deras realvärden och att de relativt ofta dras med en blygsam värdering gentemot denna. Men ser man till bolag som H&M, Astra, Swedish Match, Axfood m.fl. är det inte lika lätt att bedöma vad som är en "säker nivå".

Hur ser ni på förhållandet cykliska/defensiva aktier i er långsiktiga portfölj?

Väl skrivet Nicke_s. Själv gillar jag vissa verkstadsbolag som är synnerligen cykliska och har inte defensiva bolag/branscher som en del av min investeringsstrategi i den meningen att jag skulle ha något speciellt fokus på just dessa. Min basportfölj består i nuläget i princip av stora investmentbolag och HM. Utöver det hade jag en del andra innehav som t ex starkt cykliska verkstadsbolag, men dessa är alla avyttrade för att ha lite torrt krut om det smäller ordentligt som sagt, samt för att de nog inte är någon höjdare om konjunkturen faller riktigt ordentligt framöver, då finns det nog en god potential nedåt. Jag tror mig ha en ok mix av bolag och branscher som går åt både cykliskt och defensivt håll via investmentbolagen.

Dock har jag nu börjat aktivera mig litegrann och ökat i Kinnevik som kanske får anses vara ett rätt så defensivt investmentbolag numera.

Jag har stor förståelse för de som väljer att vikta om till mycket defensivt eller som har en defensiv basportfölj osv men personligen har jag inget jätteproblem med att hantera den psykologiska upplevelsen av brutala prisfluktuationer om jag vet att den underliggande verksamheten i bolaget är mästerlig och värderingen ok. Plus och minus på allt. Om man t ex har en basportfölj som är mycket starkt cyklisk så lär man åka ännu längre ned i källaren än de som har en mer varierad mix av bolag etc etc.

Ja, cykliska innehav kräver definitivt mer stålhud och att man inte på samma sätt är beroende av pengarna en viss tidpunkt. Jag har själv aldrig handlat utpräglat defensiva bolag som Swedish Match, Axfood m.m. Inte för att jag undvikit denna grupp utan för att jag helt enkelt inte tyckt bolagen eller värderingen varit tillräckligt attraktiv. Men efter diverse artiklar om att defensiva bolag generellt slår cykliska på mycket lång sikt börjar man ju fundera lite.

Jag har värdemässigt mest investmentbolag i min portfölj också. Men inte något utpräglat enskilt defensivt bolag. Bortsett från SCA möjligtvis. Vad har andra kända långsiktiga värdeplacerare för inriktning på sina bolag? Buffett gillar ju t.ex. starka konsumentvarumärken, dvs. defensiva bolag av dagligvarukaraktär. Och exempelvis Washington Post med stora skyddsvallar, vilket också borde kunna definieras som defensivt (samtidigt köpte han ju ett stålföretag i Israel om jag inte minns fel). Är det en tydlig linje eller hur gör andra?

Samtidigt är ju en bra affär alltid en bra affär. Men säg att man står och väljer mellan två bolag med liknande förutsättningar och som prissätts likartat av marknaden där det ena är cykliskt och det andra är defensivt? Med definitionen lägre beta-tal. Jag skulle valt det defensiva i det fallet. Som sagt skulle det vara kul att veta om det finns några oskrivna "regler" om detta hos framgångsrika värdeplacerare? Hur Kristoffer Stensrud med flera tänker.

Buffett säger ju ungefär att det inte spelar någon roll om en avkastning på 15 % under resan kantas av hög volatilitet. Det är alltid bättre än en visserligen stabil men lägre avkastning. Men om en lugnare resa generellt innebär en högre avkastning då, som vissa studier visar? Eller är det helt enkelt så att en bra affär alltid är en bra affär och då spelar det ingen roll i det enskilda fallet om det kantas av en högre eller lägre volatilitet. Är företaget mästerligt så är det. Frågeställningen kanske bara blir riktigt relevant över ett bredare fält? För en större portfölj, inte i det enskilda fallet?

Hallå lever ni? Väldigt vad aktiviteten sjunkigt här det senaste?

Då en av mina månadssparaktier i långa portföljen för stunden nått pausläge funderade jag lite över ett alternativ plutta in min lilla månadsslant i och jag tror det blir Peab?

Jag tror Peab mfl kommer gå några tuffa år till mötes och att kursen kommer pressas duktigt vilket då lockar till börja småspara i den på lång sikt för min del. Jag har förståss tidigare haft tur med just Peab vilket gör det enklare men även Ratos stod på menyn och är inte alls utesluten ännu då min ide endast är i sin linda.

Alla aktier inklusive långportföljen kan jag samtidigt trada fast då på annat konto så om någon av mina långstrategier plötsligt dyker upp som en trade förändrar det inget.

Jag tror Peab kommer få det ekonomiskt tufft och att ägarna insåg detta tidigt vilket fick dem köpa tillbaka peab industri. I mitt närområde där Peab huserar har de nu tagit över servicen lokala gatukontoret utfört så här har vi en säker intäkt(fattar inte politiker hur korkade som helst uppenbarligen :( )

Peab Industri som nu återvänt till Peab kommer generera intäckter då deras produkter behövs oavsett konjuktur.

Många har ondgjort sig över turerna med Peab men som aktieägare har den varit hur bra som helst med alla utdelade företag och återköp av dessa igan, jag är helnöjd. Som jag ser det kommer strategin Peab-ledningen använt sig av hittils överavkasta likt den gjort tidigare åtminstone så länge "bröderna" styr och ställer.

Vad tycker ni?

Jag har nästan ingen koll alls på Peab som företag och därför ingen åsikt om det. Men det har ju varit en del oro i ledet med anklagelser mot Erik Paulsson. Inte bara i egenskap av ägare i Peab utan också som styrelseordförande och aktieägare i Fabege. Kanske pressar detta ned Peab´s aktiekurs på kortsikt till en attraktiv värdering på långsikt?

När jag tänker efter tycker jag mig ha sett en ökad mängd Peab skyltar vid olika byggen även i mina trakter. Kanske en slump?

"Hallå lever ni? Väldigt vad aktiviteten sjunkigt här det senaste?"

Mycket nu ha ha!

Peab är väl ett rätt så trevlig litet bolag, har haft en mindre post i det för ett antal år sen.

--------------------

När det gäller Buffett upplever jag det som att han har ganska defensiv inriktning med mycket stora konsumentbolag osv?

Ja det är helt klart värt att kolla lite närmare på alla dessa aspekter cykliskt kontra defensivt. Jag vill definitivt sätta mig in i det här mer. När jag kollar på min egen portfölj så kan ju Kinnevik ses som någorlunda defensivt medan t ex Industrivärden är cykliskt på grund av mixen av bolag. Ändå så är det precis som du skriver att det viktigaste troligen är att bolagen är mästerliga. Skulle vara intressant att på ett djupare plan relatera allt detta till de stora investerarna och deras inriktning.

Buffet, ja det får väl kallas defensivt köpa en aktie och samtidigt vara garanterad en +10% vid fiasko om jag minns det rätt? Så är det i riskkapitalisternas värld och vem hade inte tagit sådana risker ;)

Stora krafter igång nu, speckuleras hej villt runt om vart vi skall. Ett par kommentarer som fastnade var bl a att om nu t ex fed bestämt det skall gå upp är det oklokt agera emot dem åtminstone har de som gjort det tidigare lärt sig det.

Volymerna sägs varit växande förra veckan och en del tror hedgefonder etc tagit position inför stundande rally du & jag vet förståss först i efterhand :(

Har inga uppslag för idag måndag mer än tidigare sälj/köp i bear.
Kanske blir det lite vinsthemtagningar i dag och själv har jag flyttat min stopp i en mindrekoppar speck till breakeven då många förväntar sig positiva tongångar under veckan vilket då kan driva kopparn upp ihop med börsindexen, får se om jag blir utstoppad eller fortfarande är kvar när jag kommer hem.

Handlar man med stora belopp blir man en maktfaktor och då ändras så klart förutsättningarna. Vid köpet av posten i Bank of America fick han preferensaktier med en garanterad ränta och warrenter på att få köpa ytterligare x antal aktier till en förutbestämd kurs. Inget jag blivit erbjuden vid mina affärer?

Lanjon
En sådan analys tycker jag borde finnas någonstans att ta del av. Av typen; Cykliskt/defensivt, hur resonerar mästarna? Det vore märkligt om området utgör en vit fläck på finanskartan? Särskilt med tanke på att det har en förmåga att poppa upp vid varje större nedgång.

Jag tror förutsägbarhet utgör ett nyckelord för mästarna. Därför köper Buffett stabila kvalitetsbolag. Det blir lättare att göra rimliga vinstprognoser och relatera dem till bolagets börsvärde för att hitta det "rätta värdet". Det handlar om att minimera antalet osäkra faktorer och försöka köpa till en billig eller rimlig värdering. Kanske har detta ord större betydelse än definitionen cykliskt/defensivt?

Apropå på värdering och trådens namn visar Q-kvoten en värdering för Q2 på runt 1 för amerikanska marknaden (snittet går vid 0,71 och den historiskt genomsnittliga avkastningen är 7 %/år). Om vi antar att Stockholmsbörsen följt USA på ett ungefär (Sveriges "tigerekonomi" har korrigerats i år). Är Q-kvoten något liknande för Sverige också. Alltså en relativt hög värdering trots den senaste tidens finansoro. Det man tydligt kan se är att vi på ett övergripande plan fortfarande dras med sviterna från .com bubblans skyhöga värderingar för 10 år sedan. Det är inte säkert att börsen överlag är "billig" idag. I alla fall inte om man ser till den amerikanska Q-kvoten.

Se länk: http://www.advisorperspectives.com/dshort/charts/valuation/Q-ratio-overview.html?Q-Ratio.gif

Är det inte Buffet som brukar vara emot derivat ? http://blogs.barrons.com/stockstowatchtoday/2011/11/04/berkshire-derivative-losses-result-in-24-3q-profit-drop/

Mannen, myten men så finns det verkligheten?

Han har pysslat med derivat en längre tid...Överhuvudtaget kör han rätt så aggressivt numera. Kanske en åldersgrej?

Bolagens resultat för tredje kvartalet får betecknas som
godkända. Vid den här tiden på året investerar jag inte så
mycket. Årets investeringskvot brukar vara förbrukad i
slutet på Oktober. Nästa köptillfälle blir nog strax före
Jul. Av någon anledning tror folk att förmögenhetsskatten är kvar, eller så vill man inte skylta med sin förmögenhet vid års-
skiftet. Detta ger ett tillfälle att fynda lite aktier.

Volvo AB, min favorit har gått lite knackiigt i år trots
att grabbarna på bandet jobbar häcken av sig.

Spännande tider . härliga tider!

Rent generellt tycker jag det är oroande mycket av "tillväxten" kommer genom nedskärningar och s.k. synnergieffekter genom uppköp av konkurrenter och detta kan jag inte riktigt se ger en uthållig tillväxt då tillväxt för mig är expansion? Kanske en åldersgrej och redan när jag gick i grundskolan fick vi lära oss att vi skulle lämna industrisamhället som vi känner det likt vi en gång lämnade bondesamhället frågan är hur vi skall lösa framtiden då allt färre kommer behövas, kanske måste vi ändra tänket ekonomi i den formen vi är bekanta med det?

Tänkte tipsa om att det går alldeles utmärkt importera data från nasdax omx till excel om man vill titta på underliggande vara i olika hävstångsinstrumen. Hade tänkt posta en graf över SHBPower som Bull El H beräknas efter men det går visst inte utan ni får själva ladda ned det som intresserar er och använda graferna som finns i excel. Hur som helst verkar SHB Power stigande även om ma20 inte korsat upp över ma50 men båda medelvärdena befinner sig under dagskurserna i SHB Power så kanske något bevaka om man vill kompensera sin stigande elräkning vilket jag hoppas på ;)

Det är inte säkert att börsen stiger kraftigt den närmaste tiden.
Det har varit två dåliga år och ett halvdåligt år på börsen.
Det betyder att det finns mindre pengar att investera för.
Som ett exempel kan nämnas pensionärer, en stor grupp, som fått sin inkomst minskad med ca; 10% över de senaste två åren.
Det påverkar naturligtvis både konsumtion och investeringar.

Inom industrin har automationen kommit ganska långt. Den
flnansiella sektorn släpar efter och är för närvarande utom
kontroll.
Inom området privat finansiell ekonomi för privatpersoner saknas såväl läromedel, professorer och anpassade datorhjälpmedel.
Där finns en framtida branch att exploatera.

Åter igen har Volvo lastvagnar visat vägen.
Hoppas att det smittar av sig på andra bolag och investerare.

Börsen svarar endast för ca: 16% av de dagliga pennining-
transaktionerna. Man kan undra var pengarna hamnar till slut?

Just nu är trenden en sakta nedåtgående börs.
Normalt skall ju börsen gå upp enligt ränta på ränta modellen.

Det finns mycket fonder på börsen.
En tolkning är att fondernas avgifter har blivit större än
vad ränta på ränta fårmår att kompensera.
Fonderna måste sälja för att kunna få ut avgiften.
Detta innebär att kurserna sakta sjunker.

Vad är er åsikt om denna teori?

Möjligt det har någon effekt men börser har gått upp och ned före fondernas stora inträde?

Jag tror börsen kan gå upp lite till eftersom det finns rikligt med kapital som måste placeras i något för att på något sätt skydda sig mot värdeminsnking t ex inflation och alternativen till börsen för flertalet är få.

Det är bra men samtidigt oroande att flera företag har mer pengar i sina kistor än på länge, bra för de blir mindre beroende av banker och konjuktur men oroande att de inte tycker sig se något investera kapitalet i utan i stället fortsätter skära ned och trimma sina bolag. Vem som till sist skall vara kvar och konsumera dessa tjänster eller produkter blir alt svårare att se.

Blir inte riktigt klok på jänkarna som trots all tillgänglig historik hoppas genom pengatryckandet få folk börja konsumera igen dvs ungefär samma recept som använts tidigare samtidigt är det ju ett sätt fortsätta dränera folkets pengavärde men ett ganska otrevligt sätt tycker jag.

Senast jag trodde på uppgång blev det iofs så men indexen nådde inte alls de nivåer jag hade hoppats på får se hur det artar sig denne gången kanske tyar det inte mycket högre än det varit senaste rekylen men samtidigt köper jag litet av resonemanget i vissa artiklar som menar vi kanske får se en ny ATH innan det väl brakar ned och det borde smitta av sig även på omx. Tidsspannet för denne eventuella uppgång sträcker sig beroende på artikel ända fram i den tidiga våren så än är inte hoppet ute :)

Apropå undra vart pengarna tar vägen så ser jag allt oftare folk som undrar hur flertalet(snart alla länder) kan exportera mer än de importerar men det har väl med den nya ekonomin att göra? ;)

Är det någon som har köpt/sålt något senaste tiden? Själv ökade jag som sagt i Kinnevik. Bra substansrabatt och direktavkastning. Har slängt in lite kaffepengar i fåtal SEB långa köpoptioner. Värderas ju under bokfört värde osv men risken är helt klart fet så vågar inte direktköpa aktierna, skydda kapitalet och allt det där...

Ökat i investmentbolag, ex Lundbergs. Men det gör jag som regel med jämna mellanrum.

Titta på hur det går för japan och hur det har gått för dem de senaste 20 åren.
Antagligen gör vi en rejäl "utrensning" i systemet eller så låter vi oss plågas som japan gjort sedan början på 90-talet.
Lyssnat en hel del på en amerikansk kille som heter Harry S Dent och han har pekat ut denna krisen sedan 90-talet. Han skiter i vad alla ekonomer säger om vad som komma skall och utgår enbart från demografi.
Vet att en del av er blir rätt "pissed" men lyssna på killen och ge han en chans så kommer ni nog fatta varför hans syn på ekonomin ser ut som den gör. OBS, detta är inte någon revolutionär "kommunist" utan en fullfjädrad kapitalist som ser på den ekonomiska utvecklingen på ett annat sätt än de flesta. hsdent.com

Ja det finns onekligen en dystra scenarios, och det finns ju absolut en risk att vi t ex hamnar i ett japan scenario eller något annat tråkigt. Personligen har jag ett worst case scenario, men håller mig till grundkonceptet att leta mästerliga bolag till rimliga värderingar. Det gäller även vid riktigt tråkig makro under långa perioder, blir det vargavinter så blir det. Men gäller ha viss likviditet kvar så man inte bränt allt krut under färden ned i källaren.

Så har år 2011 gått till ända.

Det har varit ett måttligt år när det gäller direktavkastnigen, men inte så illa om man betänker vad som hänt i världen.
Bottenfiskade vid köp av ett antal bra aktier, går redan med vinst.

Aktiekurserna har tagit stryk, speciellt industriaktier som
utgör största delen av min portfölj.
Jag är optimist och räknar med att det kommande året ger
ökad direktavkastning och sakta stigande kurser.

Har man inte sålt några aktier har man inta förlorat något,
eller hur?

Ett Gott Nytt ÅR!

"Har man inte sålt några aktier har man inte förlorat något,
eller hur?"

Jo, vissa resonerar så. Men kanske inte de som köpte Fermenta och fick uppleva vad en konkurs kan göra med ens tillgångar. Även de som köpte Ericsson, ett annat välrenommerat bolag, på nivån 220 kr har nog synpunkter på resonemanget.

Nä, den styggaste du kan göra för din depå är att tillåta stora nedgångar (förluster), har jag kommit fram till. Hur du sedan placerar är av underordnad betydelse, faktiskt.

Man måste skilja på marknadens nedgång och enskilda bolags
nedgång. Man behöver inte sälja för att marknaden går ner.

Enskilda bolag som går dåligt rensar man ut en gång om året
genom kvittning.

Nä, man behöver inte sälja om marknaden går ner men då riskerar man förstås att hamna på minus. Att vända en aktie kostar två courtage, kanske 0,15%. Det är en billig försäkring tycker jag.

För min del tycker jag inte att det spelar någon roll varför en aktie går ner. Det som spelar roll är ATT den går ner. Jag blir inte gladare om min aktie går ner med marknaden eller om den går ner på egen hand. I båda fallen är en krona lika mycket värd.

Visst, att sälja när marknaden går ner och gå över till
kontanter går bra. Men vad är det för vits med det?

Aktiens värde, fundamentalt sett, är lika mycket värd,
d.v.s avkastningen följer aktiens fundamentala värde,
inte aktievärdets variationer.

Håller man reda sina aktiers fundamentala värde i sin portfölj
så brukar det gå bra (peppar, peppar, ta i trä!)även i dåliga tider.

Visst, att sälja när marknaden går ner och gå över till
kontanter går bra. Men vad är det för vits med det?

Aktiens värde, fundamentalt sett, är lika mycket värd,
d.v.s avkastningen följer aktiens fundamentala värde,
inte aktievärdets variationer.

Håller man reda på sina aktiers fundamentala värde i sin portfölj
så brukar det gå bra (peppar, peppar, ta i trä!)även i dåliga tider.

Det som bestämmer din portföljs avkastning är kursen, inte bolagens nyckeltal. Därför finns det en poäng med att sälja när kursen går ner.

Jag förstår att du utgår ifrån att kursen på lång sikt följer nyckeltalens utveckling, och du har förmodligen en poäng där, men helt säkert är det inte. Personligen tycker jag att ett sådant antagande är alldeles för riskfyllt.

Det må vara riskfyllt, men det har fungerat i 40 år.
Det förutsätter att man inte behöver sälja p.g.a pengabrist,
och det kostar ju inte så mycket att avvakta.

Köpte i min gröna ungdom fonder, som definitivt var mycket
riskfylldare än egen aktiefond. Det gick inte att klura
ut en fonds fundamentala värde, innehåll och insides
handel. Man visste inte vad man köpte, och det är så än idag.

Har det funkat för dig i 40 år så har du hittat din melodi. Det kan annars vara hopplöst att inte riktigt veta vad man ska göra.

Fonder är min melodi. Men inte långsiktigt utan bara så länge som de levererar. Det är rätt att man inte riktigt vet vad man köper men det spelar inte mig nån roll eftersom jag går på fondens prestation. Jag har varit likvid mest hela hösten men är på väg att smyga mig in igen.

Med kunskap och övning blir man en expert inom sitt område.
Dyrköpt erfarenhet är guld värd.

Inom aktiesparandet gäller att man väljer vilka bolag man
köper/säljer med fundamental analys.

Teknisk analys bestämmer tidpunkten när man bör köpa/sälja
samt marknadsläge och i viss mån marknadsrisken.

Använder portföljen genomsnittliga köpsnitt, kompenserad för inflation, som indikator för marknadsläget snarare än portföljvärdet.

"Med kunskap och övning blir man en expert inom sitt område."

Så rätt, så rätt! Och viktigt att förstå. Problemet är att många inte har tålamodet att vänta och då kan få svårt att nå sina mål. Det gäller för övrigt allt man företar sig i livet, egentligen.

Oj, nu gick tråden på djupet :-)

Timing är nog bra om man tänker köp&behåll enligt denne artikeln som redovisar 100 år bakåt?

http://www.borstjanaren.se/borst/borstArticleDetails/article_id/8075

från artikeln: "1974-1999 +1230% (här blev idén att börsen alltid går upp på lång sikt ”kassaskåpssäker”) "

För de som inte brydde sig läsa den korta artikeln koppar jag detta för att uppmärksamma er på att det kan ta sin tid vänta på det går upp.
Från samma artikel alltså:
"1999-2009 -42%

2009- (idag +66%)
"

Släppte lite astra i veckan då den egentligen inte skall ingå i min portfölj, aktien ser dock ok ut och utdelningen är inte fel.

Tänkte nämna lite aktier man kan hålla i minnet kanske köpa vid en framtida dipp? Jag köper inte själv någon av dem i dagsläget utan hoppas på lite ras under året då jag tänkt hoppa på en del av dem.

Novo Nordisk, gillar deras inriktning på diabetis och kan mycket väl tänka mig bolaget som min position inom läkemedel vid dipp.

Talas mycket om monltjänster och här nämndes WMWare men vi har t ex phonera och en del mer nära bolag inom samma område om man tror den typen av bolag har en framtid.

Kinnevik har fått lite på nosen det senaste men jag tycker man får bra bredd med bolaget och gillar deras framåtanda. Skog,jordbruk, tele osv deras intresse i seamless verkar ligga rätt i tiden?

Gödning och jordbruk ptja där har jag för egen del som sagt valt Dupont och sprott men det finns givetvis andra kanske till&med bättre.

Energi och läkemedel tror en del på men själv ligger jag för dagen tunnt på läkemedel efter mitt astra släpp och mitt val för energi har blivit Seadrill som jag kan komma sälja under året. Vill man ha ett oljebolag tror jag Statoil är ett bra val, jag hade både statoil och exxon förra våren men klev av chansade på seadrill. Ångrar med facit i hand jag valde bort statoil men så är det försöka aktiespecka och man vänjer sig vid att allt inte blir rätt alla gånger.

Får se om jag kan fånga boliden pårekyl annars har jag endomines och några juniorer via ett investmentbolag http://www.aberdeeninternational.ca/ Skrattretande nog hade det betalt sig bättre äga bolagen i portföljen de har men för min del är det en mindre post jag har som lite krydda.

Planera innan ni agerar så ni inte blir stående villrådiga, jag chansar lite på att vi efter en uppgång får en sättning senare i år där jag då tänkte kliva in försöka bygga upp min nya mer välstädade portfölj. Kanske blir jag från-åkt vi får se ;)

Missade nämna

Väldigt tjötande om kinesik telekom men djungeltrumman nämne en god potential i X när det stundar OL etc för kineserna gillar inte priset vi westerners bjuder ;)

Tyvärr tappade jag bort artikeln men den kändes sund så kanske china telecom kan ge en kortsiktig vinst även om det inte var bolaget som nämndes?

Den handlas mellan $4-$5 i dagsläget och kommer jag på länken får ni den givetvis A.S.A.P även om jag kanske avstår den själv som speck. China telecom alltid het till rätt pris tror jag iaf men har inte tittat närmare på den.

Dumpar en specialare för Lanjon ;)

Nu tjötar de igen om chineplex i mitt canadensiska nyhetsbrev så när skall Ratos satsning på bia räknas? Arne is da man i thínk?

Vi gör ett upprop ;)

Bia är cool!!

Ha ha blir spännande följa utvecklingen, jag hoppas ju innerligt att jag har helt fel i mina tveksamheter kring vissa av de nya investeringarna. Ratos har nog levt ganska länge på de värden somn togs fram vid slakten av Atle, där hade ju Arne tillgång till mycket värdefull information i förväg. Troligen lyckas de även fortsättningsvis men förväntningarna på vad de ska lyckas leverera även framgent känns ju onekligen ganska höga...

Idag tog SCA ett litet skutt, det var på tiden.

Det är inte alltid rätt att vara långsiktig.
Skulle ha sålt Catena när aktien stod i 140kr,
och sedan återköpt idag för 65kr. Kostade lärpengar!

Det är välkommet.
Tidpunkten visste man så klart ingenting om men att det skulle ske strukturella affärer förr eller senare visar den dåliga lönsamheten på. Förpackningar var det minst lönsamma och verksamheten kräver stordriftsfördelar för att vara tillräckligt intressant. Att SCA väljer att sälja (inte köpa) den delen (bortsett från två bruk i Sverige) är inte förvånande med tanke på att de har tre andra, mer lönsamma, ben att luta sig mot.

Blir intressant att följa utvecklingen av hygienverksamheten.

Senaste Q-kvoten för den amerikanska marknaden visar på 0,85. Snittet sedan 1900 är 0,71, motsvarande en avkastning på 7 %/år.
Vi kan nog anta att Stockholmsbörsen är relativt likt värderad. Visserligen påverkade eurokrisen oss 2011 när US förblev opåverkat. Kanske befinner vi oss därför lite längre ned?

Med dessa siffror närmar vi oss en historisk "normalnivå" sett till marknaden som helheten.

http://www.advisorperspectives.com/dshort/charts/valuation/Q-ratio-overview.html?Q-Ratio.gif

Intressant, det där med Q-kvoten.

Helt plösligt tog Catena ett språng på 10kr uppåt.
Hoppas det inte var mitt fel.
Är det någon som räknat ut vad Catena-aktien är värd,
och vilken direktavkastning man kan räkna med?

Tycker att en del aktievärden är konstiga.
T.ex TeliaSonera står helt still, undervärderad?
Volvo och Scania och Bilia är helt klart undervärderade.
Bankerna Nordea och SEB verkar starkt undervärderade,
även Handelsbanken i viss mån.

Industriaktierna har gått bättre än index på sista tiden,
vilket är ett gott tecken så länge det varar.

Ja, den ger en indikation på vad man i nuläget kan förvänta sig av marknaden framöver. Kan vara bra att känna till.

Blir utdelningarna i vår de siade väntar fina direktavkastningar. Telia tycker jag är intressant. Dock har jag satt min nivå något lägre än nuvarande kurs. Vi får se om den uppfylls.

Bankerna är väl ett kapitel för sig. Bortser man från Swedbank har vad jag förstår de övriga tre inte så mycket med krisländerna att göra, minst SHB, och har drabbats lite oförtjänt av kritiken. Sen är väl våra storbanker de mest välkapitaliserade bankerna i Europa. Vilket de är noga att poängtera när de motiverar höga marginaler. Långsiktigt torde det alltså vara en bra affär. Jag har svårt att se hur enbart Europa ska få de svenska bankerna på fall. Säkra vinstflöden på hemmaplan har de ju. Om de nöjer sig med det?

Läste precis en artikel som tipsade om en placering skyddad från inflation och samtidigt deflation men det är förståss vad författaren skriver. Lät rätt spännande och kanske kan man försöka fundera lite bredare när man sparar på längre sikt.

http://www.investinganswers.com/investment-ideas/commodities-precious-metals/most-unconventional-investment-advice-youll-get-2012-40

ps. var det någon som nappade på teckning av spiltans preferens-aktier? Jag glömde bort den men retade mig lite då den föll ur tidningen i går och påminde mig jag varit intresserad :(

Kanske får man något läge senare i år eventuellt köpa in den om den fortsatt ser intressant ut.

Portföljen har nu klättrat två tredjedelar från bottenläget i november 2011 till toppläget som var i april 2011.

En del aktieslag har nått till behållstadiet, de flesta är i
köpstadiet, men ännu syns inga i säljstadiet.

Börsrapporterna har startat lite tveksamt med både ris och ros.
Nästa vecka blir spännande med rapporter från SKF och Volvo.
SKF är ganska förutsägbart men Volvos rapport blir vägledande
för det kommande börshumöret.

Har inte lyckats värdera Catena, men det är en liten post så jag avvaktar.

Har låtit kvasten jobba ett tag i min fortsatta strävan bygga mindre vildvuxen portfölj med klattar av diverse på köpsidan har det blivit några få korta gästspel i minifuteres.

Satt och sov bort senaste guldrörelsen men skall försöka vara lite mer vaken på bla guld/silver de närmsta dagarna se om de utvecklas till något jag kan ta entre på via någon av de modeller jag föredrar använda annars låter jag det kanske vara till nästa tågavgång ;)

Har bloomberg omstartsida och läste denna ganska intressanta artikeln om drycker i asien http://www.bloomberg.com/news/2012-01-25/glaxo-s-horlicks-health-drink-outsells-pepsi-in-india-retail.html

Glaxo är väl inget som direkt figurerat på min radar får se om det dyker upp mer. Gillar inte priset på aktien och är inte speciellt intesserad av läkemedel men asien-exponeringen och drycker lät spännande.

Ser ut som "caldaro" ligger bra till med sin långtidsprognos får hoppas han nämner länken till den i sin weekend update så man kan friska upp minnet.
Han hade en prognos på en topp mitten februari i höstas och just nu ligger han rätt på det jag minns bara inte vilka nivåer han skrev om då det är ett bra tag sedan jag läste artikeln.

http://caldaro.wordpress.com/

Nu vet vi ju inte om det blir en våg-topp i februari det kanske fortsätter rakt upp men jag blir lite småimponerad av vissa som i mitt tycke kommer förvånansvärt nära nivåer och utveckling flera månader i förväg(något jag inte kan själv).

Svider lite grann då jag ser jag kunde kramat ur några kronor till i vissa fall men å andra sidan måste jag sanera och kan det orka lite till upp får jag nog iväg de sista jag vill avyttra oxå, sedan blir det nya tag för min del med en förhoppningsvis enklare portfölj att hantera.

Hur kommer börsen att arta sig under året?

Greklandskrisen verkar ha fått en tillfällig lösning.
Kurserna har stigit markant, +14% sedan årskiftet, för min industribetonade aktieportfölj.
Kommer reporäntan att sänkas?. Har mina tvivel.

Det börjar bli dyrt att köpa industriaktier så det får bli något annat. Jag tror bankaktier står på tur att stiga.

Ligger avvaktande ooh satsar en del pengar på att utnyttja
rotavdraget.

rune_n -> låter klokt avvakta och utnyttja rotavdraget under tiden.

Läste en vacker saga om ett av mina favoritbolag 3M som finns hos aktieinvest fast den inte är med i listan vilket får mig undra vad fler bolag som finns fast vi som kunder inte vet om det? Nä jag anser aktien dyr men kanske värd hålla i minnet om i år eller om något år för en större dipp på börserna då den troligen kommer visa sig riktigt köpvärd om man går på dess gamla meriter. http://seekingalpha.com/article/370871-stick-with-3m-company-for-dividend-income-production?source=email_investing_income&ifp=0

Jag upplever artikeln väl positiv då jag har svårt se 5 år utan minsta sättning av börserna men vid en dipp som sagt tror jag den kan vara en bra aktie ha i botten på portföljen likt Lundbergsföretagen som även det får anses som en ganska tråkig aktie. Båda är framgångsrika exempel på långsiktigt sparande och återinvestering av utdelningen som många föredrar.

Nya rekordvinster och då billiga PE är de oxå exempel på nära topp och glöm inte bort den riktiga inflationen orsakad av pengatryckandet, vi hade fantastisk konjuktur vid 2007 så stay sharp!

Å lycka till ;)

Det ser ut som Telia har kommit in i en stigande trend?

Det finns utrymme att expandera i Volvo och Skania.

Även SEB och Nordea verkar vara säkra kort, även om utrymmet
för stora höjningar är mindre.

Skall naturligtvis vara Scania.

Nuvarande läge är bäst för korta affärer.

Fick fritt idag.

Idag tänker jag växla mitt negativa innehav i Xact Bear för att utnyttja fölusten i min strävan kvitta mot vinster för att på så sätt slippa betala in extra skatt samt se min betalning av CSN-lån skjuta i höjden då det beräknas på totala inkomsten och inte min usla jobbelön :(

Har genom åren sett investerare fundera över hur det kan låta sig göras och det finns många sätt.

Jag kommer altså rensa xact bear ta förlusten och köpa tillbaka dem på måndag för skatteverket ser helst man som lekman tagit en risk. Förlusten dämpar mitt historiska resultat med ca 20% men det är som sagt en modell jag valt agera efter vilket inte betyder den fungerar väl för alla andra.

För att inte bli ertappad med byxorna nere väljer jag klart köpa ett motsvarande object under tiden jag tar risken.

Svårare än så behöver det inte vara och är man en storlirare som vill utnyttja ett underskott i något man tänkt behålla finns allt från futures,liknande objekt, optioner osv..

De som har stora innehav med vinst/förlust och samtidigt kan utfärda optioner har ett ganska bra läge låsa in vinster eller uttnyttja kvittning på innehaven tror jag iaf.

Editeringsmöjlighet hade inte varit fel här på forumet.

Förlusten i mitt fall är 20% av tidigare vinst i bear utan kvittningseffekten. Jag tror de flesta ärrade fattade men better safe than sorry så jag inte får ansvara för irrläror ;)

Sagt o gjort jag valde Bear 2X under risktiden.

På tisdag reducerar jag minst vinst till skatteverket.

Något som börjar se riktigt intressant ut för långsikta är ta en titt på minifutures long dollar/svenska kronan.

ca 5.90 har vi ett superstöd och 9..11 skulle då vara riktmärket på sikt?

Jag själv vill gärna se en bekräftad botten innan jag agerar men här har vi lite riktmärken för den intresserade.

Den här kille skriver rätt intressant om sektorrotation som kanske kan fungera? Tyvärr upplever jag vissa av indexen tillgängliga i hittakursvinnare lite väl yviga men ksnek fungerar det även med dem?

http://blog.afraidtotrade.com/visualizing-sector-rotation-stock-performance/

Affärsvärlden har en riktigt bra börssida med insiders,vad som händer osv..
http://bors.affarsvarlden.se/afvbors.sv/site/overview/overview.page

Affärsvärlden hade bra funktioner för att sortera både index och underliggande aktier i dessa index. Får se om jag får tid testa hans tänk angående trend is your friend.

För att återgå till ursprungstråden ;)

Ett scenario för min del är hoppas på uppswing i guldgruvor och här har jag valt testa dels via ppm:s blackrock/amundi med liten % finns även etf:er för ändamålet dock i usd så kanske inte för alla men vi har även några skandinaviska bolag som kanske dras med vid rekyl uppåt t ex Lumi? Återstår att se förståss.

Dr Koppar sägs visa på ekonomiska tillståndet och efter läst denne artikeln kommer jag försöka hålla ett öga på koppar under våren. http://www.safehaven.com/article/24905/dr-copper-suggests-its-the-longs-that-are-the-gamblers

Hittade endast två varianter spela på en nedgång via efter och ingen lockade däremot tror jag det kan fungera med minifutures som vi alla kan handla och då jag tillsvidare väljer spela efter artikelns nivåer blir det hålla kolla på de nivåer för rekyl som nämns. JJC hittar ni hos t ex yahoo eller vad utländskt ställe ni föredrar använda.

Drömscenariot är förståss +10% eller bättre på guldgruvorna och att JCC toppar samtidigt varvid jag då testar minishrt försöker göra en slant på nedturen. Må mammon vara på vår sida ;)

Tänkte bryta NRG´s sex sviter långa (rekord?) rad med ett inlägg.

Gick idag in i Holmen för 179 kr/aktien. Mest för den låga värderingen, hyfsad direktavkastning, långsiktigt stark ägare (Lundberg), stabil finansiell ställning och jordnära innehav. Finns naturligtvis en del frågetecken kring lönsamhet, därav priset. Jag har dock inte bråttom med placeringen utan tror långsiktigt bolaget kommer förbättra lönsamheten. Under tiden bättre ränta än på banken sett till väldigt låg risk. Fredrik Lundberg har ökat i Holmen, senast i mars till kurs runt 190.

Visst finns andra, i nuläget, mer högutdelande alternativ. Men i jämförelse till flera av dessa sett till samma risknivå ser jag långsiktigt en bättre kurspotential i Holmen.


Sålde Sandvik i förra veckan. Finns vissa interna tveksamheter som jag har svårt att bedöma. Långsiktigt tror jag dock på bolaget, särskilt om de lyckas hålla fokus på lönsamhet mot tidigare omsättning. Men denna gång blev det en tidigare avgång.

Har ni köpt/sålt på senaste tiden?

Gjorde ett inhopp i SEB under höstens kaos på börsen sålde av det under våren med vinst. Har nyligen ökat i Kinnevik, de dåliga rapporterna sänkte aktien en del. Kinnevik har jag extremt lång placeringshorisont på.

I övrigt håller jag viss likviditet. Kan bli spännande framöver...

Jag tycker SEB fortfarande känns lågt värderad, i alla fall i förhållande till övriga svenska banker om man ser till nyckeltalen. Kanske har det med inriktningen företag-/privatmarknad att göra som VD menade i senaste numret?

Håller med om att Kinnevik är ett av de investmentbolag som känns spännande på långsikt, verksamt som det är i tillväxtbranscher. Tycker även Ratos står för det inslaget på stora listan och båda har visat fin historik. Att några investmentbolag upplevs som lite väl trötta, med väldigt mogna innehav, är väl Investors sidosatsning på private equity ett bevis för.

"Jag tycker SEB fortfarande känns lågt värderad, i alla fall i förhållande till övriga svenska banker om man ser till nyckeltalen"

Ja det kan jag hålla med om, både p/e och EK är intresant nivå på t ex. SEB ingick dock i min (lilla) aggressiva portfölj så när den nådde given nivå såldes den av. I det fallet var en vinsthemtagning en del av placeringsstrategin. I nuvarande börsklimat så vill jag inte riskera vinsten mot utökad girighet och jaga sista kronan. Aktien finns fortfarande på radarn om makrosituationen spårar ur igen.

Kinnevik (liksom Ratos)utgör däremot är en viktig del av min basportfölj och strategin här är totalt annorlunda. Placeringshorisonten extremt lång. Ratos och Kinnevik är väl det mest spännande jag har i denna portfölj...Kör duktigt tråkig gubbportfölj som koncept avseende basportföljen. i detta sammanhang är tråkig ett positivt laddat ord.

Ett tag såg det ut som om det inte skulle bli något bottenfiske i år, men den fortsatta Greklandskrisen håller ner aktiekurserna
och ger nya köptillfällen.

Satsade på lite udda företag, kanske inte de bästa på kort sikt.
Höjde inköpspriset genom köp av ABB, Billerud och Bilia, och
sänkte genom köp av Telia.

Det innebar att den oskattade delen av aktieportföljen minskade
och aktievärderna utjämnades.

Är detta en bra metod kan man fråga sig?

En rekyl upp senare i år skulle inte vara oväntad som vanligt är det svårt veta var aktierna tänker bottna ur.

Jag sitter laddar och hoppas på ett rally i inom gruv/olja som generellt fått mycket stryk i år, hoppas jag inte får vänta i all evighet bara :)

Världen blir allt mer konstig tycker jag då traditionella mått på tillväxt och framgång ser ut gjort en Elvis dvs has left the building.

Skulle vilja öka i Atlas Copco, SCA, Sandvik och Alfa Laval
men marginalerna för kursökningar är små. Är på hugget om bra
köptillfällen dyker upp.
Har ni någon favorit att satsa på?

Har ännu inte återinvesterat av året utdelningar. Men det ingen
ko på isen om pengarna ligger kvar på bankkontot.

Kan man räkna med att TeliaSonera stiger med mer än 4% i år?

En väl tilltagen likvid är aldrig fel i orostider. Blir det en rejäl dipp gäller det att passa på.

Jag gissar att Telia går upp (om den går upp?) till runt femtiolappen. Uppsidan känns begränsad, kanske upp till 55 kr vid ett positivt omvärldsscenario. Det är inte för kurspotential som jag äger Telia.

Ökade litegrann i Investor nu också. Ingår i basportföljen så ämnat att behållas mycket mycket länge. Annars är det avvaktande med viss likvid som gäller just nu.

"Världen blir allt mer konstig tycker jag då traditionella mått på tillväxt och framgång ser ut gjort en Elvis dvs has left the building".

Makrokaoset finns nog risk vi får leva med länge framöver. Men vid något tillfälle längre fram tror jag att vanlig hederlig bolagsanalys med nyckeltal osv kommer bli relevant igen. Förefaller ändå vettigare att fokusera där än att låta makrosituationen göra en handlingsförlamad. Marknadskaoset öppnar upp vissa möjligheter onekligen. Någon gång längre fram kommer en punkt då man finner att "Elvis is alive"!

Jag tror att man om ett antal år kommer se tillbaka på de senaste åren och kanske de framförvarande och önska att man var där och agerade när det var "så billigt". H&M för 130 spänn! Vart var jag då??

För övrigt ser Ratos ut att närma sig historiskt intressanta nivåer. Jag förstår inte riktigt vad det är som får kursen att fortsätta nedåt? Inget i sak har egentligen förändrats.

Hej! <br /> <br />Jag tror på Petrogrand om du (NRG) ska satsa i olja. Köpte i oktober förra året och funderar på att satsa lite till då jag tror på en fortsatt uppgång. <br /> <br />Vad ska man annars investera i när det kommer till olja? <br />Jag har inte handlat med aktier så länge men skulle vilja ha lite tips! <br /> <br />

Hej, först får oljans sluta falla sedan får vi se.
Finns många alternativ till aktie-bolag inom olja t ex fonder,bull&bear,minifutures,oev&oec,CFD eller varför inte någon råvaruvaluta CAD,NOK osv..

En del av alternativen har hävstång och är du inte bekant med hur de fungerar skall det kanske inte vara något förstaval.

Inget bestämt ännu men jag sneglar lite på Lupe,Lumi,boliden och olja då dessa finns som minifutures vilket gör jag kan delta i ett eventuellt rally med mindre belopp än om jag köpte de faktiska aktierna men det kan även bli CFD/valuta. Den tiden den sorgen man kanske missar läget vilket inte skulle vara första gången :(

Sålde av lite amerikanska aktier, som gav en god vinst p.g.av
stigande dollar.
Räknar med att sälja lite till strax innan nyvalet i Grekland
äger rum.

Är det rätt att satsa på olja i investeringsklockans nuvarande
läge? Är lite tveksam.

Nä inte efter investringsklockan och vad står den på egentligen verkar nästan lite godtyckligt mellan 1..12 upplever jag?


Aktiekurser pendlar runt en normal och en överdriven kursförändring brukar oftast resultera i en rekyl för att jämna ut och det är enda anledningen till min förhoppade speck.

Sålde av större delen xact bear i dag då jag fick högre pris än systemvarianten jag använder returnerat. Hade nog hållt mig till min tidigare strategi med xact om det inte varit för jag beslutat använda minifutures för just det ändamålet. Det blir säkert gästspel i bear/bull kommande framtid. Försöker återköpa de Stora enso jag sålde tidigare och många aktier börjar nu falla mot nivåer jag lagt som tänkbar köptstart återstår se om de når dit.

Ser spännande ut nu. Skall guld dra genom 1600(+20) eller får vi en rekyl som kan ge än bättre entre, hoppas på det senare och funderar kring en swingposition.

Även OMX har hamnat i "ett bra läge kan uppstå" men det kan förståss fortsätta rätt mot 900 :( . Hoppas på snar rekyl upp mot 980/90 blir då intresserad gå kort med stopp i trakten av 1033 och målet 900.

Dessa är förståss mina ideal situationer vilket inte betyder de ständigt inträffar :(

Fick inte in Stora enso till mitt pris och bestämde mig för byta strategi då jag befinner mig under systemvariantens köpnivå som jag snabbt kan växla tillbaka till om jag får fel.

Ratos och kinnevik två bolag jag gillar ser ut kunna ge en riktigt trevlig återköps-nivå i framtiden för den tålmodige t ex skall premien bort i ratos?

"För övrigt ser Ratos ut att närma sig historiskt intressanta nivåer. Jag förstår inte riktigt vad det är som får kursen att fortsätta nedåt? Inget i sak har egentligen förändrats"

samt:

"Ratos och kinnevik två bolag jag gillar ser ut kunna ge en riktigt trevlig återköps-nivå i framtiden för den tålmodige t ex skall premien bort i ratos"?

Ja just nu minskar premien stadigt, på väg mot EK? Något intresant att som sagt notera att inte mycket har ändrats i sak...Förtroende och allt det där...Jag resonerade (tror det var några några kilometer upp i den här tråden?) tidigare kring att det är riskabelt att investera i premiebolag, hur mästerliga de än är. Ändå har jag inte kunnat låta bli i fallet Ratos...Men som sagt om premien börjar ifrågasättas på allvar finns det potential till STOR omvärdering nedåt...

Lanjon-> Jag tror det handlar om ökat riskmedvetande hos placerarna och för egen del är jag fortsatt positiv till bolaget även om jag samtidigt helst vill köpa något billigare än vid nuvarande premie.

Ok den möjliga specken i guld för den hågade. Finns flera varianter att ta entre men jag väljer i dett exemplet en fib-retrace till 50% även om jag såg många föredrog 38% då uppgången känns ganska trolig vilket då även kan betyda att vi rekylköpare blir utan entre vilket händer.

Mina exempel ¨på siffrorna är bara riktmärken ni måste kolla närmare själva göra er egen bedömning.

För själva guldkursen
NU ca 1591
Köp 1559/60
Stop 1526
Mål 1 1628/30
Mål 2 ca 1640
Mål 3 1700 ->

Med Minilong Guld Q resonerar jag
Köp 111-112
Stop 77
Mål 179/191/250 välj själva efter hur det ser ut.

Bull Guld X4se här är jag osäker om jag räknat rätt och det fanns även en annan X4 som kanske är mer populär jag vet inte då jag inte använt någon av dem.

Köp 82
stop 75
Mål 95/98/110

Det är vanskligt nämna siffror då man inte vet om något tar dem rakt av så se nu till undersök läget både i guld och de olika instrumenten det går handla med innan ni tar något beslut handla.

Vi är nere i zonen nu men var medvetna om det kan fortsätta ned om det vill sig illa dvs placera en lämplig stopp.

Ser det blev fel på minifuturepriset det saknades en multiplikator på 1000:1 senast pris är alltså 0,86 och enklast får det rätt är använda RBS:s egen calkylator på deras produktsida http://markets.rbsbank.se/SV/Showpage.aspx?pageID=16&ISIN=NL0009752278

En skön sovtimme förslösad blir segt på jobbet idag:(
Där satt man väntade med fingret på avtryckaren när de kinesiska siffrorna släpptes och så hände..... inte ett dugg fast de var dåliga till mångas förvåning men en förklaring som cirkulerar är att det kan bero på att vi nu är ett steg närmare statlig stimulans vilket verkar vara halmstrået som många klänger sig fast vid.

Guldet ser inte bra ut efter mitt tänkta scenario så här ökar risken jag högg i sten och varit för tidig, bara för egen del gilla läget inte bli överaskad om man blir utstoppad under dagen. (det är därför man försöker ha en risk/reward 2..3 ggr risken)

Kommer europeiska siffror idag mest intressant är förståss tysklands.

Många aktier har rasat länge och långt nu så humöret hos spararna bör vara nära botten och i sådana lägen brukar "marknaden" passa på eftersom de som blivit brända inte vågar gå in igen speciellt inte då ingen ljusning är uppenbar. Väljer inte göra något speciellt när det gäller aktier utan väntar på antingen rekyl där jag kan haka på trenden eller vidare utbrott ned för signal.

Har köpt lite småposter av diverse industriaktier. Tycker att
börsen är billig just nu.

Har över 20 olika aktieslag så det finns alltid något att satsa på. Jag tror att långsiktighet leder till fler aktieslag.

Vid ständigt köp o sälj är det bättre med färre antal aktieslag.

Köper så att jag ligger några procent under aktuella kursen och
fyller på de aktieslag som går bra.

TeliaSonera och Catena är de enda bolag som har en liten förlust,
Ligger hack i häl med TeliaSonera och hoppas på en kommande rekyl. Catena vet man inte var man har (har å andra sidan inte betalt särskilt mycket för aktierna).

"Jag tror att långsiktighet leder till fler aktieslag."

Så är det nog. Själv försöker jag disciplinera mig till att inneha max åtta aktieslag. Mer hinner jag inte ha koll på. Vill jag köpa en nionde måste jag sälja en av de åtta föregående. Det förutsätter att min bedömning är att den nionde har bättre potential än någon av de övriga åtta, annars ingen affär. För tillfället innehar jag sju aktieslag.

Jag resonerar på ett liknande sätt. Basportföljen är extremt koncentrerad till ett fåtal bolag.

Min andra portfölj, den lilla med mer aggressiv inriktning innehåller just nu 0 aktier...Där hade jag SEB men sålde av dem när de nådde målkursen.

Mr Markets makrofreakshow bjuder ut bra priser på bra bolag lite då och då, spännande tider...

Vi resonerar olika jag har 17 olika aktier, Känner inte detta som en absolut övre gräns."Kanske 20st" Ligger på plus i de flesta aktierna som jag haft länge. Sälja utlöser mycket skatt. Det finns en annan fördel att bolla med flera bolag.
Om jag köper ett bolag som jag ej har i depån och det backar kanske på grund av att börsen viker,kan jag kvitta förlusten genom att sälja av vinstaktier. Om jag skulle öka i mina gamla innehav som ligger rejält med plus drabbas jag av börsfallet utan att kunna kvitta. För mig känns det som en ökad risk att öka i ett bolag som jag ligger vinst.Om jag har relativt många kärninnehav finns det altid någon av dessa som känns lättare att sälja av.
För närvarande intar jag en rel försiktig position. Har avyttrat ett av mina kärninnehav Kinnevik för ca2 mån sedan kurs 140 kr med en hyfsad vinst. Köpte för nästan hela likviden Seadrill samt Telenor ligger dock något back på dessa.Har ej vågat handla något för mina utdelningar.
Öka i mina gamla kärninnnehav som SCA och HM brukar jag endast våga göra när börsen fallit rejält.
Håller dock med Nicke att långsiktlighet leder till fler aktier. Personligen tycker jag att det känns bra med upp emot 20 st.
Känns som många osäkerheter kommer troligen att avhålla mig från köp över sommaren. Om det klarnat brukar början på nov vara en bra tid att gå in på börsen enl min erfarenhet. Sept okt brukar kunna vara riktiga depparmånader på börsen.

Flera saker spelar in när man sparar/investerar egna ekonomin, intresse och eller tid för att nämna några så med tiden växer det oftast fram en metod/modell som fungera för en.

Forum är bra på det viset att man får tillgång till andras ideer och erfarenhet man kan bolla mot sina egna vilket förhoppningsvis hjälper en fila fram en modell anpassad till en själv.

Såg på ett annat forum att någon där angav omkring 50 olika sktieslag i sin portfölj vilket den personen tyckte fungerade för honom? Jag skulle fortfarande vilja ha färre olika aktieslag än jag har trots jag städat ur rejält men jag hittar ofta en ursäkt för att låta bli sälja i det enskilda fallet vilket ibland visar sig klokt men jag tror fortsatt jag skulle i mitt fall lyckas bättre om jag drog ned det till max 10 olika eller färre.

Känner mig just nu som en fisk som som ligger på botten
och lurpassar.

Så fort något byte, en aktie, dyker ner i en vågdal och
är på väg upp igen, så hugger jag till underifrån.

Det gäller att inte nappa en aktie för högt i vågdalen,
eller följa med aktien ner i djupet, för då blir man själv
bytet.

Har under det lilla upptrycket som var passat på att sälja Telenor med en mindre förlust samt sålt Ratos ett av mina gamla innehav. Min depå består för närvarande av 15olika aktier. Ligger mera likvid än vad jag brukar. Ligger dock investerad i aktier till ca 75% i dagsläget.Denna åtgärd har vidtagits på grund av det osäkra läget.Passar på att investera i huset för tredje året på raken. Känns bra att kunna utnyttja rotavdrag.

Aldrig fel med lite bås/tur guldet nådde idag långt om länge mål1n så nu kan jag istället undra om jag gjorde rätt lätta lite på positionen ;)

Var försiktiga med guldet även om det ser lovande ut på sikt kan det absolut bryta ned. Blir det rally kommer där rekyler kliva på om man önskar.

Hallå någon där?

Har jag skrivit något som upprört er?(jag vet jag har mina sidor)

Största anledningen det ser ut som jag skriver mest här är bara för ni inte skriver ett dugg!

Apropå guldet sitter jag laddar som bäst. Jag lover jag på ingetvis kan påverka kursen på Guld om ni tror jag sysslar med P&D!

Jag ser själv fram emot nya köplägen och menar då både korta speck och längre placeringar. Vilka vet jag inte idag och det får var o en avgöra efter sin egen placeringstrategi.

Det är bra att du håller låda, NRG! Det är tråkigt med ett dött forum.

Jag tycker att det är för volatilt för tillfället. Många procent upp och ner gör att jag avvaktar. Av samma anledning gillar jag inte guldrelaterade fonder. Jag rullar tummarna och inväntar lite lugnare marknadsklimat.

Instämmer med Aromata jag finner läget osäkert. Detta medför att det är svårt att handla. Vad jag noterat NRG så har du ej skrivit något olämpligt. Däremot tror jag att det skulle vara lämpligt att starta nya trådar. Personligen med lätt tilltagande senilitet och lättja minns jag ej vad som skrivits i denna jättelånga tråd. Jobbigt att läsa en gång till.Starta gärna en ny tråd om råvaror eller vad som helst så att vi får börja om från början.

Instämmer med dig Storälgen, tråden har blivit löjligt lång och det blir ju ofrånkomligen en del utvikningar av den anledningen. Från början handlade den väl om hur vi på forumet agerar i nuvarande börssituation, så ur den synvinkeln så knöts kanske säcken ihop nu?

Själv har jag som sagt ökat i Kinnevik och Investor, men den extrema situationen och börsen slagighet har i övrigt medfört avvaktande/hålla likviditet för min del.

AROMATA SKREV

"Största anledningen det ser ut som jag skriver mest här är bara för ni inte skriver ett dugg"!

Ganska träffande! Synd för jag tycker att det borde finnas hur mycket som helst att diskutera osv. Märkligt att det blir så långa perioder av inaktivitet här.

Börsveckan har denna vecka investmentbolag special. Har ännu inte hunnit läsa så mycket i tidningen mer än att bl.a. Latour och Traction är deras favoriter denna gång.

Latour har jag sneglat på en längre tid, gillar bolaget av flera anledningar. Fina helägda bolag i kombination med en intressant börsportfölj, med en stark ägare i familjen Douglas.

Börsveckan rekommenderade även Industrivärden och Kinnevik, vilket känns rätt, tycker jag. Gillar innehaven i båda bolagen. Håller med om Latour förövrigt.

Köpte de aktier jag ville ha till "sillen", till ganska nära bottenpriser. Förväntar mig allmänt sakta stigande kurser fram till början på september, lagom till "kräftorna".

Kurslyften för industrikaktier ligger lite efter övriga aktier,
men lyfter nog så småningom.

Satsningarna på ABB, Bilia och Billerud har varit lyckosamma hittintills.

Hur stor blir kostnaden per aktie för Billeruds kommande
emission? - har någon räknat ut det?

rune_n

Hur vet du att du köpte aktier till nära bottenpriser? Kanske har vi bara tagit halva nedgången hittills.

Det sitter i ryggmärgen, precis som när den vane bilföraren
styr utefter vägen. Eller kanske är det önsketänkande?

Med bottenpriser menas, bottenpriser för den här gången.
Det kan ju blir lägre bottenpriser längre fram, t.ex. i september - oktober.

Jag tror att det är ett önsketänkande men ju mer erfarenhet man har desto mer sannolikt att det blir så :-)

ABB ser speckbar ut för min del men det kan behövas lite positivt börsklimat. Siktar själv på testa den i kommande vecka över 1 eller 2 dagar om läget uppstår men tror även den har god chans stiga om inte annat så ju närmare US-valet vi kommer. Min hemmasnickrade värdering gör den för min del intressant vi 100 eller lägre men då vill jag alltså köpstarta billigt för att hålla på lite längre sikt. ABB var negativ i USA i går konstigt nog men då jag letar TA-speck funderar jag inte över anledningen.

Jag tror det kan bli en möjlighet i Olja med tanke på orkansäsongen i US och kanske högre pris aug-sep. Det svåra gissa är från vilken botten och när det tar sats upp under sommaren :( Tänker skärpa kollen på olja och försöka ta position via de instrument jag tror är gynnsammast vid tillfället men tror även det kan bli en bra affär använda något med lågt häv eller helt utan typ OEV/OEC och här föreställer jag mig några kommer in tidigt sedan följer de som handlar på utbrott,momentum,trendföljare osv att trycka kursen vidare upp.

Råvaran olja samt gruvor tror jag kan bli spännande om man kommer in rätt och siktar på hoppa av under hösten.

Mina intryck under morgonsurfen är nu kan det bli rallytime i vissa instrument då många tror på att det är risk-on för tillfället. ECB räntesänkning consensus 0.25 bör öka tempen chockar de med 0.5 ja inte blir det svalare.

Som vanligt vet jag inte dag och klockslag eller vecka för den delen men euro tror de har chans ralla mot dollarn vilket oftast betyder råvaror upp och börs med dessa. Strejkmullret i norge försämrar inte läget för oljepriset och guld ser ut lagt in en botten som kan användas för riskbedömning.

Jag är inställd försöka köpa in mig på dippar i olja,metaller,valutor och olika börsindex med ingen eller låg hävstång, har inga speciella enskilda företag på menyn utan möjligen längre fram eventuellt sälja av några av dem.

Rent generellt känns det som nu kör EU showen för ett tag kanske under större delen av sommaren sedan kickar helikopter-BEN in turbon så det ser bra ut inför US-valet.

Börsen har varit tråkig i månader nu och alla vill att nåt ska hända. Och om något händer vill ingen hamna utanför. Fredagens globala rally (i kombination med ett sjunkande VIX) tror jag kommer att dra igång ett sommarrally. Jag kommer att öka min exponering men som alltid har jag nära till utgången om det visar sig att jag har fel.

Ja det gäller man inte agerar utan att ha tänkt igenom vad man skall göra. Komihåg det går alltid nya tåg om ni skulle missa något och better safe than sorry.

Kina kom med mindre bra statistik och det släpps lite statt från europa i morgon som kan påverka.

Det här blir spännande.

Problemet är att det hela tiden släpps lite statt som kan påverka. Jag är inte människa nog att veta vilken statt som påverkar börserna mest så därför struntar jag i den.

Intressant är att se börsens reaktion på bra och dåliga nyheter. DI skriver:

"De amerikanska inköpschefernas index noterades till 49,7 i juni, ned från 53,5 föregående månad. Det är det största raset sedan terrordåden i september 2001."

Trots det har de amerikanska indexen har haft en stigande trend hela dagen. Det tyder på ett hyggligt sentiment. Kan nog bli en bra börssommar.

Reaktionerna på statterna förbryllar flertalet av de s.k initierade oxå vet inte om det har med de begränsade möjligheterna finna något vettigt placera pengarna i?

Förväntningarna denne veckan verkar vara att den kommer vara någelunda positiv då US har stängt på onsdag men som jag ser det kan det lika väl bli turbolent då marknaden kommer vara mindre likvid från o med i morgon vilket kanske får lite andra stjärnor än jänkarna passa på köra lite med kurserna modell när katten är borta ;)

Småspeck för min del och silver har seglat upp som mycket intressant object men då förståss riskfyllt samtidigt så jag har skissat på både upp och nedgång och är inställd försöka testa båda delarna oavsett i vilken ordning de kommer men jag gissar preliminärt på uppgång i silver kanske hela vägen till den fallande trendlinjen vid ca 32, bryter det ned under 26 då kan det gå rejält nedåt. Där är en descending triangel som brukar betyda i detta fallet vidare nedgång men problemet är att speckarna ligger rekord tungt placerade på nedsidan(2003 senast) och sådant brukar resultera i motsatt rörelse?

Det blev inte riktigt rätt med speckarna i silver annars var det rätt, har varit uppe sedan 3 i natt grafat och haft mig så det går runt i bollen.

Bra och alltid lika aktuell titel på denna tråd. Senaste tiden så har jag i stort sett bara suttit still i båten, och den strategin har jag varit nöjd med. För mig betyder det att jag i stort sett är fullinvesterad i aktier.

Jag har mest handlat valuta/råvaror det senaste och tankarna har vandrat åt fysikt guld den senaste tiden samtidigt retar det mig jag inte köpte krugerrand för 10.500st när jag var inne på det nu när den surrar runt 11.500 skall jag köpa trots det?

Ligger ca 50/50 fiskar lite efter aktier i långa portföljen men de vill inte riktigt ned till "mina" nivåer ;)

Gillar kronan stärks synd det sammanfaller med högre aktiekurser i vissa utländska aktier.

Kanske är det inte rätt tid för cykliskt i ett såpass osäkert marknadsläge som dagens? Fick ett gäng Volvoaktier för en tid sedan från min tidigare arbetsgivare. Överlag tycker jag Volvo känns attraktivt när de nu går mot en mer renodlad verksamhet, med förbättrad lönsamhet som följd? Och sett till diverse nyckeltal ser värderingen i dagsläget inte dyr ut. Hur länge jag kommer sitta kvar får framtiden utvisa.