VD-bloggen: Den farliga optimismen

"Det finns amerikanska studier som visar att hjärnaktiviteten hos en investerare som gjort en kraftig vinst kan jämföras med den hos en person som är drogpåverkad." Unga Aktiesparares VD skriver om vad som skrämmer henne mest just nu.

 

Denna månad firar börsen ett något spektakulärt jubileum, det av ett uppvaknande. För tio år sedan började investerare runtom i världen vifta bort det rosa skimmer de haft framför ögonen och inse vad de egentligen hade framför sig; otillräckliga värderingsmodeller och en kraftigt övervärderad marknad. Som exempel kan nämnas den amerikanska nätjätten E-bay, som år 1999 hade en värdering på 17,1 miljarder dollar trots att de endast redovisade en årlig vinst på 7 miljoner dollar.

Jag talar självklart om IT-bubblan som för tio år sedan sprack och lämnade börsen på sin absoluta botten. Den eld som tidigare götts och frodats av förhoppningen om att guldregnet från den nya IT-erans revolution aldrig skulle sina, slocknade och ersattes av en nyktrare syn på marknaden. Kanske är det något ironiskt att vi i mars 2010 närmar oss ett nytt uppvaknande. Denna gång handlar det inte om övervärderade aktier och blint risktagande utan kring existensen av den svenska bolånebubblan som sakta med säkert gött sig på det fördelaktiga ränteläget.

Unga Aktiesparare och Stock Magazine lyfte redan tidigt under förra året ett varnande finger inför den frikostiga räntepolitiken, något vi inte var ensamma om. Det är dock först nu när en räntehöjning närmar sig som man börjar ta det bubblande problemet på allvar, att alltför många utnyttjat den låga räntan till att köpa bostäder som de under normala omständigheter inte har råd med. Känner vi igen detta scenario från förr månne?

Trots detta är börsoptimismen idag på topp. Ordet på allas läppar just nu har varit ”återhämtning”. Rubriker som ”Vändningen är här”, ”Högre utdelningar” och ”Klirr i kassan” har blivit allt vanligare inslag. Under onsdagen vände Stockholmsbörsen upp till årshögsta, vilket enligt flera analytiker tyder på att den stigande trenden som smugit i vassen den senaste tiden faktiskt kan komma att hålla i sig. Detta är extra intressant ur hänseendet att mars månad historiskt sett, oftare som regel än som undantag, bjudit på en något volatilare marknad med mer än en årslägsta notering. Oavsett kan det lugnt sägas att nästa kvartal kommer att bjuda på en minst sagt spännande tid, på såväl börsen som i konjunkturen.

Unga Aktiesparares kansli har under den senaste veckan deltagit i Redeyes och IG Markets Tradingtävling, där alla deltagare under en vecka fått investera 100 000 fiktiva kronor i CFDs. En av deltagarna inledde starkt genom att komma etta i hela tävlingen efter den första dagen, för att sedan få hybris och ligga 99,8% back dagen därpå. Som tur är tar man inte lika stora risker med sina riktiga pengar som med sina fiktiva. Eller?

De farligaste orden inom den finansiella världen är inte girighet, risktagande eller inkompetens. Det farligaste orden är just ”blind optimism”. Att veta en sak, men göra en annan. Det finns amerikanska studier som visar att hjärnaktiviteten hos en investerare som gjort en kraftig vinst kan jämföras med den hos en person som är drogpåverkad. Med det i bakhuvudet blir det kanske inte så märkligt att förstå hur ett helt samhälle av kunniga och logiska investerare kan ta ologiska beslut. Strategin att tänka med huvudet och inte med hjärtat kan därför visa sig bli ett vinnande koncept även i framtiden.

Vad vill du läsa om i VD-bloggen? Skicka dina tips och idéer till vd@ungaaktiesparare.se eller kommentera nedan.

Kommentera

Gabbeer

Ort: Karlstad
Antal inlägg: 0

2010-03-15 12:34

Skillnaden mellan fundamental analys och teknisk med andra ord. Enligt fundamental analys hade nog de flesta aldrig hoppat på IT bubblan, märk att Buffet, Odin, Stinsen & Kristopher Stenetorp m.fl undvek IT aktier på grund av sin i grunden fundamentala analys av aktiemarknaden. Enligt TA däremot ska man följa en trend tills den viker, dv.s går under en stödlinje exempelvis 20, 50 eller 200 dagars genomsnittliga medelvärde. Enligt modeller som baserar allt för mycket på tillväxt kan man även då komma fram till helt sinnessjuka värderingar. I och för sig har dessa modeller stämt ganska bra på Microsoft, Apple mm. Men jag är övertygad om att att krisen i grunden uppstod av modeller baserade på tillväxt samt teknisk analys. Märk hur vi för två år sedan hade ett stort antal köprekommendationer på miljöteknikbolag med stora förluster men hög tillväxt. Vad gäller bankernas utlåning lär vi få se en ny bubbla, detta är i och för sig något som alltid uppstår då kostnaden för att låna pengar är allt för låg. Priset på alla tillgångs slag kommer alltid höjas till skyarna aktier, Fastigheter, Råvaror mm. Se kriserna i Sverige, Asien, Mexico mm. /Gabriel

Logga in

Senaste kommmentar

Skillnaden mellan fundamental analys och teknisk med andra ord. Enligt fundamental analys hade nog...

VD-bloggen: Sover björnen?

Läs mer

Platinapartner

  • Holmen

Guldpartners

  • Dagens Industri
  • Aktieinvest
  • Nordnet
  • JP Morgan

Silverpartners

  • Affärsvärlden
  • Veckans Affärer

Annons

Banner fallback

Annons

Banner fallback

Annons

Banner fallback

Annons

Banner fallback

Annons

Banner fallback

Annons

Banner fallback