Du är här

2017-09-14

NORDEA: FLYTT KAN LÅNGSIKTIGT GYNNA SVERIGE - PROFESSOR (OMS)

(Omsändning: sändes första gången på onsdagenskvällen)

STOCKHOLM (Direkt) Nordeas flytt av sitt huvudsäte från Stockholm till
Helsingfors kan långsiktigt visa sig vara bra för Sverige. Vid en eventuell
framtida finansiell kris hade finansmarknaden tvivlat på den svenska statens
finansiella förmåga att kunna stödja landets finanssektor. Det inte minst
efter att Nordea genomfört sin "filialisering". Sammantaget finns det ingen
anledning för svenska kunder att fly Nordea.

Det säger Dirk Schoenmaker, professor inom Banking och Finance vid Rotterdam
School of Management samt "senior fellow" på Brysseltankesmedjan Bruegel,
till Nyhetsbyrån Direkt.

Sedan årsskiftet är Nordeas verksamheter i Norge, Finland och Danmark filialer
under det svenska moderbolaget.

"Med den nya filialstrukturen skulle hela bördan vid en potentiell räddning
falla på hemlandet, med andra ord den svenska regeringen", säger han och
påpekar att Nordea är en för stor bank för Sverige att hantera vid en
eventuell kris.

Då inte heller Danmark är medlem i EU:s bankunion hade detsamma gällt för den
danska staten om Nordea hade valt att flytta huvudkontoret till Köpenhamn.

Dirk Schoenmaker tänker sig att Nordeas val att flytta till Finland kan komma
att bidra till att Sverige och Danmark går med i EU:s bankunion när de båda
länderna nu börjat utreda frågan. Han har noterat kritiken från offentligt
svenskt håll, såsom från Riksbanken och finansdepartementet, avseende Nordeas
beslut att flytta. Men han tycker att det i praktiken är svensk offentlighet
som har sig självt att skylla för att Nordea flyttar till EMU och - med det -
bankunionsmedlemmen Finland.

"Vi har under lång tid argumenterat för att skandinaviska länder åtminstone
borde ha ett samförståndsavtal om gemensam ansvarsdelning vid finansiella
kriser", säger Bruegel-ekonomen och för fram att det hade kunnat vara ett
alternativ i det fall länderna inte velat ansluta sig till euroområdets
gemensamma skyddsnät.

Sammantaget tycker han att Nordea gör ett naturligt val genom att flytta till
Finland. Även om inte bankunionen är fullt utbyggd ännu "rör det sig åt rätt
håll", påpekar han.

"Insättningsgarantierna är fortfarande nationella men vid stora problem har
Finland redan i dagsläget ett indirekt stöd från ESM genom
bankunionsmedlemskapet, något varken Sverige eller Danmark har", säger han.

Dirk Schoenmaker har förståelse för varför Nordea har fått kritik från
offentligt håll i och med att banken öppet har jämfört och valt mellan de
olika ländernas skatte- och regleringssystem. Sverige kommer i och med
beslutet att förlora intäkter för sådant som insättningsgaranti- och
resolutionsavgifter från Nordea. Samtidigt blir Sverige kvitt ansvaret för en
bank som bedöms vara globalt systemviktig.

"Det finns inte någon anledning för svenska kunder att lämna banken i och med
beslutet", tycker han således.

Han påpekar vidare att Nordea, ironiskt nog, nu bara flyttar tillbaka till sin
originalposition. När Nordea på 90-talet bildades genom sammanslagningen av
svenska Nordbanken, finländska Merita, danska Unibank och en norsk bank hade
moderbanken sitt säte i just Helsingfors. Det fram till 2003 då Nordea
flyttade huvudkontoret till Stockholm.

Svenska kunder rapporteras nu lämna Nordea av ilska för flytten till det östra
grannlandet. Men varken några finländska, danska eller norska kunder angavs
fly banken till följd av Nordeas val till filialisering, säger han.
---------------------------------------
Malcolm Svensson Rothmaier +46 8 5191 7918

Nyhetsbyrån Direkt

Tala om vad ni tycker

Tala om vad ni tycker

Ni är just nu inne på en betaversion av nya aktiespararna. Lämna gärna feedback på vad ni tycker i formuläret nedan.