Bli medlem
Bli medlem

Du är här

2019-11-04

Aktiespararnas argument – rör inte PPM: ”Varför begränsa valfriheten?”

wysiwyg_image

Det fria fondvalet är satt under hot.
Mer än hälften av PPM-alternativen kan försvinna.
Aktiespararnas vd Joacim Olsson är kritisk till senaste förslaget.
– Vi behöver fler medvetna sparare, inte mindre, säger han.

På måndagsförmiddagen presenterades ett nytt förslag kring hur framtidens premiepensionssystem kan se ut.

Bland utredaren Mikael Westbergs tankar ingår att antalet möjliga fonder att välja ska minska till 150–200 från dagens cirka 500 och att förvalet, Sjunde AP-fondens alternativ, ska vara utgångsvalet för alla PPM-sparare.

Aktiespararnas vd Joacim Olsson skakar på huvudet åt planerna och listar flera skäl till varför till det inte finns någon anledning att göra ytterligare korrigeringar i systemet.

  • En rad åtgärder har gjorts för att förhindra bristande övervakning och oseriösa aktörer. Låt oss utvärdera effekterna innan systemet rivs upp i grunden.
  • Avkastningen från PPM har i snitt varit cirka 7 procent per år. Att jämföra med inkomstpensionens 3 procent. Varför riskera detta genom att låta statliga tjänstemän få större makt över pensionskapitalet?
  • 99 procent av pensionsspararna har haft positiv avkastning.
  • Hälften av pensionsspararna har gjort aktiva val och de flesta har gjort det därför att de inte gillar det statliga alternativets placeringsinriktning. Varför begränsa deras valfrihet?
  • Ett första steg mot ökat statligt och politiskt inflytande över våra pensionspengar riskerar lätt att följas av fler steg. Låt oss själva i alla fall bestämma över 2,5 procent av pensionskapitalet.
  • Mycket oklart hur upphandling av fonder ska gå till. Ska tjänstemän avgöra vilka som får vara med på historisk avkastning (ingen garanti för framtida avkastning) eller pris (vilket gynnar större globala indexfonder)?
  • Staten är ju känd som en väldigt skicklig upphandlare …
  • Mycket talar för att följden blir sämre förutsättningar för kapitalanskaffning för mindre bolag. Svenskt näringsliv – och därmed Sverige – missgynnas.
  • AP7 ska ansvara för det nya fondtorget. Snacka om intressekonflikt som riskerar objektiva urval.
  • Det fria valet har skapat mer medvetna sparare i Sverige. Det behöver vi mer av, inte mindre.

Källa: Joacim Olssons Twitter-konto.

wysiwyg_image

Joacim Olssons utveckling i sin premiepensionsportfölj.

Författare Redaktionen

Tala om vad ni tycker

Tala om vad ni tycker

Ni är just nu inne på en betaversion av nya aktiespararna. Lämna gärna feedback på vad ni tycker i formuläret nedan.